Симфония №5 | |
---|---|
Карл Нильсен | |
Каталог | ФС 97 |
Опус | 50 |
Премьера | |
Дата | 24 января 1922 г. |
Симфония № 5 , соч. 50, FS 97 — симфония, написанная Карлом Нильсеном в Дании между 1920 и 1922 годами. Впервые исполнена в Копенгагене 24 января 1922 года под управлением композитора. Это одна из двух из шести симфоний Нильсена, не имеющих подзаголовка, вторая — его Симфония № 1 .
Пятая симфония имеет необычную структуру, состоящую из двух частей вместо обычных трех или четырех. Написанная на современном музыкальном языке, она опирается на тему контраста и противопоставления. Композиция, написанная после Первой мировой войны, также описывается как имеющая элементы войны.
Нет никаких документов о том, что вдохновило Нильсена написать его Пятую симфонию или когда он начал ее писать, но обычно считается, что первая часть была написана в Хумлебеке зимой и весной 1921 года. [1] Он останавливался в своем летнем доме в Скагене в начале лета. В конце июля он переехал в дом друга в Дамгаарде, чтобы сочинить кантату «Весна на Фюне» , и поэтому смог возобновить работу над второй частью симфонии только в сентябре, в свободное от дирижерской работы в Гетеборге время. [1] [2]
Вся симфония была закончена 15 января 1922 года, как указано в партитуре. Он посвятил новую симфонию своим друзьям Вере и Карлу Юхану Михельсенам. Из-за недостатка времени на репетиции премьера состоялась только через девять дней, дирижировал ею сам композитор в музыкальном обществе Musikforening в Копенгагене. [3]
Пятая симфония, произведение начала XX века, считается модернистским музыкальным произведением. Симфония опирается на все «процедуры деформации», предложенные Джеймсом Хепокоски относительно музыкального модернизма: прорывная деформация, вступление - рамка кода , эпизоды в пространстве развития , различные строфические / сонатные гибриды и многочастные формы в одной части. [4] Ее фрагментарная природа, [5] непредсказуемый характер [5] и внезапная синхронизация в финале [6] также указывают на осознанную модернистскую эстетику, хотя, как и в большинстве ранних и средних работ Нильсена, немодернистские приемы, включая органицизм и диатонику , играют некоторые существенные роли. [7]
Как написано в оригинальном издании партитуры 1926 года, Пятая симфония написана для 3 флейт (третья дублирующая пикколо ), 2 гобоев , 2 кларнетов , 2 фаготов , 4 валторн , 3 труб , 3 тромбонов , тубы , литавр , тарелок , треугольника , тамбурина , малого барабана , челесты и струнных . [8] Некоторые необязательные дублирования добавлены в издании партитуры 1950 года, пересмотренном Эмилем Тельмани и Эриком Туксеном ; они включают третью дублирующую флейту в соль мажоре и вторую дублирующую контрафагот флейту фагота . [9] Эти необязательные дублирования были исключены в последнем издании партитуры Карла Нильсена 1998 года, которое было создано в сотрудничестве между Датской королевской библиотекой и Edition Wilhelm Hansen . [10]
Пятая симфония имеет две части вместо обычных четырех, и это единственный раз, когда Нильсен использовал эту структуру. Нильсен в шутку объяснил в интервью, что было несложно написать первые три части симфонии, но к финалу у большинства композиторов заканчивались идеи. [11] Произведение имеет скалистый профиль, поскольку «оно усеяно ложными кульминациями на каждом шагу». [12] Первая часть достигает кульминации в битве между оркестром и ренегатом-барабанщиком, которого можно заставить замолчать только всеми силами его коллег в последних тактах. Вторая часть продолжает борьбу с дрожью тревоги, наращивая повторения и обходные пути к финальному победному грандиозному взрыву. [12] [13]
Первая часть начинается с альтов, мягко колеблющихся между нотами C и A; после четырех тактов одной минимально флективной линии вступает пара фаготов с начальной темой. [14] Начало было описано исследователем Нильсена Робертом Симпсоном как нахождение «в открытом космосе»; последующая волнообразная линия «появляется из ниоткуда, как будто кто-то внезапно осознал время как измерение». [15] Самая первая тема заканчивается в b. 20 нисходящей гаммой , за которой следует прерывание фортиссимо от альтов и последующий диалог валторны и флейты. [16] Характерная черта инструментального спаривания не приводит к какой-либо постоянной тематической или фактурной стабильности, а наоборот, перерастает в постоянную фактурную разреженность. [17]
После бесстрастного струнного пассажа, включающего еще одно краткое предупреждение от альтов, деревянные духовые кричат на фоне ударных. [18] Пока продолжается монотонный ритм малого барабана, скрипки мучительно отвечают, только чтобы быть подавленными настроением «дикого и разрушительно эгоистичного» (описание Симпсона) кларнета и флейты. [19] Суматоха продолжается, пока бас изо всех сил пытается подняться от тоники (C) до доминанты (G), вызывая новое столкновение с ударными; попытка борьбы терпит неудачу, поскольку бас терпит неудачу на G-бемоль, когда зловещая мелодия скрипки искажается и распадается. [20] Огромное несоответствие между гармоническими и мелодическими параметрами грозит музыке разрывом и крахом. [21] После мрачных фраз различных деревянных духовых музыка затихает, оставляя слабо пульсирующую D с крошечными намеками на звуки ударных. [22]
Затем триольная фигура гобоя раскрывает теплую тему в соль мажоре раздела Adagio non troppo , контрастирующую с предшествующим холодным пейзажем. [22] Впервые фактура расширяется контрапунктически; тональность оживляется до си мажора и после кульминации снова ослабевает до соль мажора. [23] Вскоре все струнные нарушаются «злым» мотивом на деревянных духовых инструментах, играющих дрожащий элемент из начала произведения; напряжение между духовыми и струнными усиливается по мере того, как тональность смещается внутри инструментальных групп в их соответствующих направлениях. [24] С дальнейшим столкновением музыку угрожает малый барабан в темпе ( четвертная нота ♩=116) быстрее, чем у оркестра, и в кульминации композитор дает указание малому барабанщику импровизировать «так, как будто он любой ценой хочет остановить прогресс оркестра». [25] (Эта инструкция не включена в издание партитуры 1950 года, будучи замененной письменной ритмической линией и инструкцией « cad. ad lib. » после нескольких тактов. [9] ) Теплая тема в конечном итоге торжествует в поддерживающем величии, что подтверждается малым барабаном, фактически присоединяющимся к оркестровым фанфарам. [25] Когда все стихает, слышны отголоски духовых инструментов, и одинокий кларнет остается скорбеть в трагической атмосфере, перенимая идеи всей части: [26] «Кто бы мог подумать, что так много могло выйти из мягко колышущейся линии альта в пустом пространстве?» [27]
Вторая часть в четырех разделах состоит из «экспозиции», быстрой фуги , медленной фуги и краткой кода . Музыка врывается (в си-мажоре, несмотря на тональность ля-мажор) и продолжается большими конфликтами между инструментами, пока в медленной фуге не обнаруживается широкая, спокойная тема. В конце она поворачивается на си-бемоль, доминанте ми-бемоль мажора; различные элементы сталкиваются и «падают вместе» в возвышающемся 23-тактовом заключении. [28]
Роберт Симпсон изобразил эту часть как возникшую из пепла и руин, оставленных конфликтом в первой части. [29] В первом издании своей книги он выразил сомнения по поводу анализа этой части, чувствуя, что она либо требует очень глубокого анализа, либо должна быть описана как можно меньшим количеством слов. [30] [31] Джек Лоусон, основатель и президент Общества Карла Нильсена в Великобритании, прокомментировал, что во второй части слушатель «обитает в возрожденном мире, поначалу спокойном, но мире, который порождает новую борьбу и угрожающие опасности» и «переносит слушателя через глубины или выше высот более стандартных музыкальных восприятий». [32]
Хотя Пятая симфония не имеет названия, Нильсен утверждал, что, как и его предыдущие симфонии, она представляет «единственное, что музыка в конечном итоге может выразить: покоящиеся силы в противоположность активным». [11] В заявлении одному из своих учеников, Людвигу Доллерису, Нильсен описал симфонию как «разделение тьмы и света, битву между злом и добром» и противостояние между «Мечтами и Деяниями». [33] Хьюго Селигману он описал контраст между «вегетативным» и «активным» состояниями ума в симфонии. [34] Симфония широко известна как произведение о контрасте и противостоянии. [35] [36] [37]
Композитор утверждал, что не осознавал влияния Первой мировой войны , когда сочинял симфонию, но добавил, что «никто из нас не тот, кем был до войны». [11] Саймон Рэттл также описал Пятую симфонию, а не Четвертую, как провозгласил композитор, [38] как военную симфонию Нильсена. [34] Фактически, фразу «темные, покоящиеся силы, бдительные силы» можно найти на задней обложке карандашного черновика партитуры. Нильсен, возможно, считал ее воплощением контраста как между двумя частями симфонии, так и внутри них. [39] Нильсен также писал Доллерису о наличии мотива «зла» в первой части симфонии:
Затем вмешивается мотив «зла» — в духовых и струнных — и боковой барабан становится все более и более злым и агрессивным; но тема природы разрастается, мирная и нетронутая, в медных духовых. Наконец, зло должно уступить, последняя попытка, и затем оно убегает — и строфой после этого в утешительном мажорном ладу соло кларнета завершает это большое идиллическое движение, выражение растительной (праздной, бездумной) Природы. [33]
Хотя Нильсен утверждал, что симфония не является программной, он однажды выразил свое мнение о ней следующим образом:
Я катлю камень на гору, я использую свои силы, чтобы поднять камень на вершину. Камень лежит там неподвижно, силы окутаны им, пока я не пну его, и те же самые силы не высвободятся, и камень снова покатится вниз. Но вы не должны воспринимать это как программу! [11]
Непосредственный прием прессой симфонии был в целом положительным, особенно первой части. Аксель Кьерульф писал, что в разделе Adagio он услышал, как Мечта сменяется «Мечтой о делах... Карл Нильсен, возможно, никогда не писал более мощной, красивой, фундаментально здоровой и подлинной музыки, чем здесь». [3] Однако критики были более нерешительны по отношению ко второй части. В рецензии Августа Фельсинга он прокомментировал, что «Интеллектуальное искусство — это то, чем является вторая часть, и это мастер, который говорит. Но пакт с вечным в искусстве, который сияет в первой части, здесь нарушен». [40] Мнения музыкантов разделились. [3] Виктор Бендикс , давний сторонник и друг, написал Нильсену на следующий день после премьеры, назвав работу «Sinfonie filmatique, этой грязной окопной музыкой, этим наглым мошенничеством, этим сжатым кулаком перед лицом беззащитной, снобистской, избалованной щекоткой публики, заурядных людей в массе, которые с любовью облизывают руки, испачканные кровью из собственных носов!» [3]
Шведское представление 20 января 1924 года под управлением Георга Шневойгта вызвало настоящий скандал; газета Berlingske Tidende сообщила, что некоторые зрители не смогли воспринять модернизм произведения:
В середине первой части с ее дребезжащими барабанами и «какофоническими» эффектами разразилась настоящая паника. Около четверти зрителей бросились к выходу с выражением замешательства и гнева на лицах, а те, кто остался, пытались заглушить «зрелище», в то время как дирижер Георг Шневойгт доводил оркестр до пределов громкости. Все это интермеццо подчеркивало юмористически-бурлескный элемент в симфонии таким образом, что Карл Нильсен, конечно, никогда не мог мечтать об этом. Его изображение современной жизни с ее замешательством, жестокостью и борьбой, всеми неконтролируемыми криками боли и невежества — и за всем этим резким ритмом бокового барабана как единственной дисциплинирующей силы — когда публика бежала, вносило нотку почти дьявольского юмора. [41]
В течение десятилетий музыка Нильсена не получала признания за пределами Дании. Первая запись была сделана в 1933 году: Георг Хёберг с Симфоническим оркестром датского радио для Dancord. [42] Первая живая запись была сделана в 1950 году, когда Эрик Туксен дирижировал тем же оркестром на Эдинбургском фестивале . [43] Международный прорыв произошел только тогда, когда Леонард Бернстайн записал симфонию с Нью-Йоркской филармонией в 1962 году для CBS. Эта запись помогла музыке Нильсена добиться признания за пределами его родной страны и считается одним из лучших записанных отчетов о симфонии. [35] [44] [45]
Книги
Статьи
Очки