Подкатегория

Часть серии статей о
Лингвистика
Контур История Индекс
Общая лингвистика Диахронический Лексикография Морфология Фонология Прагматика Семантика Синтаксис Интерфейс синтаксиса–семантики Типология
Прикладная лингвистика Приобретение Антропологический Применяемый Вычислительный Анализ разговора Корпусная лингвистика Анализ дискурса Расстояние Документация Этнография коммуникации Этнометодология Судебно-медицинская экспертиза История языкознания Интерлингвистика Нейролингвистика Филология Философия языка Фонетика Психолингвистика Социолингвистика Текст Перевод и интерпретация Системы письма
Теоретические основы Формалист Избирательный округ Зависимость Дистрибуционализм Генеративный Глоссематика Функциональный Когнитивный Грамматика конструкций Грамматика функционального дискурса Грамматикализация Интерактивная лингвистика Пражский круг Системный функциональный На основе использования Структурализм
Темы Автономность синтаксиса Композиционность Консервативный и новаторский язык Дескриптивизм Этимология Иконичность Интернационализм Интернет-лингвистика ЛГБТК-лингвистика Происхождение языка Оризмология Орфография Философия лингвистики Прескриптивизм Освоение второго языка Теория языка Терминология
Портал
в т е

В лингвистике подкатегория обозначает способность/необходимость лексических единиц (обычно глаголов) требовать/допускать наличие и типы синтаксических аргументов , с которыми они совместно встречаются. ^[1] Например, слово «идти», как в «X идет домой», требует, чтобы существительное-фраза X было одушевленным .

Понятие субкатегории похоже на понятие валентности ^[2], хотя эти два понятия (субкатегория и валентность) происходят из разных традиций в изучении синтаксиса и грамматики.

Структура аргумента — это список выбранных аргументов, связанных с лексической категорией, такой как глагол (SKS, 2015) ^{[ требуется проверка ]} . Когда используется каждый предикат, также известный как глагол, он выбирает определенный набор аргументов, которые должны быть выполнены для создания правильно сформированного предложения (Kroger, 2005). Это такие аргументы, как АГЕНТ , ПАЦИЕНТ , ОПЫТНИК , ТЕМА , ПОЛУЧАТЕЛЬ и СТИМУЛ . Чтобы проиллюстрировать это, предложение Взрослые спросили, будут ли кошки писать на диване , было разбито на его семантические роли и выбор аргументов ниже.

Необходимо понимать основы структуры аргумента, чтобы понять идею субкатегории, поскольку субкатегория, как отмечено выше, относится к субкатегориям, которые требуются глаголу (или другой семантической роли) (Kroger, 2005). Например, глагол ask from above субкатегоризирует для DP AGENT и CP THEME , иначе известных как субъект и прямой объект, соответственно. Таким образом, субкатегория является важной частью информации для включения в любую лексическую запись.

Тета-роли определяют смысловую связь между составной частью и выбранным предикатом (SKS, 2015). Существует восемь тета-ролей: АГЕНТ , ТЕМА , ПРИЧИНА , ОБЛАДАТЕЛЬ , МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ , ЦЕЛЬ , ЭКСПЕРИЕНТ и БЕНЕФИЦИАРИЙ . Каждый термин указывает на связь между глаголом, предикатом и одним из его аргументов. Это то, что называется s-выбором , сокращением от семантический выбор. S-выбор является важным дополнением к любой лексической записи, чтобы сделать их более легкими для интерпретации (SKS, 2015). Согласно критерию тета , каждый аргумент несет одну и только одну тета-роль (Хомский, 1965). Ниже приведен пример для каждой тета-роли (SKS, 2015):

ПРИЧИНА : причина; Собака укусила ребенка. Это заставило его плакать

АГЕНТ : лицо или организация, которая намеренно причиняет или делает что-то; Джошуа намеренно ударил его

ОПЫТАЮЩИЙ : разумное существо, находящееся внутри психологического состояния или приобретающее его; Сэм ненавидит кошек/Джош заметил, что Элис

МЕСТО : место; Марианна прыгнула через поле

ЦЕЛЬ : место/существо, которое является конечной точкой; Моисей дал Джошу зубную щетку

БЕНЕФИЦИАР : бенефициар; Сьюзи испекла печенье для Сары

ВЛАДЕЛЕЦ : владелец; Шелли владеет кошками

Одержимый/одержимый : то, что одержимо; кошки Шелли

• POSSESSEE/POSSESSED — это подмножество POSSESSOR , поэтому оно было включено, но не имеет собственной роли.

ТЕМА : что-то, что претерпевает изменения, например, изменение местоположения или любой вид прогресса; Джози отправила Ривену печенье.

• ТЕМА также часто используется для вещей, которые не подходят ни к одной другой роли тета, например, Джози невысокого роста или Сара сказала, что туманно.

Принцип проекции гласит, что для создания правильно сформированных предложений должны быть соблюдены свойства лексических единиц (SKS, 2015).

Локальность выбора гласит, что если α выбирает β, то β появляется как дополнение, субъект или дополнение α (SKS, 2015).

В нотации, разработанной Хомским в 1960-х годах, основное положение глаголов в дереве структуры фразы показывалось путем назначения его фрейму подкатегории. ^[3] Переходному глаголу, такому как «make», например, была назначена функция [+--NP], означающая, что «make» может (+) появляться перед (--) именной группой (NP). ^[3] Глаголы, которые принимают только один аргумент, классифицируются как непереходные, в то время как глаголы с двумя и тремя аргументами классифицируются как переходные и дитранзитивные соответственно. ^[4] Следующие предложения используются для иллюстрации концепции подкатегории:

Люк работал.

Индиана Джонс съел охлажденные обезьяньи мозги.

Том ждал нас.

Глагол working/work является непереходным и, таким образом, подкатегоризируется для одного аргумента (здесь Luke ), который является подлежащим; поэтому его рамка подкатегоризации содержит только аргумент подлежащего. Глагол ate/eat является переходным, поэтому он подкатегоризируется для двух аргументов (здесь Indiana Jones и chilled monkey brain ), подлежащего и необязательного объекта, что означает, что его рамка подкатегоризации содержит два аргумента. И глагол waited/wait также подкатегоризируется для двух аргументов, хотя второй из них является необязательным предложным аргументом, связанным с предлогом for . В этой связи мы видим, что рамка подкатегоризации глаголов может содержать определенные слова. Рамки подкатегоризации иногда схематизируются следующим образом:

работа [НП __ ]

есть [NP __ (NP)]

ждать [NP __ ( для NP)]

Эти примеры показывают, что рамки подкатегоризации являются спецификациями количества и типов аргументов слова (обычно глагола), и считается, что они перечислены как лексическая информация (то есть они рассматриваются как часть знания говорящим слова в словарном запасе языка). Десятки различных рамок подкатегоризации необходимы для того, чтобы вместить полный комбинаторный потенциал глаголов любого данного языка. Наконец, рамки подкатегоризации наиболее тесно связаны с глаголами, хотя эта концепция может быть применена и к другим категориям слов.

Фреймы подкатегоризации являются неотъемлемой частью ряда грамматик фразовой структуры , например, грамматики фразовой структуры, управляемой головой , лексико-функциональной грамматики и минимализма .

Понятие субкатегоризаций похоже на понятие валентности , хотя субкатегоризаций берет свое начало в грамматиках фразовой структуры в традиции Хомски , ^[5] тогда как валентность берет свое начало у Люсьена Теньера из традиции грамматики зависимости . ^[6] Основное различие между двумя концепциями касается статуса субъекта. Как изначально задумывалось, субкатегоризаций не включала субъект, то есть глагол, субкатегоризированный по своему дополнению (=объект и косвенные аргументы), но не по своему субъекту. ^[7] Однако многие современные теории теперь включают субъект в рамку субкатегоризаций. ^[8] Валентность, напротив, включала субъект с самого начала. ^[9] В этом отношении субкатегоризаций движется в направлении валентности, поскольку многие грамматики фразовой структуры теперь видят глаголы, субкатегоризированные как по своему субъекту, так и по своему объекту.