Стивен Клейнман

Стивен Клейнман
Клейнман в 2007 году
Верность	Соединенные Штаты
Услуга /филиал	Военно-воздушные силы США
Классифицировать	Полковник

Стивен Клейнман служил офицером разведки и является признанным экспертом в области агентурной разведки, специальных операций и специальной подготовки по выживанию. ^[1]

За почти 30 лет активной и резервной военной службы он стал широко признанным одним из самых выдающихся офицеров разведки в Министерстве обороны (DoD) с опытом и знаниями, охватывающими сферу этой дисциплины. Его миссии включают операцию Just Cause, операцию Desert Shield/Storm, операцию Iraqi Freedom и глобальную войну с терроризмом. ^[2] Кляйнман был назначен старшим офицером разведки в нескольких ВВС и объединенных командованиях, в том числе директором разведки в Академии по восстановлению персонала (подразделение Объединенного агентства по восстановлению персонала — JPRA — которое является агентством Министерства обороны, ответственным за выживание, уклонение, сопротивление и побег — SERE — обучение военнослужащих США) и старшим офицером разведки резерва в Командовании специальных операций ВВС (AFSOC) и Центральном командовании (CENTCOM). ^[3]

В 2003 году его выбрали руководителем группы JPRA для оказания помощи оперативной группе, занимающейся допросами иракских повстанцев. По прибытии он столкнулся с систематическим применением тактики принудительного допроса. В докладе Сената по вооруженным силам, опубликованном в 2008 году, хвалили тогдашнего подполковника Клейнмана за то, что он был единственным офицером, который принял меры для прекращения использования этой тактики. ^[4]

Кляйнман был первым офицером, который выдвинул веские публичные доводы против использования методов принудительного допроса. Он предложил систематический аргумент — основанный на моральных, правовых и оперативных соображениях — о том, что пыткам нет места в американской доктрине разведки. ^{[5] [6]}

Полковник непрерывно работал над изменением американских протоколов допроса более десяти лет. Во время своей командировки в Ирак в 2003 году, когда иракское повстанческое движение росло, а Пентагон требовал более качественной разведывательной информации, он стал свидетелем того, как система начала продвигать «жестокие и унизительные меры». Кляйнман утверждал, что основная причина выхода за рамки предыдущих правовых и моральных границ кроется в критических недостатках Полевого устава армии по допросу. Он утверждает, что многие из методов, изложенных в руководстве, не имеют какой-либо меры объективных доказательств, подтверждающих их эффективность в получении надежной информации. Хотя администрация Буша в 2006 году приступила к обновлению руководства и добавила новые ограничения на жестокое обращение с задержанными, Кляйнман утверждает, что «не было предпринято никаких усилий для объективной проверки эффективности подходов». Полковник Клейнман дал показания перед Конгрессом в 2007 году, пытаясь привлечь внимание к этой сохраняющейся проблеме, и настоял на замене руководства по допросам. Однако его предложения были в значительной степени проигнорированы. ^[7]

Кляйнман дал показания перед Комитетом по вооруженным силам Сената США об использовании методов допроса, которые превышают разрешенные законом. Он конкретно сослался на применение жестких методов допроса, которые ранее были зарезервированы для использования в программах, разработанных для обучения военнослужащих США сопротивляться допросу, если они содержались в странах, не подписавших Женевскую конвенцию. Эти методы, включая принудительное раздевание, лишение сна и болезненное заковывание в кандалы, применялись к иракским задержанным. «Это превратилось в форму наказания для тех, кто не желал сотрудничать», — сказал он сенатской комиссии. Обнаружение использования таких мер в Ираке в 2003 году побудило его приказать прекратить такие допросы и предупредить своих начальников, что эти методы допроса были оскорбительными и, по его мнению, незаконными. ^{[8] [9]}

Кляйнман был старшим консультантом крупного исследования допросов, заказанного Советом по науке разведки, исследовательским учреждением при Управлении директора национальной разведки, и написал две главы, которые появились в заключительном отчете исследования. Выводы, изложенные в этом отчете, описывают жесткие методы допроса, используемые в отношении задержанных после 11 сентября, как «устаревшие, непрофессиональные и ненадежные». ^[10]

Полковник Кляйнман заметил, что в то время как правительство США потратило миллиарды на спутники-шпионы, очень мало было вложено в формальное изучение искусства и науки допроса. Это, как он отметил, несмотря на тот факт, что существует широкий консенсус относительно того, что допрос может быть лучшим источником информации о неуловимом, низкотехнологичном, не имеющем гражданства враге, таком как Аль-Каида. ^[11]

8 ноября 2007 года Кляйнман дал показания перед Комитетом по правосудию, Подкомитетом по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам Палаты представителей США : ^{[12] [13]}

«[М]ногие американцы, по понятным причинам разгневанные и ищущие какой-то способ отомстить после жестоких атак 11 сентября, стали жертвами предположения, что для того, чтобы заставить террористов или повстанцев отвечать на вопросы следователя, необходимо чрезмерное физическое, психологическое и эмоциональное давление. Кроме того, эта форма допроса слишком часто рассматривается как неизбежное и соответствующее средство наказания, которого заслуживают задержанные за свои злонамеренные действия. Такие убеждения также неверны... [П]ринуждение определенно неэффективно. Принудительные методы допроса совершенно контрпродуктивны в завоевании сердец и умов задержанных и, я мог бы добавить, населения, из которого они выходят. Вместо этого принудительные методы почти наверняка создадут то, что, возможно, является самой бессердечной формой унижения, которую один человек может причинить другому: унижение. Унижение является неизбежным продуктом любой формы пыток».

В июле 2013 года полковник Кляйнман был награжден премией 2013 года "Practitioner Excellence" Международной исследовательской группой по расследованию интервью (iIIRG) на конференции этой организации, состоявшейся в Маастрихте, Нидерланды. Эта награда отметила как его "выдающиеся достижения в области этического расследования интервью", так и его решительную публичную позицию против пыток и принуждения.

С 2003 года полковник Кляйнман непрерывно работал над изменением американского протокола допроса на тот, который основан на доказательствах, операционально надежен и соответствует правам человека. Для достижения этой цели он призвал к полному пересмотру и пересмотру Полевого устава армии по допросу. Хотя последняя версия, опубликованная в 2006 году, наложила ограничения на злоупотребления, он утверждает, что «не было никаких попыток объективно проверить эффективность подходов [стратегий допроса]». Он поддержал принятие поправки Маккейна-Файнстайн к Закону о национальной обороне в июне 2015 года, которая включает положения, требующие полного пересмотра Полевого устава армии по допросу и гарантирующие представителям Международного комитета Красного Креста доступ ко всем задержанным, находящимся под стражей в США, потому что «принятие четко сформулированного законодательства, которое станет оплотом против пыток, является единственным важнейшим шагом, который мы должны предпринять». ^[14]

В 2014 году организация Human Rights First назвала полковника Кляйнмана одним из «Девяти героев, выступивших против пыток». ^[15]