Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная BuySomeApples, была:
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Здравствуйте, PhilUnger ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! BuySomeApples ( обсуждение ) 02:53, 7 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Bearcat, была:
Эта заявка больше похожа на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников , а не только на материалы, созданные создателем обсуждаемой темы. Это важно для того, чтобы статья соответствовала политике проверяемости Википедии и можно было установить значимость темы. Если вы все еще считаете, что эта тема достойна включения в Википедию, пожалуйста, перепишите свою заявку, чтобы она соответствовала этим политикам.
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Я отдам вам должное за то, что вы приложили некоторые усилия, чтобы сделать тон немного адверториализма, но тон здесь все еще слишком сильно перекошен в адверториальном направлении. Например, количество цитат «критического приема», которые вы выбрали исключительно для того, чтобы вставить слова вроде «великолепный», «увлекательный» и «превосходный» в основной текст — нас не особенно интересует сам факт, что какой-либо конкретный критик назвал его хорошим per se, и мы ищем анализ критиков того, что в нем было хорошего: монтаж? кинематография? способ, которым он организует историю Котлера? Тот факт, что критику понравилось, далеко не так важен, как то, что они говорят о том, почему им понравилось. Кроме того, вручную закодированное информационное поле в верхней части статьи вообще не приемлемо — вам нужно использовать предварительно отформатированный {{ Infobox film }} , чтобы информационное поле отображалось так же, как и любое другое информационное поле на любой другой пленке, а не придумывать свой собственный вариант кода информационного поля.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Ortizesp, была:
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Кажется, что о самом режиссере очень мало говорится, похоже, фильм не соответствует требованиям GNG в том виде, в котором он написан, и с коротким ДО.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Эбби Джек Нейдик» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .