Обсуждение пользователя:LIbby.Hoban

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная MassiveYR, была:

Ссылки в этом представлении неадекватно показывают значимость предмета. Википедия требует значительного освещения (а не просто упоминания) предмета в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от предмета — см. руководство по значимости организаций и компаний , золотое правило и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих и Help:Введение в ссылки/1 ) , чтобы информация была проверяемой , и имелось четкое доказательство того, почему предмет является значимым и достойным включения в энциклопедию. Если дополнительные надежные источники для предмета не могут быть найдены, то он может не подходить для Википедии в настоящее время.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:Clyde Space и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

MassiveYR ♠ 16:18 , 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Привет, LIbby.Hoban! Я LIbby.Hoban. Я ответил на ваш вопрос о представлении в WikiProject Articles for Creation Help Desk . LIbby.Hoban (обсуждение) 15:02, 3 ноября 2017 (UTC) Привет, LIbby.Hoban (обсуждение)Worldbruce [ ответить ]

Я никогда ничего не удалял, по крайней мере, не намеренно. Можете ли вы дать отзыв о том, как лучше поступить?

Большое спасибо, --LIbby.Hoban (обс.) 15:02, 3 ноября 2017 (UTC) LIbby.Hoban [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Kiteinthewind, была:

Ссылки в этом представлении неадекватно показывают значимость предмета. Википедия требует значительного освещения (а не просто упоминания) предмета в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от предмета — см. руководство по значимости организаций и компаний , золотое правило и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих и Help:Введение в ссылки/1 ) , чтобы информация была проверяемой , и имелось четкое доказательство того, почему предмет является значимым и достойным включения в энциклопедию. Если дополнительные надежные источники для предмета не могут быть найдены, то он может не подходить для Википедии в настоящее время.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:Clyde Space и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Kiteinthewind ^{Оставьте сообщение!} 01:28, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! LIbby.Hoban , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Kiteinthewind Оставьте сообщение! 01:28, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил ваш пост на WP:Teahouse и посмотрел на Draft:Clyde Space, который выглядит очень хорошо. Короче говоря, вам нужно еще несколько надежных ссылок. Газеты и книги — лучшее, такие вещи, как отраслевые публикации, обычно игнорируются, см. Wikipedia:Identifying trust sources . Раздел «Источники» вообще не будет учитываться, поскольку они не связаны как ссылка ни с одним утверждением в тексте. Следующие строки были бы хороши для известности, только если бы у них было преимущество «надежного источника»:

Компания работает на международном уровне.

Компания спроектировала и построила первый в Шотландии спутник.

Премия Sunday Times за инновации

Они объявили о создании американской компании Clyde Space, Inc.

Компания Clyde Space уже более десяти лет занимается накоплением наследия космических миссий.

С другой стороны, единственная надежная ссылка — это статья BBC «Шотландская космическая промышленность взлетает высоко». К сожалению, этот замечательный источник подтверждает только то, что «За последние два года Глазго построил больше спутников, чем любой другой город в Европе». Было бы здорово использовать эту ссылку для «Clyde Space быстро заняла лидирующее положение на рынке, поставляя компоненты для CubeSats» и «Затем Космическое агентство Великобритании поручило Clyde Space построить первый спутник Шотландии».

Надеюсь, это поможет, удачи с вашей статьей! Dougmcdonell ( обсуждение ) 05:14, 16 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте рекламные материалы в Википедию. Хотя объективная проза о верованиях, организациях, людях, продуктах или услугах приемлема , Википедия не предназначена для использования в качестве средства для тирады, рекламы или продвижения . Спасибо. S wister T wister talk 18:32, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]