Обсуждение:Медведь Йоги

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Анимация : Американская / Hanna-Barbera High‑important This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the American animation work group (assessed as High-importance). This article is supported by the Hanna-Barbera work group (assessed as High-importance). Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Comics: United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Comics, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to comics on Wikipedia. Get involved! If you would like to participate, you can help with the current tasks, visit the notice board, edit the attached article or discuss it at the project's talk page.ComicsWikipedia:WikiProject ComicsTemplate:WikiProject ComicsComics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by United States comics work group. Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Yogi Bear (film)#Music|Yogi Bear]] The anchor (#Music) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Хотелось бы иметь доказательства этого, но я думал, что Йоги сказал, что он носил шляпу и галстук, потому что хотел, чтобы его считали человеком. Это может быть просто мое воображение, которое на самом деле не помогает. -- Macrowiz 06:08, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

«Костюм» Йоги также остается загадкой, поскольку, судя по всему, он носит шкуру идентичного медведя поверх своего (никогда не виданного) тела.

А? Я всегда предполагал, что мы видим его собственную кожу. Где поддержка этого заявления о том, что кожа является частью его костюма? 171.64.71.123 03:32, 29 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

• Это фейк. Единственная "загадка" - кто написал эту чушь. Если это все еще в статье, то это не надолго. Wahkeenah 14:14, 30 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Кто из двоих на фото Йоги? Jay 17:46, 25 января 2004 (UTC)

Эм, оба — йоги.

В области "совершенно необоснованных слухов", у меня сложилось впечатление, что имя Yogi Bear связано с Джоном Логи Бэрдом, изобретателем телевидения. Это было "необычной информацией" в Великобритании в 1970-х годах - где бейсбол был практически неизвестен. ДЭЙВ: 5/4/2005

Давайте будем честны, гораздо вероятнее, что это будет американский бейсболист, чем шотландский изобретатель. --Wangpangu ( обс. ) 14:22, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я где-то читал, что образ Медведя Йоги был создан на основе сержанта Билко Фила Сильверса, хотя я так и не понял, почему.

Нет, это был Топ Кот , который был основан на Билко. Йоги был основан на Арте Карни . -- FuriousFreddy 04:17, 25 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Что, нигде нет упоминания о Рейнджере Смите? Он был оригинальным напряжённым мультяшным парнем!

Кто-нибудь знает имя одного из друзей Йоги и Бу-Бу? Это очень маленький медведь, который носит сине-бирюзовую бабочку. В мультфильмах он в основном сидит. Хотелось бы рассказать больше подробностей, но я видел этот эпизод в IHOP однажды утром и не мог услышать звук.

«Медведь Йоги — вымышленный мультяшный медведь»: Нет, он НАСТОЯЩИЙ мультяшный медведь, потому что мультфильм о нем существует! Он ВЫМЫШЛЕННЫЙ МЕДВЕДЬ, но НАСТОЯЩИЙ МУЛЬТЯНОЙ МЕДВЕДЬ!

Йог-С

• Хороший вопрос. Но говорить «мультяшный вымышленный медведь» звучит не совсем правильно. Рассмотрим медведя Смоки. Он был настоящим медведем, которого изобразили в виде мультфильма. Я думаю, что «вымышленный, мультяшный медведь» подойдет. Wahkeenah 09:24, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
• Или еще лучше, заимствуя из текста « Багз Банни» : « Медведь Йоги — вымышленный антропоморфный медведь , который появляется в серии анимационных фильмов».

мультфильмы, созданные Hanna-Barbera Productions ." Wahkeenah 09:27, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

также использовался для показа музыкального клипа под названием yogi bear. В нем есть песня группы High school Jim. Они все еще крутят ее на Boomerang. Но я не смог найти информацию о группе. Так что сложно получить подтверждение.

Следующие предложения были сгенерированы полуавтоматической программой JavaScript и могут быть неприменимы к рассматриваемой статье.

• Пожалуйста, расширьте лид, чтобы соответствовать рекомендациям Wikipedia:Lead . Статья должна иметь соответствующее количество абзацев, как показано на WP:LEAD , и должна адекватно резюмировать статью. ^[?]
• Согласно Wikipedia:Context и Wikipedia:Manual of Style (dates) , месяцы и дни недели, как правило, не должны быть связаны. Годы, десятилетия и столетия могут быть связаны, если они обеспечивают контекст для статьи.
• Изображения с тегами добросовестного использования требуют обоснований добросовестного использования - см. WP:FUC . В частности, для изображений Image:Yogi-portrait.jpg и Image:yogilogo.jpg требуются надлежащие обоснования добросовестного использования.
• Согласно Wikipedia:Manual of Style (headings) , заголовки, как правило, не должны повторять название статьи. Например, если статья была Ferdinand Magellan , вместо заголовка ==Magellan's journey== используйте ==Journey== .
• Пожалуйста, расположите межъязыковые ссылки в алфавитном порядке . ^[1]
• Обратите внимание на избыточность , которая делает статью слишком многословной, а не четкой и лаконичной. (Возможно, вы захотите попробовать упражнения по избыточности от Tony1 .)
  • Хотя такие дополнительные термины, как «also», «in addition», «additionally», «moreover» и «farthermore», иногда могут быть полезны, их чрезмерное использование без необходимости может наоборот отвлечь от блеска статьи. В этой статье 11 дополнительных терминов, что немного слишком.
  • Неопределенные термины размера часто не нужны и избыточны — «некоторые», «разновидность/количество/большинство», «несколько», «несколько», «много», «любые» и «все». Например, « Все свиньи розовые, поэтому мы придумали несколько способов сделать их зелеными».
• Эта статья нуждается в сносках , желательно в формате cite.php, рекомендованном WP:WIAFA . Просто заключите встроенные цитаты с информацией WP:CITE или WP:CITE/ES с помощью <ref>СНОСКА</ref>. Внизу статьи, в разделе «Ссылки» или «Сноски», добавьте <div class="references-small"><references/></div>. ^[2]
• Статья будет нуждаться в ссылках. См. WP:CITE и WP:V для получения дополнительной информации.
• Пожалуйста, убедитесь, что статья прошла тщательное копирайтинговое редактирование, чтобы она могла служить примером лучших работ Википедии . См. также User:Tony1/How to satisif Criterion 1a . ^[3]

Вы можете просмотреть User:AndyZ/Suggestions для дальнейших идей. Спасибо, Squirepants101 00:16, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать, что High School Jim написал песню-посвящение Yogi Bear? Kikiluvscheese 05:16, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Yogi-portrait.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 11:58, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Yogi-Slumber Party Smarty.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 03:26, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Изображение:Yogi-portrait.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 03:26, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Почему это не на Yogi Bear ? Статья о медведе, и хотя не было бы медведя без шоу, а шоу не было бы без медведя, Yogi Bear — более вероятный поисковый запрос.  pablo _{hablo .} 19:31, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

После переезда инфобокс теперь необходимо разделить на отдельную статью о шоу медведя Йоги , которую также необходимо добавить на страницу dab. Powers ^T 13:30, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Мы могли бы начать с раздела «Информационное поле» и DVD этой статьи, а также с измененной версии вводного раздела «Список эпизодов шоу медведя Йоги» — Эмметт Эрнандес Коулман ( обсуждение ) 14:27, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Значительно изменено — Эмметт Эрнандес Коулман ( обсуждение ) 14:30, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Викиссылки, восстановленные сегодня, представляют характеристики, важные для понимания этого персонажа. Они проверяются, если смотреть мультфильм отдельно или смотреть на его изображения или звуковые фрагменты .-- Morenooso ( обсуждение ) 12:18, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Цитата: «В 1960 году поп-группа Ivy 3 записала песню под названием «Yogi», новинку с пародией на Доуса Батлера. В песне Йоги описывался как «Йоги-мэн», и в ней были крылатые фразы «Hey, Boo-Boo» и «Yogi Baby». Песня достигла 8-го места в чартах Billboard».

Настоящее название поп-группы — «The Ivy Three». Если вы сомневаетесь, поищите изображения альбомов группы. Правильное написание — то, которое напечатано на альбоме.

В статье несколько раз говорится, что Кристин Тейлор сыграет Синди Медведя в фильме, однако ни персонаж, ни актриса не появляются в титрах на постере, и Синди не появляется ни в одном из рекламных материалов или ни в одном из трех трейлеров, выпущенных на данный момент. Кроме того, ни один из источников, указанных для ее персонажа в фильме, на самом деле не упоминает ее. Есть ли у кого-нибудь вообще какие-либо доказательства того, что она будет в фильме? Если нет, то все ссылки на Кристин Тейлор или Синди Медведя следует удалить из раздела фильма статьи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.66.12.173 (обсуждение) 12:19, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что вопрос потенциальной гомосексуальности не следует читать. Это придает ненужное значение теме, которая, как я считаю, не является проблемой для большинства людей. Кроме того, статья, на которую ссылается раздел, содержит мнение только одного человека, который, будучи геем и пишущим почти исключительно о проблемах геев, не может быть объективным. Judgeking ( обсуждение ) 18:04, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Вышеуказанный ответ был перекрестно размещен во многих статьях, без учета содержания статьи и конкретных предложенных правок Денниса. Учитывая решение на доске объявлений RS здесь , википедист не может делать общие заявления о том, что определенный источник ненадлежащий для всех статей. Это должно определяться постатейно. WhisperToMe ( обсуждение ) 21:39, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Мой ответ одинаков в каждой статье, потому что раздел был почти одинаков в каждой статье. Они все в основном такие: «Деннис думает, что этот персонаж может быть геем. Мартин Гудман из Animation World Magazine ответил: «Это интересно». Смешно, что мы вообще ведем этот спор. (к вашему сведению, это текущее утверждение также является общим утверждением, как и ваше выше) Judgeking ( обсуждение ) 22:15, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

1."потому что раздел был почти одинаковым в каждой статье" - Это не правильно. И плюс этот ответ не учитывает, что сами статьи сильно отличаются. Неоправданный вес - это рассмотрение предлагаемой редакции и существующей статьи.

2. «Они все в основном говорят: «Деннис думает, что этот персонаж может быть геем». — В материалах о Скуби-Ду и Дарье об этом вообще не говорится. А в случае с другими персонажами добавляются объяснения и оговорки. Длина последних различается: например, оригинальная версия Пинки и Брейна занимает гораздо больше места, чем версия Хеффера. Количество места, отведенное теме или идее в статье, является фактором, определяющим, имеет ли что-то неоправданный вес.

3. «Мартин Гудман из Animation World Magazine ответил: «Это интересно»» — Двоим (Спанч Боб и Пинки) — Он поставил под сомнение анализ некоторых других персонажей. И даже «это интересно» добавляет веса оправданному включению материала о Деннисе.

WhisperToMe ( обсуждение ) 22:19, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Сторонники такого рода абсурда ищут то, чего нет, и выдают желаемое за действительное, за «все тайно геи». Они пытаются вложить осознание 21-го века в персонажей, которые подчинялись социальным нормам того времени, то есть, что мужчины и женщины не «сожительствовали»: мужчины, живущие в одной комнате с мужчинами, и женщины, живущие в одной комнате с женщинами, были нормой. P.S. Это не сексуальные существа, это персонажи мультфильмов . ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 22:22, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Из другого поста Baseball Bugs: «Вы ищете то, чего нет. Вы пытаетесь приписать осведомленность 21-го века персонажам, которые следовали социальным нормам того времени, то есть, что мужчины и женщины не «жили вместе»: нормой было проживание мужчин с мужчинами, а женщин с женщинами».

Я не тот, кто делает анализ. Джеффри П. Деннис, автор статьи, делает. Я обсуждаю мнения по статье в академическом журнале, обсуждаемой в ветке RS-доски объявлений ( Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_82#Cartoon_Sexuality ), в которой сделан вывод о том, что его источником является RS. Та же ветка RS пришла к выводу, что нельзя делать общие заявления о том, является ли этот источник ненадлежащим для каждой статьи.

И это могло бы быть уместной критикой его материала, но если никто не напишет RS, отвечая ему на это, то приведенный выше анализ нельзя будет принимать во внимание.

Был получен ответ от Мартина Гудмана из Animation World Network , который можно прочитать здесь. Гудман оспаривает общий тезис Денниса (который не указан в изменениях к статьям о отдельных персонажах) и некоторые конкретные моменты о конкретных персонажах (которые указаны в некоторых предлагаемых изменениях Денниса). В частности, Гудман хвалит контент Денниса о Пинки и Брэйне и Спанч Бобе, которые оба были сделаны в 1990-х годах. В этой статье Гудман выступает против интерпретации Деннисом Медведя Йоги, считая ее ошибочной. Вот как вы относитесь к журнальным статьям с определенными мнениями. Вы упоминаете, что другие люди (другие RS) говорят о пунктах, тезисах и/или выводах журнальной статьи.

WhisperToMe ( обсуждение ) 22:31, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

"Это интересно" может иметь множество значений. Это может быть очень вежливым способом сказать: "Ты чокнутый". В любом случае, парень, выдвигающий аргументы о персонажах мультфильмов, основывается только на желаемом, поэтому его нельзя считать надежным источником. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 22:38, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Доска объявлений RS проверила документ и обнаружила, что он был опубликован в рецензируемом академическом журнале. Вы можете лично посмотреть на него и подумать: «Это чушь», но это не определяет, является ли это RS или нет. Вы смотрите на то, кто его опубликовал , и как другие люди отреагировали на него. И люди правильно приписывают мнения, так что становится ясно, что это мнение человека, а не неприкрытая правда. Если вы хотите оспорить то, что было сказано на доске объявлений RS, пожалуйста, начните другую ветку, ответьте на сообщение на доске объявлений RS и ответьте на него. В противном случае это будет постоянно считаться RS, и дебаты будут сосредоточены исключительно на Неоправданном весе.

На основе остальной части документа Гудмана (опять же, это критика статьи Денниса) - "Это интересно" подразумевается в положительном смысле. Полная цитата со страницы 4:

«Возможно, есть основания в идее, что мы склонны организовывать ряд кодов или подтекстов, когда исходный текст неспецифичен; люди по своей природе не любят двусмысленности и будут пытаться навязывать смысл неясным текстам и событиям. Справедливости ради, у Денниса есть несколько интересных комментариев об однополом кодировании в «Стивен Спилберг представляет Пинки и Брэйна» и «Губка Боб Квадратные Штаны» (еще один мультфильм, привлекший внимание гей-сообщества), и его текст гораздо более удобоварим, чем типичная постмодернистская еда. Как я уже говорил, проблема не в постмодернистской критике или теории. Проблема возникает, когда критики наполняют теорию субъективной идеологией и настаивают на том, что это истина. Деннис работает над книгой о производстве гетеронормативности в детской литературе, и я, безусловно, желаю ему успехов в этом начинании».

WhisperToMe ( обсуждение ) 22:41, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Это маргинальная точка зрения, и она не относится к статьям о карикатурах, поскольку она придает неоправданный вес гипотезе какого-то парня, которая имеет примерно такой же уровень достоверности, как и теория о плоской Земле. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 22:47, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

С плоской землей есть гора источников, утверждающих, что "земля круглая" в подавляющем большинстве против плоской земли, и гора источников, описывающих другие аспекты земли. Вот почему плоская земля исключена. По отношению к "земле", "плоская земля" не имеет значения.

В случае с Yogi Bear есть одна журнальная статья (Dennis) и одна ответная статья (Goodman) - Рассматривая содержание и другие источники, я не вижу никакого другого вторичного анализа персонажа (как и в разделе "восприятие"). Чтобы доказать, что "это так же важно для Yogi, как плоская Земля для Земли", вам нужно собрать достаточно источников, чтобы довести статью до уровня Гомера Симпсона , где материал придется исключить, поскольку он слишком подробный. В случае с Earth теория плоской Земли получает свою собственную статью, чтобы разобраться с этим.

И хотя вы могли бы сказать: «Ну, анализа недостаточно, поэтому включение Денниса сделало бы раздел «прием» изначально необоснованно перегруженным, поскольку его анализ — единственный, который есть», способ решить эту проблему — провести исследование и добавить больше материала, чтобы охватить как можно больше точек зрения и аспектов персонажа. Тогда мы сможем сделать обоснованное заключение о том, является ли что-то неуместным или нет.

WhisperToMe ( обсуждение ) 22:56, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Нестандартные теории неуместны. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 23:01, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Из-за общего недостатка научных данных в этой статье я прихожу к выводу, что невозможно иметь «теорию маргиналов» для любого аспекта Yogi Bear, и любое надежно опубликованное академическое мнение будет учтено. Решение о том, является ли что-то «теорией маргиналов», означает обращение к корпусу существующих исследований. Плоская Земля является «теорией маргиналов», потому что подавляющее количество исследований утверждает, что Земля круглая, и прямо противоречит ей. WhisperToMe ( talk ) 23:10, 8 декабря 2010 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard#Cartoon_Sexuality WhisperToMe ( обсуждение ) 02:47, 9 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Рейнджер Джонс был на шоу медведя Йоги или он просто в фильме ? -- Hoppybunny ( обсуждение ) 02:35, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете найти информацию где-то еще, попробуйте спросить здесь . Rivertorch ( обсуждение ) 05:14, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я узнал, что Рейнджер Джонс был на шоу медведя Йоги . -- Hoppybunny ( обсуждение ) 20:32, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Если вы считаете, что это важно и ваш источник соответствует требованиям надежности , вы можете добавить информацию в статью. Rivertorch ( обсуждение ) 21:28, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Yogi Bear . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20151001232452/https://caloesnewsroom.wordpress.com/2013/10/16/yogi-knows-about-preparedness/ в https://caloesnewsroom.wordpress.com/2013/10/16/yogi-knows-about-preparedness/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:17, 20 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, что я публиковал правки 3 раза, противоречащие политике. Сначала я думал, что делаю что-то не так, и поэтому он постоянно возвращался к предыдущей версии. После получения сообщений от тех, кого я считаю модераторами, стало очевидно, что мои правки удалялись намеренно, а не из-за ошибки с моей стороны в процессе редактирования.

Моя проблема с некоторым контентом, отображаемым как часть страницы Yogi Bear. Расовое неравенство и трансгрессия прошлого и настоящего — это серьезные вопросы, и их нужно обсуждать открыто и честно.

Однако, насколько мне известно, в самих мультфильмах о медведе Йоги НИКОГДА не было изображения расовых стереотипов или предрассудков или любых других неприемлемых расовых ссылок. И поэтому я считаю неуместным подразумевать расовый синопсис мультфильма, как это сделал контент, опубликованный г-ном Леманом. Хотя в некоторых мультфильмах прошлого, БЕЗУСЛОВНО, были неуместные ссылки разного рода, они не присутствовали во ВСЕХ мультфильмах. Там, где они были, я считаю совершенно законным упомянуть об этом в статье(ях) или на странице о таких мультфильмах.

Расовое неравенство — это СЕРЬЕЗНАЯ тема, и ее следует воспринимать как таковую. Но я также считаю, что обсуждение обесценивается, когда применяется ошибочно или неточно. Я считаю, что ссылка на расовое неравенство прошлого, описанная на странице Yogi Bear, фактически ошибочна. Если мы собираемся точно говорить о "Yogi Bear" как о мультфильме, мы должны говорить о мультфильме фактически. Ссылки на культурное или системное неравенство того времени не должны включаться в обсуждение или информацию о самом мультфильме, если, конечно, он не ссылается на эти проблемы в своем содержании.

Спасибо за уделенное нам время.

Том 24.151.145.218 ( обсуждение ) 05:16, 1 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia не работает так, как вы, похоже, думаете. Мы не анализируем и не оцениваем темы. (Если бы мы это делали, мы бы навсегда увязли в попытках разобраться в политике, религиях, диетах и ​​т. д.) Вместо этого Wikipedia призвана суммировать то, что говорят надежные источники о предмете. Так, например, мы не решаем, считаем ли мы , что Земля шарообразная и ей несколько миллиардов лет или плоская и ей 10 000 лет. Надежные источники говорят, что это первое, поэтому Wikipedia сообщает то же самое.

Очевидно, этот вопрос совершенно другой, но основные вопросы довольно схожи:

1) Соответствует ли материал теме? Я думаю, что это совершенно очевидно, и мы можем двигаться дальше.

2) Является ли указанный источник надежным для предоставленного материала? Я не особо вникал в это, но это не очевидное «да».

3) Соответствует ли WP:WEIGHT охвата? По моему скромному мнению, в зависимости от того, кто является цитируемым автором, глубина обсуждения темы здесь, вероятно, слишком велика.

4) Точно ли наше освещение отражает то, что говорит источник? Я вообще не смотрел.

Если ответ на все эти вопросы «да», то не имеет значения, согласны ли вы с источником или нет. Если бы консенсус надежных источников был в том, что Луна сделана из швейцарского сыра, Википедия бы сообщила об этом. Обсуждение того, является ли источник «правильным», здесь не по теме. - Summer mer PhD ^v2.0 00:09, 2 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я случайно наткнулся на страницу медведя Йоги по ссылке, которая была размещена в шутку относительно привычки Йоги считать себя лучше других медведей. Хотел бы я сказать, что был удивлен, обнаружив раздел «Анализ» в статье, в которой карикатура рассматривалась под призмой критической теории и, таким образом, приписывала всевозможные расовые и культурные характеристики, о которых оригинальные авторы никогда не думали, когда создавали карикатуры, включая ссылки на «белизну» смотрителя парка. Говоря прямо, я просто заявляю, что «Том» имеет это прямо здесь, а «SummerPhDv2.0» либо не внимательно изучил то, что на самом деле здесь написано, либо поддерживает применение «критической теории» — и, таким образом, поддерживает нарушение изначальной политики NPOV , которая когда-то была в Википедии — к записям энциклопедии. Если предположить, что первое имеет место, должно быть ясно, что этот раздел «Анализ» не имеет места в этой статье и должен быть удален, как это несколько раз делал «Том». Если последнее верно, то есть много объяснений того, почему Википедия допускает такой тип отклонения от (текущей ослабленной версии) политики NPOV. Простого факта того, что есть статья, которая приписывает эти атрибуты Медведю Йоги и другим мультфильмам, недостаточно, поскольку сама статья явно исходит из спорного и не нейтрального источника - да, «критическая теория» спорна и не является мейнстримом, за исключением некоторых разделов гуманитарных наук. Это опровергает то, что заявляет «SummerPhDv2.0» в отношении предполагаемых дебатов о том, является ли источник «правильным» или нет, в противном случае было бы столь же бесспорно включать ссылки на Протоколы Сионских мудрецов или Поваренную книгу анархиста в качестве источников для таких разделов. Очевидно, что это не так, поэтому существует критерий фильтрации того, какие источники включать, а какие нет. Политический активизм - а именно это и есть «критическая теория» - не делает источник надежным, если нужно сохранить NPOV. Поэтому я удалю раздел «Анализ» с указанным обоснованием. Если другой редактор захочет отменить это удаление, он или она должны будут как-то это обосновать, объяснив, почему выражение политического активизма имеет место в статье Википедии о мультяшном медведе.

Yetanwiki ( обсуждение ) 22:57, 7 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Кристофер П. Леман много писал об истории анимации, и он не маргинальный автор. Сравнение его работ с Протоколами Сиона без причины говорит о вас больше, чем его работы. Dimadick ( talk ) 17:05, 5 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Обо мне это говорит то, что я распознаю крайности, которым нет места в энциклопедии, если только они не находятся в статье на эти конкретные темы. Yetanwiki ( обсуждение ) 21:57, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Раздел не содержит никакой информации о Yogi Bear. Он содержит информацию о чисто импрессионистских наблюдениях историка Lehman, сравнивающего Yogi Bear с институционализированным расизмом, без каких-либо документов, подтверждающих существование реальной связи между ними, чтобы предположить, что это больше, чем просто потворство спекуляциям. Это также комментарий одного человека. Статьи Wikipedia не выбирают одного человека в качестве «аналитика» по своей теме, подробно сообщая то, что они должны сказать, — если только анализ не получил освещения сам по себе, но тогда должно быть ясно, что Wikipedia сообщает об анализе как о предмете, а не как о собственном анализе Wikipedia, что подразумевает простой заголовок «Анализ». Как я сказал в своем резюме правок, см. WP:UNDUE . Largoplazo ( обсуждение ) 19:22, 5 августа 2020 (UTC) [ ответ ]