Обсуждение:Трилби (роман)
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Trilby (роман) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Затаивший дыхание
Разве это не немного захватывает дух? "Шуточки"? "Великолепная ирландская девушка"? - Jmabel | Talk 08:14, 2 июля 2006 (UTC)
Да, не говоря уже о "еврейском негодяе"! Exitr 12:17, 3 сентября 2006 (UTC)
- Это действительно верно. Свенгали — это своего рода антисемитский стереотип. - Jmabel | Talk 01:41, 4 сентября 2006 (UTC)
Я их отредактировал. Я только что закончил читать книгу. Эта вики не описывает книгу должным образом. Я улучшу ее, когда у меня будет время. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.18.173.40 ( обсуждение ) 17:22, 4 марта 2010 (UTC)
Общественное достояние?
Ссылка на полный текст романа сломана. Я искал замену и был удивлен, не найдя ни одного электронного текста. Все романы, опубликованные в 1894 году, находятся в общественном достоянии — я думал, что это универсально. А если это в общественном достоянии, почему бы кому-нибудь не выложить текст? Это один из самых известных романов 1890-х годов, я бы подумал. Может, это проблема торговой марки? Это кажется маловероятным, но это единственное, что я смог придумать. Nareek 02:15, 16 марта 2007 (UTC)
Какой, если можно спросить, САМЫЙ популярный роман конца 20 века ? Fixlein (обс.) 14:18, 18 января 2008 (UTC)
Самым популярным романом того периода в современном понимании является «Жук» Ричарда Марша, который продавался намного лучше «Дракулы», хотя они были опубликованы почти в одно и то же время. ( 89.240.255.82 (обсуждение) 20:27, 24 января 2010 (UTC))
Спойлеры
Краткое содержание сюжета содержит огромные спойлеры и не должно быть на странице, в противном случае необходимо использовать тег спойлера. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.234.99.250 ( обсуждение ) 01:45, 1 февраля 2008 (UTC)
- Извините, но все статьи Википедии содержат спойлеры, а Википедия не выдает предупреждений о спойлерах . Rifter0x0000 ( обсуждение ) 23:02, 29 декабря 2009 (UTC)
полезно ли перечислить окончание романа и почти ничего больше? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.18.173.40 ( обсуждение ) 17:23, 4 марта 2010 (UTC)
Внутренние противоречия
Согласно вступительному абзацу, «Трилби и Свенгали составляют лишь небольшую, хотя и важную часть романа», которая включает «истории двух английских художников и шотландского художника», но в кратком содержании упоминаются только Трилби и Свенгали. Я не читал роман, но из вступительного абзаца следует, что это «краткое содержание» очень неполное. Это заставляет меня задуматься, не является ли это на самом деле кратким содержанием одного из фильмов. — MiguelMunoz ( talk ) 21:55, 22 апреля 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Trilby (роман) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://archive.is/20120909161453/http://www.quaritch.com/book/651/bochsa-robert-nicholas-charles-nouvelle-methode-de-harpe-en-deux-parties--uvre-60- в http://www.quaritch.com/book/651/bochsa-robert-nicholas-charles-nouvelle-methode-de-harpe-en-deux-parties--uvre-60-
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:39, 29 ноября 2017 (UTC)
