Обсуждение:Традиционная медицина

Содержимое страницы «Народная медицина» было объединено с разделом «Традиционная медицина» в декабре 2014 года. Для истории вклада и старых версий перенаправленной страницы см. ее историю ; для обсуждения в этом месте см. ее страницу обсуждения .

Содержимое страницы «Домашние средства» было объединено с разделом «Традиционная медицина» в декабре 2014 года. Для ознакомления с историей вклада и старыми версиями перенаправленной страницы см. ее историю ; для обсуждения в этом месте см. ее страницу обсуждения .

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to complementary and alternative medicine, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Alternative medicine This article is within the scope of WikiProject Alternative medicine, a collaborative effort to improve the coverage of Alternative medicine related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Alternative medicineWikipedia:WikiProject Alternative medicineTemplate:WikiProject Alternative medicineAlternative medicine Chiropractic Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chiropractic, a collaborative effort to improve the coverage of Chiropractic on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChiropracticWikipedia:WikiProject ChiropracticTemplate:WikiProject ChiropracticChiropractic Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Dietary Supplements Mid‑importance Traditional medicine is part of WikiProject Dietary Supplements, a collaborative attempt at improving the coverage of topics related to dietary supplements. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Dietary SupplementsWikipedia:WikiProject Dietary SupplementsTemplate:WikiProject Dietary SupplementsDietary supplement Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Folklore Mid‑importance This article falls within the scope of WikiProject Folklore, a WikiProject dedicated to improving Wikipedia's coverage of the topics of folklore and folklore studies. If you would like to participate, you may edit the article attached to this page, or visit the project's page, where you can join the project and/or contribute to discussion.FolkloreWikipedia:WikiProject FolkloreTemplate:WikiProject FolkloreFolklore Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Medicine Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Skepticism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Systems: Systems theory Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Systems, which collaborates on articles related to systems and systems science.SystemsWikipedia:WikiProject SystemsTemplate:WikiProject SystemsSystems Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is within the field of Systems theory.

Я предложил создать проект вики, в котором идеальными были бы источники по традиционной медицине, этномедицине или антропологии; хотя любые ссылки, соответствующие стандартам MEDRS Википедии, были бы еще лучше. Проект будет охватывать не менее половины статей о болезнях, животных, растениях, грибах и этнических группах. Цель проекта — продвигать мультикультурные перспективы и мультидисциплинарный подход к наукам. CensoredScribe ( обсуждение ) 19:00, 3 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Те же тенденции в GE

Эта статья была переведена на GE. К сожалению, некоторые википедисты не захотели обсуждать темы перед изменением. Поэтому я ::остановился до сих пор, чтобы поработать над ней. Тем не менее, в GE очень заинтересованный автор, EMERITUS, сделал то же самое предложение. Я согласен. Мое ::предложение заключается в том, чтобы разделить существующую статью на две:

A1 должен описывать принципы и общие структуры.

A2 должна, по сути, быть существующей статьей, которая по сути является статьей о ЗАПАДНОЙ традиционной медицине. Это ::извините, общая проблема статей в EN wikipedia. Bussakendle ( обсуждение ) 10:19, 9 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не пытается быть NPOV, это просто пропаганда, согласны вы с ней или нет. Revolver 01:37, 7 февраля 2004 (UTC)

Сейчас намного лучше, но все еще POV. Хотя я разделяю некоторые из ваших опасений по поводу фармацевтических компаний и неортодоксальных идей, не получающих финансирования (см. мою прерванную попытку написать статью AIDS reappraisal ), возможно, все еще есть лучший способ это сформулировать. Revolver 22:31, 9 февраля 2004 (UTC)

Сделайте все возможное для его пересмотра. statkit1 15:13, 10 февраля 2004 (UTC)

Изменил «фармацевтический» обратно на «медицинский»... традиционная медицина — это не только химическое лечение болезней; если бы это было так, акупунктура не считалась бы частью традиционной медицины. Алан 20:10, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Традиционные медицинские системы, такие как традиционная китайская медицина или традиционная аюрведическая медицина, являются полностью развитыми медицинскими системами, а не народной медициной. Эта статья не должна быть объединена. Однако я добавлю некоторые см. также ссылки. Карен С. Воган 01:19, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Традиционная китайская медицина и традиционная аюрведическая медицина являются небезопасными и необоснованными псевдонаучными системами альтернативной медицины, которые полностью основаны на антинаучных эзотерических принципах витализма и «жизненных сил», примитивных идеях симпатической магии и слепом следовании традициям, несмотря на полное отсутствие доказательств какой-либо эффективности. Обе системы используют крайне неэтичные и/или опасные компоненты; ТКМ использует бесчисленное множество частей тела исчезающих видов животных (молотый рог носорога используется как неэффективный афродизиак только потому, что рога выглядят как фаллические... как блестяще.) Части тела, которые поставляются обширным черным рынком ферм по пыткам панд и всемирными браконьерскими группами, которые охотятся на исчезающие виды почти до полного вымирания. Аюрведа использует токсичные химикаты, такие как свинец, ртуть и мышьяк, вещества, известные современной науке как чрезвычайно ядовитые для человеческого организма. И на самом базовом уровне, постоянная вера в такие системы псевдонаучного шарлатанства чрезвычайно вредна для некоторых из самых бедных и наиболее подверженных риску людей на планете; бесчисленное множество бедных больных людей полагаются на бесполезное змеиное масло, думая, что оно их вылечит, вместо того, чтобы искать современную (реальную) медицинскую помощь, и они умирают из-за этого. Называть эти смехотворные остатки народной магии бронзового века «полностью развитыми медицинскими системами» является оскорблением самой идеи медицины.

RyokoMocha ДЛЯ Я ЕСМЬ НЬЯРЛАТХОТЕП, ПОЛЗУЧИЙ ХАОС 05:42, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Очищены, объединены и добавлены ссылки. Удалены теги очистки и теги ссылок. Добавлены термины этноботаника и медицинская антропология. Добавлены категории и удален тег отсутствия категорий. Friarslantern 18:21, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Итак, в основном, что я получаю из этой статьи, так это то, что змеиное масло, используемое белыми западными людьми, по праву признается шарлатанством альтернативной медицины, но змеиное масло, используемое не белыми не западными людьми, получает ярлык «традиционной медицины». Определенный тип ненаучного змеиного масла будет признан вредным шарлатанством альтернативной медицины, если его использует хиппи Новой Эры из Нью-Йорка, но если то же самое змеиное масло использует сельский житель в Китае или Африке, оно каким-то образом превращается в «традиционную медицину». Почему так? Змеиное масло — это змеиное масло. RyokoMocha ДЛЯ Я — НЬЯРЛАТХОТЕП, ПОЛЗУЧИЙ ХАОС 04:24, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы попросить кого-нибудь создать страницу о традиционной мексиканской медицине. Это богатая тема, которая была широко изучена как с культурной, так и с научной точки зрения. Поиск в Google scholar по запросу "Традиционная мексиканская медицина" может быть хорошей отправной точкой. Cazort ( talk ) 19:56, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

ЗАПРОС НА ИНДИВИДУАЛЬНУЮ американскую медицину !!! элемент Америки, у которого нет собственной страницы в Википедии! как это может быть? 121.7.192.69 (обсуждение) 11:16, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В этой статье используется Wikipedia:Ссылочные скобки . Если вы добавляете новую ссылку, пожалуйста, сделайте ее стиль соответствующим тому, что уже есть здесь. Спасибо, WhatamIdoing ( обсуждение ) 19:18, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте прямые инструкции вместо того, чтобы оставлять навигацию за читателем.

Я смотрю на следующее и не могу сказать, какой из них является стандартом вики

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Citation_templates-- 222.64.31.57 (обсуждение) 07:51, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia: Встроенные цитаты — наиболее часто используемый стиль, и он используется в этой статье. — Бранджифер ( обсуждение ) 16:55, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю использовать определение на следующей странице, хотя оно может отличаться от того, которое цитируется в статье.

http://www.who.int/medicines/areas/traditional/definitions/en/index.html -- 222.64.31.57 (обсуждение) 07:09, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

http://whqlibdoc.who.int/publications/2003/9241546271.pdf как стандартизированная практика-- 222.64.31.57 (обсуждение) 07:40, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

следующее

http://scholar.google.com/scholar?as_q=buddhist+medicine&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_occt=title&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_allsubj=all&hl=en&lr=&newwindow=1 -- 222.67.208.20 (обсуждение) 03:08, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Индуистская медицина
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&newwindow=1&q=allintitle%3A+%22hindu+medicine%22&btnG=Search -- 222.67.208.20 (обсуждение) 03:18, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Исламская медицина
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&newwindow=1&q=allintitle%3A+%22Islamic+medicine%22&btnG=Search -- 222.67.208.20 (обсуждение) 03:22, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Еврейская медицина http://scholar.google.com/scholar?q=allintitle:+%22Jewish+medicine%22&hl=en&lr=&newwindow=1&start=0&sa=N -- 222.67.208.20 (обсуждение) 03:24, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Другие основные направления медицины могут быть связаны с основными направлениями религий, и я предполагаю, что люди об этом знают.

Кстати, в чем разница между ведической и индуистской медициной ??? http://scholar.google.com/scholar?as_q=Vedic+medicine&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_occt=title&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_allsubj=all&hl=en&lr=&newwindow=1 -- 222.67.208.20 (обсуждение) 03:32, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

(Пинг! DASonnenfeld ) Я вернул это двухсловное утверждение, которое Jagged 85, проблемный редактор, вставил примерно в 10 статей несколько лет назад. Источником является "Diane Boulanger (2002), "The Islamic Contribution to Science, Mathematics and Technology", OISE Papers, in STSE Education, Vol. 3". Фактическое название ее статьи - The Islamic Contribution to Science, Mathematics and Technology: Towards Motivating the Muslim Child , и это в (почти наверняка не рецензируемом) журнале, посвященном образованию, написанном тогдашним студентом-компьютерщиком. Более того, Jagged 85 известен тем, что не смог правильно следовать своим источникам, среди прочих проблем. Для получения полной информации см. Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#The Islamic Contribution to Science, Mathematics and Technology: Towards Motivating the Muslim Child и проект по очистке Jagged 85, на который он ссылается. Всего наилучшего, Рич  Фармбро , 00:46, 10 апреля 2014 (UTC).[ отвечать ]

• Примечание [1] полные изменения, внесенные Jagged 85. Вероятно, также подозрительно. Rich  Farmbrough , 00:51, 10 апреля 2014 (UTC)[ отвечать ]
  

• Спасибо за полезное объяснение, Рич. Имеет ли смысл сохранить ссылку на Ибн аль-Байтара ? На первый взгляд, это кажется уместным. С уважением, DA Sonnenfeld ( обсуждение ) 02:05, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это немного кошмарно, в идеале нам следует переписать весь раздел, есть люди, которые обладают знаниями, чтобы сделать это без интенсивных исследований, но я не один из них. Мне не нравится удалять контент, но так много из того, что написал Jagged 85, неверно (а он написал много, хотя многое было вырезано и вставлено во многих местах), и такова зависимость от Википедии в наши дни, что в других статьях, которые я посетил, его ошибки, будучи удаленными один раз, возвращаются из источников, которые скопировали их из WP. Была проделана огромная работа (не мной, спешу добавить) для решения этих проблем, но осталось еще много. Всего наилучшего, Rich  Farmbrough , 02:47, 10 апреля 2014 (UTC).[ отвечать ]

Традиционная медицина принципиально отличается от народной медицины с точки зрения классификации. Народная медицина — это система, которая развивается регионально на основе потребностей относительно небольшого сообщества. Она часто связана с региональными условиями, доступными растениями и травами, и хотя она полностью эффективна, ей не хватает научного понимания процессов, происходящих за лечением. Традиционная медицина основана на платформе, на которой строится наука. Это наука в том смысле, что она воспроизводима в любом месте и в любое время при условии надлежащего понимания применимых условий. Обширная классификация, практика и изучение часто приводят к формированию писаний в традиционной медицине, которых нет в народной медицине. Поэтому было бы нецелесообразно объединять две страницы Народной медицины и Традиционной медицины. Ksajnani ( talk ) 16:07, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Слияние сейчас обсуждается здесь . –  Maky ^{«  talk  »} 03:28, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это произошло в декабре 2014 года. -- BullRangifer ( обсуждение ) 05:42, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, кажется, заполняет пустоту в общей статье История медицины и может быть кандидатом на роль подстатьи в серии. Любой, кого интересует эта статья, может присоединиться к обсуждению. Я предлагаю пересмотреть Историю медицины , как для улучшения качества обсуждения Западной медицины, так и для улучшения ее взгляда на другие медицинские традиции в остальном мире. Все приглашаются присоединиться к обсуждению. Hi-storian ( обсуждение ) 23:36, 4 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Я рекомендую удалить его. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.64.105.180 (обсуждение) 08:01, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему, если только вы не WP:IDONTLIKEIT , в этом случае не удаляйте его, он исходный. У вас есть основанная на политике причина удалить его? - Roxy, собака. barcus 08:05, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Не согласен с удалением; Рокси приводит хорошие доводы — Sir-Douglas ( обсуждение ) 15:28, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что его следует удалить. Нужна более подходящая фотография, которая все еще показывает, как исчезающие виды соотносятся с традиционной медициной. Youngmv ( talk ) 00:48, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему предложение, которое я добавил в раздел «Проблемы безопасности», было удалено? Предложение гласило: «Однако, учитывая, что ятрогенные осложнения от химических фармацевтических препаратов занимают третье место среди причин смерти в США и Великобритании[34], традиционная медицина может считаться относительно безопасной в сравнении». MSun333 (обсуждение) 01:37, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Восстановленный и измененный раздел следующим образом: «Статистические данные относительно фактического вреда, причиняемого потребителям народной медицины, скудны. «Смерти или госпитализации из-за трав настолько редки, что их трудно обнаружить. Даже в базе данных Национального центра по контролю за отравлениями США нет категории побочных или неблагоприятных реакций на травы». [38] Напротив, «эксперты по безопасности пациентов Университета Джонса Хопкинса подсчитали, что более 250 000 смертей в год происходят из-за врачебных ошибок в США. Их цифра, опубликованная 3 мая в BMJ, превосходит третью по значимости причину смерти Центров по контролю и профилактике заболеваний США — респираторные заболевания, от которых ежегодно умирает около 150 000 человек». [39]»

Добавлены более сильные ссылки. Я любезно прошу, чтобы вместо будущих удалений мы могли обсудить будущее сотрудничество и компромисс на странице обсуждения. MSun333 (обсуждение) 03:05, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Удаление продолжается без разговоров. Если вы собираетесь разделить два разных типа медицины, «современную медицину» и «традиционную медицину», сравнительная тема должна продолжаться на протяжении всего документа. Если упоминаются проблемы безопасности одной, то следует упомянуть и проблемы безопасности другой. Как бы вы хотели это сделать? MSun333 (обсуждение) 06:09, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Он был удален, потому что был антинаучным и содержал ложное сравнение. Ваше другое дополнение было очень хорошим. Carl Fredrik ^talk 08:50, 27 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я говорю как студент-антрополог, интересующийся культурой медицины. Я чувствую, что в разделе «современное использование» этой статьи чего-то не хватает. После раздела «средневековые и более поздние», в котором обсуждается, как традиционная медицина находилась под влиянием в целом уважаемых ученых (знаменитых исламских врачей, таких как Авиценна) и была одобрена западными империями (Испанская империя), которые оказали сильное влияние на создание «современного мира», мы не получаем четкого представления о том, как «традиционная» медицина стала расходиться со стандартной практикой.

Есть некоторый намек на то, что нет абсолютной границы между «традиционной» и «современной» медициной (т. е. что мы смогли получить лекарства из ингредиентов, используемых в традиционных методах лечения), но я считаю, что было бы полезно привести несколько примеров (например, открытие артемизинина ), и я мог бы попытаться отредактировать статью, чтобы добавить некоторые от себя. Я думаю, было бы также интересно привести примеры того, как «традиция» (т. е. знание, не обязательно подтвержденное эмпирически, но тем не менее «передаваемое») продолжается в стандартной западной медицинской практике. Это может быть так же просто, как описание ритуалов/традиций медицинского образования, или мы могли бы обсудить примеры не подтвержденных эмпирически медицинских практик, которые нанесли вред в современную эпоху.

Я хочу подчеркнуть, что у меня нет особой предвзятости в пользу «традиционной» медицины, и я не стремлюсь сделать ее современную практику более эмпирической или научно обоснованной, чем она есть на самом деле. Я лично полагаюсь на то, что можно назвать «современными» формами медицины. Однако я считаю, что эта статья должна представить сложные примеры ситуаций, в которых различие между «традиционной» и «современной» медициной становится неясным. Мы также могли бы обсудить недавние попытки интегрировать эти практики, такие как партнерство между аборигенами и врачами/клиницистами. Я также в целом считаю, что некоторые разделы недостаточно проработаны (например, раздел о аборигенных американских практиках, который состоит всего из одного предложения и на самом деле не объединяет то, что говорится о аборигенных практиках в других местах статьи).

Я внесу свою лепту, чтобы попытаться улучшить и расширить статью, но я пишу здесь, чтобы побудить других сделать то же самое. PigeonAppreciator ( обсуждение ) 17:13, 27 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 11 января 2022 года по 29 апреля 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Hannahm715 (вклад в статью).

«Классическая история…

Первой китайской книгой по травам была «Шэньнун Бэнцао Цзин», составленная во времена династии Хань, но датируемая гораздо более ранним периодом, которая позднее, во времена династии Тан, была дополнена как «Яосин Лунь» («Трактат о природе лекарственных трав»). 

«Хуанди Нэйцзин находится перед Шэннун Бенцао Цзин. см. вики Хуанди Нэйцзин.

~~ Тед ~~ 2607:FEA8:4A2:4100:5C03:A6A:1118:C842 ( обсуждение ) 11:35, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Magico-medical было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 January 22 § Magico-medical до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( talk / cont )} 06:04, 22 January 2024 (UTC) [ reply ]

Перенаправление Magico-healing было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 January 22 § Magico-healing, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( talk / cont )} 06:04, 22 January 2024 (UTC) [ reply ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 мая 2024 года по 12 августа 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Carterrrd (вклад в статью). Рецензенты: Kayree644900 , Yliu2350 , Maria.arriaga22 , Haleystinson , RiShebaB13 , Kptl0304 .

— Задание последний раз обновлено Rahneli ( обсуждение ) 00:49, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]