Обсуждение:Систематическое изобретательское мышление

Эта статья ранее была номинирована на удаление . Результатом обсуждения было сохранение .

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Articles for creation This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC This article was accepted on 26 April 2012 by reviewer Callanecc (talk · contribs).

Как указано в руководстве по значимости: «… должны быть проверяемые, объективные доказательства того, что предмет получил значительное внимание из независимых источников, чтобы подтвердить заявление о значимости». В моем случае темой является известная инновационная методология, полученная из другой (и более известной) инновационной методологии под названием ТРИЗ (которая также имеет свою собственную статью и упоминает в ней SIT задолго до того, как была создана эта статья). Эта методология была разработана двумя израильскими академическими деятелями и преподается в различных академических учреждениях как творческое решение проблем и методология NPD. Кроме того, контент, который я процитировал, основан на различных журналах (а именно Harvard Business Review, Science magazine, Marketing Research и т. д.), и я не понимаю, почему вышеизложенное не считается доказательством «значительного внимания из независимых источников». Пожалуйста, уточните, следует ли (и какие) другие действия предпринять для проверки значимости. Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Danedt ( обсуждение • вклад ) 19:19, 10 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время есть два отдельных параграфа с собственными заголовками, описывающих принцип "функция следует за формой" метода SIT. Не следует ли объединить их в один? 157.25.121.92 (обсуждение) 07:52, 16 сентября 2019 (UTC) jknowak [ ответить ]

Наткнулся на эту страницу и увидел теги. Постараюсь улучшить ее соответствующим образом. MaskedSinger ( обсуждение ) 15:59, 31 октября 2021 (UTC) [ ответить ]