Обсуждение:Стивен Флауэрс

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography Neopaganism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Neopaganism, a collaborative effort to improve the coverage of Neopaganism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeopaganismWikipedia:WikiProject NeopaganismTemplate:WikiProject NeopaganismNeopaganism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Разве не должно быть либо «Доктор Стивен Эдред Флауэрс», либо «Стивен Эдред Флауэрс, доктор философии»? («Отдел резервирования, говорит доктор Стивен Флауэрс, доктор философии...»).

Доктор может указать PhD, PsyD, MD и несколько других докторских степеней. Включение PhD проясняет его происхождение. Henchperson 01:04, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Напротив, это излишне, когда используется в сочетании с титулом "Доктор", поскольку это титул, связанный со степенью. Доктор Стивен Флауэрс двусмыслен, Стивен Флауэрс, доктор философии ясно дает понять, что у него есть академическая докторская степень, но доктор Стивен Флауэрс, доктор философии просто приукрашивает лилию. Benami 01:11, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Более того, это также, кажется, показывает американскую предвзятость. Я обратился к биографиям [[1]], чтобы получить какие-то указания по использованию титула, и обнаружил: «В Британии и Содружестве докторов наук и других немедицинских врачей обычно называют «мистер» или «мисс/миссис/мисс» за пределами академического сообщества». Я опускаю титул. Benami 01:36, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

В Америке обычно считается грубым называть себя «Доктором Икс», если вы не врач или клинический психолог. Это несколько более принято в некоторых точных науках и археологии (и некоторых разделах антропологии и фольклора), но в целом не распространено. Излишне говорить, что есть люди, которые так и поступают (особенно люди в крайне «мягких» областях, таких как образование и социальная работа), но хороший вкус диктует иное. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.174.227.185 (обсуждение) 01:46, 1 января 2010 (UTC)[ отвечать ]

re: «Флауэрс был связан с Церковью Сатаны в 1970-х годах и покинул ее с группой членов, чтобы создать Храм Сета, членом которого он до сих пор является, имея ранг мага V°».

Нет, доктор Флауэрс не был членом Церкви Сатаны в 1970-х годах, и он не был среди группы таких членов, которые создали Храм Сета. Доктор Флауэрс присоединился к Храму Сета несколько лет спустя (через несколько лет после меня). Да, доктор Флауэрс все еще является членом Храма, имея степень (мы не используем термин «ранг») Мага (с заглавной буквы), V°. Balanone 03:47, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Сам Флауэрс заявил, что присоединился к CoS в 1972 году. Если вы видите какие-либо другие неточности или хотите что-то уточнить, отредактируйте, любыми способами. WeniWidiWiki 07:19, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это новость для меня; я не могу говорить за 1972 год; я знаю только, что он не был одним из тех, кто покинул CoS, чтобы сформировать ToS в 1975 году. Проверю, прежде чем вносить какие-либо изменения. Спасибо. Balanone 20:29, 12 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я убрал эту часть догадки:

Считается, что Flowers и Gardenstone в значительной степени опираются на рунические тексты Карла Шписбергера - Торссон, когда пишет под псевдонимом «Эдред Торссон» в своих более экзотерических текстах, в отличие от своих научных работ под псевдонимом «Flowers» - это считается, потому что в работах Flowers и Gardenstone так много общего [Flowers также ссылается на Шписбергера в своих книгах, но не в качестве ссылок] - например, их труды о Galdr , Runenstada (рунические позы тела) и связь между рунами, деревьями и животными, и все, что Gardenstone и Торссон должны были сделать, это придумать что-то новое для 6 отдельных рун, потому что, когда вы посмотрите на работы всех троих, вы обнаружите, что все остальное было заимствовано у Шписбергера. Следует отметить, что в дополнение к этому, рунические ритуалы в «Runenmagie» (Торссона) можно найти в Runenmagie Шписбергера. Торссон лишь добавил дополнительные руны 24-го Старшего Футарка и прокомментировал для рун Манназ и Хагалаз, что можно использовать позу из 18-го Арманского Футарка.

Это должно быть указано в источнике. Имейте в виду, что Флауэрс фактически перевел некоторые из трудов Шписбергера на английский язык и опубликовал их. - WeniWidiWiki 22:10, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Связи Флауэрса с белым сепаратизмом/национализмом действительно были похоронены в этой статье в ее нынешнем виде. Он писал для Mankind Quarterly . Его книги теперь финансируют белую националистическую организацию. Это слегка намекается в ссылках, но бросается в глаза из-за его отсутствия - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 20:43, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

В lede есть два похожих утверждения. Я удалил одно. В одном говорится, что он сторонник язычества и т. д. В следующем говорится, что он сторонник язычества и т. д. Я удалил это во второй раз.

CC: @ David Gerard : 2601:2C3:57F:3F8E:F5AC:2514:D6AD:DEE4 (обсуждение) 02:44, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

см. копию письма, в котором редактор говорит, что Sshell85 talk contribs block‎ [проверить разницу] 21 264 байта +458‎ 1) Указали первое имя «Мик», так как оно просто появилось из ниоткуда; 2) Изменили последний абзац на «будет получено», так как этого на самом деле никогда не происходило. Это была идея, которая так и не была реализована. Изображение письма, которое теперь следует за этим абзацем, было передано мне непосредственно Стивеном Флауэрсом, чтобы показать, что Стивен МакНаллен и AFA никогда не получали прав и никогда не получали прибыли от продаж его книг. На нем стоит подпись МакНаллена. Он попросил разместить письмо там, где оно есть Doug Weller talk 08:19, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем здесь идет речь, не могли бы вы прояснить ситуацию? Schenkstroop ( talk ) 12:29, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В нескольких абзацах используется имя Торссон вместо Флауэрс. Я понимаю, что это его псевдоним, и предлагаю для единообразия использовать только имя Флауэрс. Если только это не цитаты о нем. Я собираюсь просто изменить его. Я не думаю, что кто-то должен возражать, если кто-то возражает, мы можем обсудить это здесь. JakobVirgil (обсуждение) 16:02, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]