This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
This article is within the scope of WikiProject Library of Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the Library of Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Library of CongressWikipedia:WikiProject Library of CongressTemplate:WikiProject Library of CongressLibrary of Congress
This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation
This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney
This article is within the scope of WikiProject Animals in media, a project which is currently considered to be inactive.Animals in mediaWikipedia:WikiProject Animals in mediaTemplate:WikiProject Animals in mediaAnimals in media
Обзор GAR?
@ The helper5667 : вы запросили обзор GAR этой статьи в прошлом году. Мы очищаем категорию и прекращаем поддержку процесса (дублирующая работа, я должен угадать, почему вы запрашиваете GAR). Не могли бы вы либо начать GAR (используя User:SD0001/GAR-helper, чтобы облегчить себе жизнь), либо удалить это из категории? Femke (alt) ( talk ) 10:15, 1 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Поскольку у нас есть редактор IP из Милана, который добавляет потенциально ненужные детали в раздел сюжета, я открываю обсуждение здесь, чтобы не устраивать войну правок и не нарушать WP:3RR, поскольку это мой последний возврат в течение 24 часов.
Итак, один из вопросов, который у меня возник, заключается в следующем: уместно ли упоминать нежелание Пиноккио следовать за Фулфеллоу и Гидеоном к кучеру в сюжетной части? Лорд Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 19:39, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему я не могу написать о нежелании Пиноккио идти с Честным Джоном и Гидеоном во второй раз и о незаконности Острова Удовольствий, который является важной частью сюжета? И где подтверждение того, что Монстро - кашалот? 151.34.242.16 ( talk ) 10:10, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласно скрытому комментарию в заголовке раздела сюжета, а также WP:FILMPLOT , следует избегать излишней детализации. Кроме того, книга Ричарда Эллиса 2011 года «Великий кашалот» подтверждает, что Монстро — кашалот. Lord Sjones23 ( обсуждение — вклад ) 22:49, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Если только это не исходит от кого-то из Disney или не связано с Disney (например, книга Mouse Under Glass в качестве источника), я не могу рассматривать это как фактическое подтверждение, и текущий способ идеален. Кроме того, тот же Джеппетто утверждает, что прошло много дней с тех пор, как он, Фигаро и Клео были проглочены Монстро. Если эти детали помогают понять сюжет, то они не являются несущественными или ненужными дополнениями. Это не Simple English Wikipedia. 151.44.77.140 (обсуждение) 01:56, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно, краткое содержание сюжета не обязательно должно описывать события на экране дословно, но краткое содержание должно формировать прямое прочтение фильма. Кроме того, согласно WP:PSTS , мы можем использовать вторичные источники для того, чтобы Монстро был кашалотом. Я уже спрашивал на WT:FILM , WP:ANIMATION и WT:DISNEY об их мыслях по этому поводу. Lord Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 03:22, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я поддерживаю возврат. Анонимный редактор представляет свое субъективное мнение и анализ . Бетти Логан ( обсуждение ) 04:29, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу никаких источников Disney, в которых говорится, что Монстро — кашалот, включая экранизации книг и комиксов, и я не вижу, почему бы нам не использовать просто слово «кит», как и в любых других медиа Disney, поэтому я не вижу, где могут быть «субъективные мнения и анализ». 151.82.10.187 (обсуждение) 09:49, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Утверждение, что кит — это кашалот, взято из статьи. Есть ли у вас источник, который оспаривает эту маркировку? Что касается субъективного мнения, вы добавили то, что, по-видимому, является вашим собственным комментарием («как будто прошли дни и даже больше») и анализом («Эти двое неграмотны и представляют собой искушение и нечестность , и они напуганы, особенно лиса, законом и полицией » ) — последний особенно показателен, потому что у него нет источника. Первое утверждение можно было бы оправдать, используя контекст фильма (я так давно его не видел, что не могу его как следует вспомнить), но второе определенно противоречит MOS:FILMPLOT без источника, подтверждающего его. Бетти Логан ( обсуждение ) 15:14, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Не совсем, история с кашалотом — это просто личное мнение источника за пределами Disney, не связанного с ним. И нет, это не мой личный комментарий. Потому что тот же Джеппетто ясно говорит в фильме, что они были в животе Монстро в течение нескольких дней, а Честный Джон показывает свою неграмотность, «читая» книгу Пиноккио вверх ногами и будучи неспособным написать его имя, и он действительно думает, что получил огромную сумму денег от Стромболи за буквально живую, говорящую и беснитевую марионетку вместо жалкой суммы, не говоря уже о неспособности Гидеона написать вторую, когда они второй раз подходят к Пиноккио. И тот же Джимини ясно говорит, что Честный Джон — это «искушение». «Помнишь, что я говорил об искушении, сынок? Ну, это ОН». Вот также источник, который они обсуждают в другой теме ниже: https://collider.com/disney-pinocchio-remake-cast-and-character-guide/#Keegan_Michael_Key_as_Honest_John_Worthington_Foulfellow - "Точно так же, как Джимини олицетворяет совесть, обаятельный и убедительный Честный Джон олицетворяет искушение и нечестность". 151.34.100.188 (обсуждение) 16:31, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Разве не правильнее сказать, что "Джеппетто отправился на Остров Удовольствий в поисках Пиноккио"? Или также "в поисках" будет нормально? 151.38.209.181 ( talk ) 18:58, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
В разделе об актерах озвучивания абзац, в котором Честный Джон и Гидеон олицетворяют нечестность и искушение, не имеет источника, и, согласно WP:FILMCAST , «следует избегать субъективной интерпретации с использованием таких ярлыков, как «протагонист», «антагонист», «злодей» или «главный персонаж». Краткое содержание сюжета должно отражать такие роли».
Как вы думаете, следует ли сохранить или удалить этот абзац? Lord Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 11:34, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это следует сохранить, по крайней мере, ту часть, которая была добавлена, а затем возвращена, просто чтобы дать очень краткий обзор того, что представляют Честный Джон и Гидеон (искушение и нечестность), и то, что они показывают, чтобы бояться, также является частью того, что они представляют, так же как Джимини Крикет представляет совесть и мораль. Ratmanny ( talk ) 12:03, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Могут быть «прямые, описательные утверждения фактов» персонажей, основанные на первичных источниках (в данном случае, фильме) согласно WP:PRIMARY . Однако я нахожу часть «...представляют собой искушение и нечестность...» интерпретационной и требующей вторичного источника, утверждающего это, согласно WP:SECONDARY . Другие детали кажутся мне приемлемыми согласно WP:PRIMARY, хотя, вероятно, было бы полезно иметь встроенную цитату, ссылающуюся на фильм для них. За пределами раздела «Сюжет» кажется неправильным писать предложение, в котором отсутствует встроенная цитата. Эрик ( обсуждение | вклад ) ( ping me ) 14:50, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Как вам это? https://collider.com/disney-pinocchio-remake-cast-and-character-guide/#Keegan_Michael_Key_as_Honest_John_Worthington_Foulfellow
Буквально в разделе о Честном Джоне говорится: «Точно так же, как Джимини олицетворяет совесть, обаятельный и убедительный Честный Джон олицетворяет искушение и нечестность». Ratmanny ( обсуждение ) 14:58, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
.svg/1280px-Mickey_Mouse_colored_(head).svg.png)
.svg){kind=link}
Шаблон:Disney's Pinocchio был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . InfiniteNexus ( обсуждение ) 01:32, 11 декабря 2023 (UTC) 