Обсуждение:Оккупация Фолклендских островов

Используемые термины

Я думаю, мы уже говорили об этом раньше, если мы используем «Освобождение», то Установление будет «Восстановление» -- Jor70 ( обсуждение ) 19:33, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

  • Эта страница посвящена администрации Аргентины во время Фолклендской войны. До вторжения Аргентина заявляла, что острова являются частью Огненной Земли и управляются этой администрацией. Прямое управление островами со стороны Аргентины было установлено только после вторжения. Поэтому говорить «Восстановление» было бы неправильно. Если вы посмотрите на испанскую версию страницы, то там не написано «Восстановление». -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 08:12, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Если эта статья действительно об аргентинской администрации, как показывает инфобокс, то название статьи должно быть "Мальвинские острова, Южная Георгия и военное губернаторство Южных Сандвичевых островов", вам нужно уважать оригинальное название. Текущее название отражает другую историю. Тогда, если снова, мы говорим о правительстве, это вообще не освобождение, было бы более четко названо "ПАДЕНИЕ". И как вы упомянули испанскую вики, там тоже не говорится об освобождении-- Jor70 ( обсуждение ) 10:46, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я назвал статью на основе WP:NAME , который говорит, что заголовки должны соответствовать «именам и терминам, наиболее часто используемым в надежных источниках, и поэтому наиболее вероятно узнаваемым для темы статьи». Большинство англоговорящих называют аргентинское правление островами в 1982 году «Оккупацией Фолклендских островов». Если вы не согласны с этим обоснованием, вы можете запросить изменение названия на предложенное вами. Я бы принял «Падение» вместо «Освобождения», если это сохранит тему статьи более последовательной. -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 11:18, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Оккупация явно предвзята и отражает одну точку зрения, мы должны использовать что-то нейтральное, например, правительство Аргентины на Фолклендских островах в 1982 году . -- Jor70 ( обсуждение ) 11:32, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Так что, нам следует изменить название немецкой оккупации Франции во время Второй мировой войны ? Оккупация — правильный термин для того, что произошло, не пытайтесь смягчить его, просто чтобы продвинуть аргентинскую точку зрения. LRT24 ( talk ) 20:54, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Интервики

Военная оккупация Аргентины на Фолклендских островах продолжалась с 2 апреля 1982 года по 14 июня 1982 года. Военное правительство — это нечто иное, оно было создано 3 апреля 1982 года и упразднено в 1985 году. Удалить интервики, породившие путаницу, и попытки изменить вкладку для статьи вики на испанском языке, обращаясь к правительству, а не к оккупации. Приветствия.-- Сезар ( обсуждение ) 00:07, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы могли бы создать страницу в испанской Википедии, документирующую аргентинскую оккупацию. -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 18:14, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный ход

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом запроса на перемещение было: нет консенсуса по перемещению. Мне ясно, что нет консенсуса по перемещению статьи под предложенным названием, хотя, кажется, есть формирующийся консенсус по перемещению ее под другим названием. Однако это обсуждение не получало никаких комментариев в течение недели, поэтому кажется разумным закрыть его. Я бы предложил заинтересованным сторонам согласовать новое название между собой, а затем начать новый запрос на перемещение под этим названием. Dpmuk ( обсуждение ) 10:02, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]


Оккупация Фолклендских островов → Аргентинская оккупация Фолклендских островов — Было больше одной оккупации, см. « Восстановление британского правления на Фолклендских островах ». Повторно включено. Jafeluv ( обс. ) 01:11, 6 декабря 2010 (UTC) Dentren | Обс . 16:09, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне неясны ваши доводы, поскольку в статье не документируется оккупация — если только вы не считаете несколько дней между прибытием Местевира и его смертью в мятеже (чего я бы не стал делать — и в таком случае это означало бы, что ваш заголовок не менее двусмыслен, чем текущий). Pfainuk talk 16:40, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Напротив , фраза «Оккупация Фолклендских островов» используется большинством носителей английского языка для обозначения аргентинской оккупации 1982 года. -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 16:59, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Это просто обычная точка зрения, утверждающая, что события 200-летней давности сопоставимы с военным конфликтом 20-го века. Джастин говорит 20:11, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Вы можете утверждать, что "Аргентинский" не имеет места в заголовках статей, так как имеет несколько пробританский уклон по сравнению с более распространенным аргентинским. Но, возможно, я ошибаюсь на этот счет. D O N D E  groovily  Talk to me 06:05, 1 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, да, вы правы, аргентинский язык более распространен и не несет никакой предвзятости. Согласно WP:ENGVAR, его использование здесь уместно. Justin talk 21:02, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Возражаю против комментариев выше. — innotata 18:04, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Как я уже упоминал в своем сообщении в марте прошлого года, между заголовком и самой статьей есть несоответствие. Заголовок относится к оккупации , которую кто-то мог бы сравнить с оккупацией Норвегии нацистской Германией , где, конечно, не было и не существует территориального спора, признанного ООН. И затем, лид (очевидно, без MoS) и инфобокс о военном правительстве Аргентины на Фолклендских островах , что, я все еще думаю, является наиболее подходящим заголовком, поскольку он полностью нейтрален. Мы могли бы даже добавить также известную как оккупация Фолклендских островов . -- Jor70 ( talk ) 22:08, 2 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Комментарий . Вы утверждаете, что острова не были оккупированы в 1982 году? Это интересный взгляд на историю. Согласно Гаагским конвенциям, «территория считается оккупированной, когда она фактически находится под властью вражеской армии» — я не думаю, что островитяне считали аргентинскую военную хунту дружественной силой. В этой статье документируется правление Аргентины на островах в 1982 году. Большинство англоговорящих называют это оккупацией Фолклендских островов , и поэтому название соответствует WP:NAME . — Филип Стивенс ( обсуждение ) 07:24, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы на минуту отложить в сторону свою британскую точку зрения и перечитать мой комментарий с открытым умом? Эта статья не соответствует Руководству по стилю для статьи WP. Текущее название относится только к разделу 74 дня, все остальное относится к аргентинскому военному правительству Фолклендских островов , неважно, было ли это законным для какого-то народа или нет. Если вы продолжите в том же духе, я разделю его -- Jor70 ( обсуждение ) 11:21, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Это не «британская точка зрения». В этой статье описывается аргентинское правление на островах во время Фолклендской войны, большинство англоговорящих называют это время оккупацией Фолклендских островов . Как я уже сказал в марте, если вы не согласны с этим обоснованием, вы можете запросить перенос под другим названием (после того, как текущий запрос на перенос будет выполнен). Вы также можете разделить статью, если хотите, но я думаю, что объем полученных страниц будет значительно перекрываться. -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 11:35, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
И с большинством англоговорящих вы ссылаетесь на это [1] ?? Это явно предвзято и не нейтрально -- Jor70 ( обсуждение ) 12:58, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]
Возможно, в будущем запросе на перемещение измените "Оккупация" на "Аргентинское правительство". Однако, несмотря на то, что это давно спорная территория, нарушения прав человека хунтой в значительной степени делают их присутствие на любой спорной территории оккупацией. Если бы их правительство было демократическим или, по крайней мере, проявляло бы хоть какое-то уважение, я не уверен, что выбрал бы "Оккупация" в качестве названия, но Национальный процесс реорганизации был настолько оскорбительным, что стал оккупацией всей Аргентины. D O N D E  groovily  Talk to me 13:51, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не отрицаю преступлений хунты, но если вы читали эту статью, то это был не тот случай -- Jor70 ( обсуждение ) 16:34, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
В каком смысле они "явно предвзяты"? В английской Википедии есть страница под названием Восстановление британского правления на Фолклендских островах , но эквивалентная страница в испанской Википедии называется Ocupación británica de las islas Malvinas ( Британская оккупация Фолклендских островов ). Я не думаю, что какая-либо из них предвзята, это просто наиболее часто используемые названия в английском и испанском языках соответственно. -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 14:55, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]
Чтобы немного вас поправить, события 1833 года обычно называют Возвращением Британии. Мы тщательно избегали любых терминов, которые можно было бы назвать POV. Его часто осуждают как POV, но, что показательно, никто не предложил лучшего варианта. Джастин говорит 14:59, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что называть это оккупацией — это POV. Я нашел несколько аргентинских новостных сайтов, которые называют это «ocupación». -- Филип Стивенс ( обсуждение ) 15:18, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Никто еще не ответил мне на несоответствие между содержанием статьи (включая инфобокс) и заголовком, поэтому я думаю, нам следует пойти на разделение. Я все еще не понимаю, потому что мне тоже никто не ответил, что не так с "Аргентинским военным правительством Фолклендских островов" ??? -- Jor70 ( talk ) 16:34, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет никакой непоследовательности, как отмечает Филипп выше, она даже упоминается как таковая в аргентинских текстах. Я не понимаю, в чем здесь проблема. Были обвинения в предвзятости и точке зрения, но при проверке они оказались беспочвенными. Вот почему я выступаю против этого изменения, и я думаю, вы согласитесь, что у меня репутация человека, беспристрастного в отношении этого предмета. Джастин говорит 09:14, 6 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Непоследовательность не только в точке зрения! она касается названия и содержания!, см. инфобокс!. И текст Филлипа, показанный как аргентинский текст, ссылающийся на оккупацию, на самом деле описывает годовщину высадки (2 апреля!), а не правительство! что, опять же, является здесь непоследовательностью -- Jor70 ( обсуждение ) 22:48, 6 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я вижу различие, которое вы проводите. Название — «Оккупация Фолклендских островов» , которое описывает период с 2 апреля по 14 июня 1982 года. Статья имеет более обширную тематику — она охватывает военное управление островами Аргентиной, которое длилось с 1976 по 1985 год (даже если в конце этого периода оно фактически ничем не управляло).
Можно было бы провести параллели между этим правительством и департаментом Islas del Atlántico Sur Аргентины . По данным Аргентины, это официальное правительство Фолклендских островов, SGSSI, Южных Оркнейских и Южных Шетландских островов, но на практике оно мало что делает (возможно, существует только на бумаге), поскольку ни одна из этих территорий не находится под контролем Аргентины.
Это два разных понятия, но они во многом совпадают. Имеет смысл, чтобы они вошли в одну статью, но если мы собираемся это сделать, то в равной степени имеет смысл использовать более всеобъемлющий термин: охватывающий весь период, охваченный статьей - 1976-85 - а не только два месяца в середине. Таким образом, я лично не возражал бы против перехода к аргентинскому военному правительству Фолклендских островов или чего-то подобного. Pfainuk talk 23:27, 6 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Это именно то, что я пытаюсь сказать с марта! Текущее название относится только к разделу 74 дня . -- Jor70 ( обсуждение ) 02:54, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Лампочка! Это название не самое лучшее, так как сюда входит Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. Хотя это может сделать название длинным. Поддержал бы изменение названия на что-то более подходящее на этой основе. Джастин говорит 09:17, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Аргентинская военная администрация Фолклендских островов, Южной Георгии и Южных Сандвичевых островов Это мое первое предложение, хотя и немного длинное. Джастин говорит 10:23, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Запрошенный ход II

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат запроса на перемещение: консенсуса по перемещению нет Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 09:32, 16 апреля 2011 (UTC) Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 09:35, 16 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]


Оккупация Фолклендских островов → Военная администрация Фолклендских островов, Южной Георгии и Южных Сандвичевых островов — эта статья не ограничивается двухмесячной оккупацией Фолклендских островов в 1982 году: ее фактическое содержание шире и охватывает девять лет между высадкой аргентинских войск в Южном Туле в 1976 году и роспуском военной администрации президентом Альфонсином в 1985 году.

Я открыт для более коротких или иных более подходящих предложений, если они доступны, но считаю, что переход к названию, которое лучше отражает содержание статьи, желателен, даже если выбранное название все еще не идеально. Обратите внимание, что предложенное мной название является английским переводом официального испанского названия органа, созданного аргентинской хунтой для управления Фолклендами в 1982 году (и распущенного поствоенным правительством в 1985 году), Gobernación Militar de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur . Pfainuk talk 17:23, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Поддержка С удовольствием рассмотрю альтернативы, но давно пора отказаться от этого запутанного названия. Wee Curry Monster talk 20:04, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Поддержка "администрации", вероятно, не должна быть написана с заглавной буквы. Существует ли всеобъемлющий термин для Фолклендских островов, Южной Георгии и Южных Сандвичевых островов? ( Hohum  @ ) 00:56, 7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, нет, так как FI были разделены на отдельные BOT. Раньше был бы применим термин Falkland Island Dependencies. В любом случае я подозреваю, что использование британской номенклатуры здесь было бы проблематичным. Wee Curry Monster talk 12:38, 7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Современная Аргентина использует термин Islas del Atlántico Sur ( Южно-Атлантические острова ) как название департамента , в который входят эти острова (согласно аргентинской точке зрения), но я считаю, что его использование здесь было бы анахронизмом и может быть непонятно англоязычной аудитории. Для справки, я не возражаю против изменения заглавных букв. Pfainuk talk 18:15, 7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
  • В этом обсуждении есть поддержка этого шага; однако я отмечаю комментарии в предыдущем обсуждении, в которых утверждается, что «Оккупация Фолклендских островов» — это то, как эта тема обычно называется на английском языке. Поиски Google Web и Google Books поддерживают «Оккупацию Фолклендских островов». Мало что говорится о военном управлении Фолклендскими островами. Поскольку тема известна под названием «Оккупация Фолклендских островов», а предлагаемое название не используется на английском языке, мне не ясны причины запроса на изменение. Заявленная причина заключается в том, что статья охватывает не только период оккупации, однако в статье четко указано, что речь идет о 74 днях оккупации, а затем описываются эти 74 дня. В ней приводятся некоторые контекстные подробности, хотя это вполне нормально, и ясно, что подробности не являются самой темой. Я думаю, что было бы полезно немного больше объяснений, и было бы полезно услышать мнение большего количества людей, особенно тех, кто принимал участие в предыдущем обсуждении. SilkTork * ДА! 22:53, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Google Books: "Оккупация Фолклендских островов" 824 результата. "Военная администрация Фолклендских островов" 0 результатов.
  • Google web "Оккупация Фолклендских островов" 170 000 результатов "Военная администрация Фолклендских островов" 5 результатов.
    • Я что-то пропустил? Я не понимаю обоснования предлагаемого изменения названия. SilkTork * ДА! 23:01, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Да, я полагаю, что вы сделали это, его фактическое содержание шире, охватывая девять лет между высадкой аргентинцев в Южном Туле в 1976 году и роспуском военной администрации президентом Альфонсином в 1985 году. Это не статья о 74-дневном управлении FI. Wee Curry Monster talk 23:12, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Я читаю ту же статью, что и обсуждаемая в номинации? В одном предложении упоминается «девять лет между высадкой аргентинцев на Южном Туле в 1976 году и роспуском военной администрации президентом Альфонсином в 1985 году». Большая часть статьи посвящена 74 дням, что прекрасно описывается текущим заголовком. Зачем выбрасывать общепринятое название для гиганта OR ? — AjaxSmack 00:48, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]  
Это не OR - это прямой перевод официального аргентинского названия их правительства на островах. Pfainuk talk 18:05, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Перевод кого? Где использован? — AjaxSmack 22:30, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]  
См. Wikipedia:NOR#Переводы и транскрипции . Точные переводы не являются OR. Pfainuk talk 20:05, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Разделить тему : Оставить тему «Оккупация Мальвинских островов» там, где она есть, перенести все остальное на другую страницу Purpleback pack 89 ≈≈≈≈ 17:58, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Текущее название описывает хорошую тему, точно описывает текущее содержание и во всех других отношениях соответствует политике именования статей Википедии . Незначительные опасения по поводу содержания лучше решать путем улучшения статьи. Andrewa ( обсуждение ) 11:32, 13 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Размышления о том, как аргентинские военные могли бы повести себя иначе

«Во время оккупации не было массовой конфискации частной собственности (все товары, полученные от островитян, были оплачены), но если бы островитяне отказались продавать, товары, о которых идет речь, были бы изъяты в любом случае, как это обычно бывает в военных ситуациях ». С каких это пор подобные домыслы, особенно когда они сообщаются как факт, стали энциклопедическим материалом? -- Argymeg ( обсуждение ) 09:15, 24 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, потому что, когда некоторые островитяне отказались продавать, ответом было указание на то, что их все равно заберут. Это не предположение, выданное за факт, это факт - так и случилось. Wee Curry Monster talk 12:48, 24 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
Но там конкретно сказано, что этого не произошло... -- Argymeg ( обсуждение ) 01:28, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Некоторые слова кажутся немного... тяжеловесными.

Ладно, у меня возникли некоторые трудности с оценкой этой статьи как надежной просто из-за того, как она сформулирована. Я имею в виду, что время от времени что-то пишется, что кажется немного взвешенным по отношению к той или иной точке зрения.

Пример:

«Несмотря на политические разногласия, гуманность и моральное мужество обоих мужчин снискали им непреходящее уважение и даже дружбу многих островитян».

Человечность и моральное мужество? Это не кажется очень нейтральным или хотя бы энциклопедическим. Еще один пример.

«Аргентинские офицеры экспроприировали гражданскую собственность в Гуз-Грин», за чем следует

«Массового насилия над населением не было; более того, после войны было обнаружено, что даже личные запасы продовольствия и алкоголя островитян остались нетронутыми»

Две строки противоречат друг другу. И последнее: «товары, о которых идет речь, были бы взяты в любом случае, как это обычно бывает в военных ситуациях». Товары, однако, не были взяты, так что эта строка совершенно бессмысленна и просто выглядит как подсчет очков. Mishka Shaw ( talk ) 13:04, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Occupation of the Falkland Islands . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090408054529/http://www.malvinasonline.com.ar:80/g82/crono/crono.php?recordID=2 в http://www.malvinasonline.com.ar/g82/crono/crono.php?recordID=2

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 15:05, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Имя в названии - Фолклендские...Мальвинские острова

О сегодняшнем редактировании - Фолклендские/Мальвинские острова. Это уже всплывало в другом месте, но я упомяну об этом здесь снова. Обычно эти названия рассматриваются как переводы друг друга, что не так. Некоторые англоязычные источники используют "The Malvinas" как английское слово, что так и есть. Есть испанское слово, которое является переводом The Falklands на испанский язык, которое, я думаю, также иногда используется испаноговорящими. Я не думаю, что сегодняшнее добавление, которое я отменил, напрямую связано с этим, но оно каким-то образом связано. Итак, используем ли мы термин Falklands не потому, что это термин английского языка, а потому, что это термин большинства английского языка, исходя из веса? На мой взгляд, это небольшое, но важное различие. Роджер 8 Роджер ( обсуждение ) 18:43, 16 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Краткое описание

Текущее краткое описание в три раза длиннее, чем руководство в 40 символов. Длинные короткие описания, как правило, обрезаются для мобильных пользователей, теряя дополнительную информацию. Я обрезал его из:

«Аргентинское правительство Фолклендских, Георгиосских и Сандвичевых островов во время оккупации 1982 года, официально распущено в 1985 году» на «Аргентинское правительство в 1982 году, официально распущено в 1985 году».

Поскольку краткое описание работает в сочетании с заголовком статьи, я подумал, что это полезный компромисс. Возможно, менее запутанным было бы «под управлением Аргентины в 1982 году, официально распущен в 1985 году» ( Hohum @ ) 09:08, 10 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wee Curry Monster : ( Hohum @ ) 01:23, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Как насчет "Аргентинская администрация во время Фолклендской войны, официально распущенная в 1985 году". Я заметил, что ваша попытка была добросовестной, но она оказалась довольно обманчивой, когда я взглянул на нее. W C M email 02:24, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Описание запроса на расширение

Здравствуйте, я хотел бы расширить описание в этой статье, например: «Начало войны ознаменовало исторический момент, когда британские войска смогли вернуть острова после ожесточенного сражения с аргентинскими войсками. Война стала важным поворотным моментом в современной британской военной истории, поскольку она продемонстрировала способность страны эффективно бороться с иностранным агрессором. Конфликт также укрепил притязания Соединенного Королевства на острова, которые были источником раздора в течение многих лет. В конце концов, Фолклендские острова остались под британским контролем, и война закончилась 14 июня 1982 года». Пожалуйста, исправьте что-нибудь, если не правильно, Спасибо! SingusTheTexan ( talk ) 20:38, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что ваше предложение добавляет что-либо релевантное. См. wp:notability и wp:OR . Вы должны предоставить ссылки для ваших дополнений, в противном случае это просто ваше мнение, которое может и обычно должно быть изменено. Например, кто сказал, что была «жестокая битва»? Я предлагаю вам не торопясь просмотреть Википедию, чтобы увидеть, как она работает. См. также ссылки на вашей странице обсуждения. Roger 8 Roger ( обсуждение ) 21:32, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Сегодняшние правки

У нас есть редактор, который пытается заставить нас назвать это «аргентинской оккупацией Фолклендских островов в 1982 году» вместо просто «оккупацией Фолклендских островов» — несмотря на раздел MOS:BOLDLEAD , в котором говорится, что жирным шрифтом следует выделять только название статьи, и несмотря на то, что в истории не было других оккупаций Фолклендских островов.

Во избежание сомнений, «оккупация» в этом контексте в английском языке явно подразумевает военную оккупацию. Kahastok  talk 22:55, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Occupation_of_the_Falkland_Islands&oldid=1258056206"