This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization
This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies
This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism
This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
This article is within the scope of WikiProject Abortion, a collaborative effort to improve the coverage of Abortion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AbortionWikipedia:WikiProject AbortionTemplate:WikiProject AbortionAbortion
This page has archives. Sections older than 30 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 3 sections are present.
Группа ненависти
Как человек, который что-то знает о группе массового сопротивления, я считаю выражение «группа ненависти», не подкрепленное источником, в самом начале статьи, нереальным, оскорбительным, субъективным и разжигающим ненависть к членам этой группы. Тот факт, что Southern Poverty Law Center обозначил ее как группу ненависти, — это одно, тот факт, что автор называет ее группой ненависти, — это другое (многие родители, обеспокоенные деятельностью ЛГБТ в школах, согласятся, что Mass Resistence — это вовсе не группа ненависти, и их мнение тоже должно учитываться). Автор должен сам указать источник для своего утверждения. Я предлагаю ему либо сделать это (упомянув свое имя), либо удалить слово «ненависть». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cichirmeza ( обсуждение • вклад ) 09:35, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Я ничего не слышу от тебя, AVATAR317. Похоже, ты не можешь или не хочешь признать, что, пытаясь защитить определенную группу людей от ненависти, ты разжигаешь ненависть к другой группе людей, прямо заявляя, не упоминая своего имени, в начале статьи, которую можно увидеть во всем мире: «это группа ненависти». Я читаю эту статью из Европы, как негражданин Америки (что может объяснить мой несовершенный английский), который случайно знает кое-что о массовом сопротивлении (в частности, о действиях, которые они предпринимают от имени многих родителей, обеспокоенных тем, чему их детей учат в школах). И я говорю тебе, что «Массовое сопротивление — это группа ненависти» от твоего инкогнито действительно оскорбительно и разжигает ненависть. Тот факт, что Южный центр по борьбе с бедностью обозначил массовое сопротивление как группу ненависти, — это другое дело, потому что это аккредитованная организация, решения которой могут быть оспорены в суде. Но кто ты...? Cichirmeza ( обсуждение ) 17:22, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@EvergreenFir «Mass Resistence — это группа ненависти» звучит для меня как личное убеждение человека, скрывающего свое имя. Правильнее было бы сказать: «Mass Resistence рассматривается некоторыми как группа ненависти (...)». Cichirmeza ( talk ) 18:46, 22 декабря 2021 (UTC) [ reply ]
Это краткое изложение статьи (опять же, см. WP:LEADSENTENCE ). Мы не используем «рассматривается» или «некоторые говорят» в соответствии с WP:WEASEL . Eve rgr een Fir (обсуждение) 20:03, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Ссылаясь на предоставленную вами ссылку: «Первое предложение должно сообщать неспециалисту, что или кто является субъектом, а также часто когда или где». Вы этого не делаете, вы резюмируете субъективное описание от популярной частной ассоциации. И это особенно удобно, когда это описание исходит от одного из главных критиков группы. Как это NPOV все еще сбивает меня с толку. PD: Я никак не связан с MassResistance. Sakuxon ( обсуждение ) 09:08, 19 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Cichirmeza : 1) *Я* не писал эту статью или конкретный контент, который вам не нравится, это сделали другие; я просто посмотрел эту статью и отменил ваши изменения. 2) Согласно политике Википедии, утверждения, надлежащим образом поддерживаемые WP:RS, могут быть указаны в "Wikivoice" как факт. Заявление SPLC приписывается согласно политике. См. также WP:SPLC . --- Avatar317 (обсуждение) 22:01, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@Avatar317, все, что я хочу прямо сейчас, это убрать слово «ненависть» из фразы «Mass Resistence — это группа ненависти, которая пропагандирует анти-ЛГБТ (...)». Оно уже используется в следующей фразе с соответствующей ссылкой. Я прошу слишком многого? Я думаю, это справедливо, пока я и многие люди не считаем Mass Resistence группой ненависти, и наше мнение важно. Вы вернетесь и снова сообщите мне, если я удалю спорное слово? Cichirmeza ( talk ) 07:45, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Cichirmeza : Согласно политике Википедии, ваше МНЕНИЕ (и мое мнение), и мнение вашей группы просто НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ. Анекдоты — это не данные . Мнения редакторов НЕ ВАЖНЫ. Мы пишем статьи на основе того, что говорят RS о предметах статей. Очень веская причина для этого заключается в том, что если вы утверждаете, что являетесь экспертом в какой-то теме, и я тоже так считаю, и у нас разные мнения, то не будет решения для нашего расхождения во мнениях. Придерживание того, что говорят источники, решает эту проблему. --- Avatar317 (обсуждение) 21:14, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, Аватар 317, тогда добавьте источник к утверждению «группа ненависти» в начале статьи. Просто придерживайтесь «того, что говорят источники»! Я прошу вас уважать политику Википедии и указать источник выражения «группа ненависти» в первом предложении. Даже если источник упоминается во втором абзаце. Докажите, что вы беспристрастны. — Чичирмеза ( обсуждение ) 08:48, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Cichirmeza : Политика Википедии не предусматривает дублирование источников в WP:LEAD , с которым вы уже должны были ознакомиться. Выступление Дуга Уэллера 19:08, 25 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Также не стоит пытаться написать отдельную статью о группе. Выступление Дуга Уэллера 19:15, 25 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Брайан Каменкер переехал в Вествуд, штат Массачусетс, где-то за последние два года. Он больше не проживает в Ньютоне. Он активно участвует в городской политике в Вествуде - цитата из Управления реформы финансирования избирательных кампаний (OCPF): https://ocpf2.blob.core.windows.net/pdf/filers/76601/76601-cpf101a-1-042822.pdf В этом отчете для OCPF домашний адрес Брайана Каменкера указан как University Ave в Вествуде, а Каменкер указан как председатель Республиканского городского комитета Вествуда. Cliffthird (обсуждение) 20:32, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
