Обсуждение:LEJ Brouwer

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академические круги This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group. Philosophy: Philosophers / Logic / Contemporary Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophers Logic Contemporary philosophy Mathematics High‑priority This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics High This article has been rated as High-priority on the project's priority scale. Netherlands This article falls within the scope of WikiProject Netherlands, an attempt to create, expand, and improve articles related to the Netherlands on Wikipedia. If you would like to participate, visit the project page where you can join the project or contribute to the discussion.NetherlandsWikipedia:WikiProject NetherlandsTemplate:WikiProject NetherlandsNetherlands

Было бы интересно иметь отдельную страницу для спора Брауэра-Гильберта относительно основополагающих вопросов, кратко упомянутых здесь. Katzmik ( обсуждение ) 11:55, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Для амбициозной души отправной точкой будет Введение в метаматематику Стивена Клини , Глава III КРИТИКА МАТЕМАТИЧЕСКОГО РАССУЖДЕНИЯ. Он обсуждает §11. Парадоксы , §12. Первые выводы из парадоксов [непредикативные определения, логицизм и т. д.], §13. Интуиционизм , §14. Формализм , §15. Формализация теории . Работа Клини настолько впечатляет, потому что он относится к дебатам серьезно, и на протяжении всей своей книги он фактически выстраивает две «формальные системы» (например, на странице 119, где он показывает такие логические законы, как двойное отрицание, которые запрещены в интуиционистской системе). Работа Клини по этому вопросу — единственная работа, которую я смог понять. Билл Увбейли ( обсуждение ) 15:41, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. Страница вики по этому поводу была бы явно полезна. Katzmik ( обсуждение ) 11:53, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Несколько дней назад я разместил внешнюю ссылку на книгу « Жизнь, искусство и мистицизм» , которую Брауэр написал в возрасте 23 лет. Затем ссылка была удалена как спам-ссылка . Это определенно не спам, и я считаю, что эта страница была бы неполной без чего-то об этой книге. Я считаю, что она имеет большую образовательную ценность. Разъяснения книги включены в страницу ссылок. Я надеюсь, что получу некоторую поддержку по этому вопросу. Приветствия -- Controle2 (обсуждение) 10:29, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно, эта связь имеет огромное значение. Среди прочего, она выявляет влияние Шопенгауэра. Это проявляется в концепции Брауэра о «печальном мире» и его рассуждениях о «воле». По мере того, как он старел, он частично подавлял такие размышления, чтобы попытаться сосредоточиться на чисто математических вопросах. Lestrade ( talk ) 17:24, 9 мая 2009 (UTC)Lestrade [ reply ]

Приятно видеть, что вы поддерживаете важность книги в статье Брауэра. Поскольку никто не возражает, я добавил ссылку. -- Controle2 (обсуждение) 12:07, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Это *спам* из-за комментариев и других ссылок. Я изменил ссылку на ту, которая просто предоставляет pdf-файл фактической работы.Ekwos ( talk ) 02:03, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Здесь говорится, что Брауэр считался надежным нацистами. [1]Здесь говорится, что он поддерживал сопротивление. Что известно о его жизни на самом деле? 213.93.89.128 (обс.) 17:50, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Поиск в Google Книгах дает:

• 2030 просмотров у Луицена Эгбертуса Яна Брауэра
• 35 хитов для Бертуса Брауэра
• 13 800 просмотров для LEJ Brouwer

Итак, по моему мнению, нынешнее название ( LEJ Brouwer ) является наиболее распространенным (и лучшим). Спасибо Майклу Харди за этот ход. Более подробную информацию о названиях статей и сокращениях в них см. в разделах WP:TITLE и WP:INITS . -- Crowsnest ( обсуждение ) 08:05, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли источник для утверждения, что его друзья называли его «Бертус»? -- 178.1.55.209 (обсуждение) 11:21, 28 января 2015 (UTC) [ ответить ]

См. стр. 2 в van Dalen, Dirk, LEJ Brouwer — тополог, интуиционист, философ. Как математика укоренена в жизни. Springer, London, 2013. Tkuvho ( обсуждение ) 14:07, 28 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Нам говорят, что «Третий, возможно, самый трудный». Означает ли это, что его труднее всего обнаружить, труднее всего доказать или труднее всего понять? В этой статье, кажется, есть голландское влияние. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.26.2.214 (обсуждение) 13:55, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Совместная подпись. Кто-нибудь знает, что именно подразумевается под "самым трудным"? Rider1819 ( обсуждение ) 03:22, 3 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это относится к закону исключенного третьего . -- Ajv39 ( обсуждение ) 12:47, 3 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на LEJ Brouwer . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070808185237/http://projecteuclid.org/DPubS?service=UI&version=1.0&verb=Display&handle=euclid.ndjfl%2F1039886518 в http://projecteuclid.org/DPubS?service=UI&version=1.0&verb=Display&handle=euclid.ndjfl%2F1039886518

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:19, 28 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В статье «Математика в нацистской Германии» отмечено, что Брауэр придерживался протонацистской линии, что статьи «восточных евреев» не должны публиковаться в Mathematische Annalen. В конце концов Гильберт исключил его из редколлегии.

Я хотел бы поднять вопрос о том, является ли эвфемистическая трактовка этого эпизода в этой статье о Брауэре уместной. Мне кажется, что умолчание относительно фактов, которые можно обнаружить в других местах Википедии, довольно бесполезно. В то же время, она также не предоставляет соответствующих подробностей тем, кто интересуется жизнью Брауэра, и не воздает должное роли, которую играл Гильберт. По всем этим причинам я думаю, что статья о Брауэре должна рассказать об этом эпизоде ​​не менее подробно, чем статья о математике в нацистской Германии.

Текущий текст выражает определенное неодобрение (подразумеваемое в слове «унижение»), но не объясняет его, что также неуместно в энциклопедической статье. В этом отношении неодобрение сопровождается намеком на то, что действия были недостойны Брауэра, тогда как вполне могло бы быть, что они полностью соответствовали его моральному облику, взятому в целом. В любом случае, изложение фактов больше соответствовало бы политике Википедии, чем эти непрозрачно-оценочные фразы. Готтлоб Фреге ( обсуждение ) 20:22, 24 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]