Обсуждение:Джон Истман

Судья Картер «вынес решение»?

Я не думаю, что судья Картер постановил , что Истман «вероятно, „нечестно сговорился с целью воспрепятствовать“»… это не было предметом рассмотрения суда, поэтому суд не мог вынести решение по этому вопросу. Судья Картер в постановлении по другому делу высказал мнение, что Истман «вероятно, „нечестно сговорился с целью воспрепятствовать“».

118.161.250.117 (обсуждение) 08:49, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

NYT говорит, что постановил , CNN говорит, что сказал . Я изменю это на основано . soibangla ( обсуждение ) 10:08, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Картер только что снова вынес решение по поводу Истмена и Трампа, и он не стеснялся в выражениях. 173.88.246.138 ( обсуждение ) 00:03, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Добавить к статье

Основная информация для добавления в эту статью: в каком городе/штате живет Истман. Это Ориндж, Калифорния , не так ли? Или он переехал в Санта-Фе, Нью-Мексико летом 2022 года? 173.88.246.138 ( обсуждение ) 00:03, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обвинительное заключение и BLPCRIME

Да, сегодняшнее обвинение интересно. Однако это все еще обвинение, по которому он еще не был осужден. Таким образом, мы находимся на территории WP:BLPCRIME . Я не думаю, что мы можем вообще не упоминать обвинительное заключение, но была попытка добавить его в первое предложение, что выходит за рамки разумного рассмотрения, и я отменил это. Обвинительное заключение — это не то, что сделало его заметным, оно не могло быть, он был заметным задолго до сегодняшнего вечера. И в долгосрочной перспективе это явно не будет тем, на чем будет висеть эта статья, потому что либо он будет осужден, и в этом случае само осуждение может быть ключевым для статьи, либо он не будет осужден, и в этом случае обвинительное заключение не имело большого значения. — Нат Гертлер ( обсуждение ) 06:11, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Сегодняшнее уголовное обвинение в совершении тяжкого преступления — это всего лишь последняя кульминация двухлетней и девятимесячной череды событий, которая сделала этого в остальном малоизвестного человека заметным. Освещение обвинительного заключения в надежных источниках широко распространено по всему миру и относится к статье. Конечно, мы не должны допускать никаких заявлений, подразумевающих или подразумевающих, что Истман виновен, до вынесения обвинительного приговора. Cullen328 ( talk ) 06:21, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Стоит упомянуть. Все невиновны, пока не доказана их вина. 47.155.4.162 (обсуждение) 12:32, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья по теме была с 2007 года. Я редактировал ее с 2011 года и не видел причин требовать удаления из-за отсутствия заметности. Есть разумные доводы в пользу того, что участие в Трампе и даже поддержка несертификации или отмены выборов Байдена должны быть наверху или около того, но это не должно быть оформлено в терминах обвинительного заключения. -- Нат Джертлер ( обсуждение ) 13:11, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не имел в виду, что Истман не был известен до выборов 2020 года и после них. Я использовал слово «неизвестный», а в Википедии есть много биографий людей, которые одновременно и неизвестны, и известны. Мне следовало бы сказать «весьма известный» или «знаменитый», а не противопоставлять неизвестность и известность. Не может быть никаких сомнений в том, что Истман сейчас гораздо более известен, чем три года назад, и что его обвинение теперь является очень важной частью истории его жизни. Я думаю, что обвинение заслуживает предложения в конце лида. Cullen328 ( обсуждение ) 06:01, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Меня вполне устраивает краткое упоминание обвинительного заключения в конце введения, как оно есть сейчас (хотя я считаю, что этот абзац нуждается в большем обобщении и меньшем количестве пошаговых, датированных подробностей, как вопрос стиля). Я возражал против вставки в первое предложение. -- Нат Гертлер ( обсуждение ) 14:25, 16 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
На самом деле, позвольте мне предложить начало. Заменить текущее первое предложение на Джон Чарльз Истман (родился в 1960 году) — американский юрист и бывший ученый, который консультировал тогдашнего президента Дональда Трампа по сохранению президентства и предотвращению его перехода к Джо Байдену после президентских выборов в США 2020 года. Он является директором-основателем Центра конституционной юриспруденции, юридической фирмы по защите общественных интересов, связанной с Институтом Клермонта, консервативным аналитическим центром. Мысли? — Нат Гертлер ( обсуждение ) 13:17, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

ОБВИНЕННЫЙ

Время добавить, что он был ОБВИНЕНО в Джорджии. Также я согласен, что тот факт, что он был членом правления Федералистского общества, весьма важен для понимания его и его места в истории. 47.155.4.162 (обсуждение) 12:31, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Все еще председатель NOM?

У нас есть субъект, указанный как председатель правления Национальной организации по браку , роль, которую он занял в 2011 году. Он был указан в этой роли на странице руководства веб-сайта, которая была до марта 2023 года, но которая исчезла к маю. Был редизайн сайта, который Wayback Machine обнаружила в апреле, и новая страница, на которой не упоминается Истман (или любое другое имя в качестве председателя), статус, который сохраняется и по сей день, хотя количество перечисленных лидеров было сокращено с трех до двух. Это не обязательно означает, что он покинул должность, и я не выступаю за какие-либо изменения в статье в настоящее время, а скорее предлагаю нам держать глаза открытыми в отношении возможности. -- Нат Гертлер ( обсуждение ) 14:05, 15 августа 2023 (UTC) [ ответ ]

Я только что переработал правки, в которых утверждалось, что он был бывшим председателем, а также аналогичные правки, касающиеся других должностей, которые он занимал, поскольку в правках отсутствовали источники, утверждающие, что он больше не занимал эти должности. Комментарии к правкам указывали, что эти правки предполагали его отсутствие на этих должностях из-за того, что он не был указан на соответствующих веб-страницах, но удаление с веб-сайта не означает удаление с должности, особенно для человека, который в настоящее время находится под пристальным вниманием общественности, как Истман. Если бы на веб-сайте был указан кто-то другой в качестве председателя, это было бы разумным доказательством того, что его заменили; но если этого не сделать, возможно, Истман сохраняет титул, и они просто предпочли бы не афишировать этот факт. -- Нат Гертлер ( обсуждение ) 06:41, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел формы IRS 990 NOM (доступные в разделе «Подробности поиска организаций, освобожденных от налогов»). Истман указан в качестве директора в их форме 990 за 2019 год, но не в форме 990 за 2020 год. Поскольку все «текущие должностные лица, директора, попечители» должны быть указаны, я думаю, можно с уверенностью сказать, что Истман больше не работает в NOM. К сожалению, я не думаю, что мы можем сказать это в статье, поскольку это wp:or . Nowa ( talk ) 16:00, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что можно с уверенностью предположить, что они не допустили ошибку в своих 990-х. Они указали его на своем веб-сайте в качестве председателя до 2023 года, что может быть просто плохим обслуживанием, а может быть и правдой. (Они отредактировали страницу около 2018 года, удалив почетного председателя Роберта П. Джорджа.) Он по-прежнему указан в качестве председателя на своей странице Fed Society, которая снова представляет собой неотредактированный старый текст, но он выступал от их имени несколько раз в конце 2020 года. Даже если он не председатель, то когда он перестал быть в этой роли — это по крайней мере интересный вопрос. — Нат Гертлер ( обсуждение ) 17:02, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 1 октября 2024 г.

Добавьте прямую ссылку на статью Джона Истмена в Newsweek, в которой поднимается вопрос о «родительстве», связанном со статусом Камалы Харрис как кандидата на пост вице-президента Джо Байдена: https://www.newsweek.com/some-questions-kamala-harris-about-eligibility-opinion-1524483 Pbohl (обсуждение) 22:49, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это уже связано как ссылка (в настоящее время номер 68) в соответствующем разделе. -- Нат Джертлер ( обсуждение ) 23:05, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
 Уже сделано Jamedeus ( обсуждение ) 17:51, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:John_Eastman&oldid=1249015261"