Обсуждение:Freedom House

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Freedom House . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Put new text under old text. Click here to start a new topic. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2, 3, 4Auto-archiving period: 6 months

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Freedom of speech Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Human rights Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Organizations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force. United States: District of Columbia Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject District of Columbia (assessed as Low-importance).

Там говорится: «Freedom House — это неправительственная организация (НПО) США[4], финансируемая правительством США[5] и базирующаяся в США[4], которая проводит исследования и пропаганду...». Если финансируется правительством, то это правительственная организация, которая будет следовать правительственной политике. Я не думаю, что финансируемая правительством организация может быть описана как НПО. 2001:8003:AC60:1400:CCE0:242:2718:14DC (обсуждение) 06:59, 28 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Это финансируемый правительством субъект внешней политики, маскирующийся под неправительственную организацию. Никто не назвал бы китайскую «НПО» неправительственной организацией, если бы она в основном финансировалась китайским правительством. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:4C4E:2491:3F00:139D:AEBA:1D01:FF69 ( обсуждение ) 09:08, 4 января 2022 (UTC)[ отвечать ]

[1] Выступление Дуга Уэллера 17:47, 5 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Цитаты в разделе «Излишний акцент на формальных аспектах демократии» не появляются нигде в цитируемом исследовании. Исследование, которое вы на самом деле хотите, цитируется здесь: https://doi.org/10.1353/jod.2014.0054 204.77.151.204 ( talk ) 03:03, 23 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Напротив, вот что говорят Хомский и Герман о Freedom House:

Freedom House, которая ведет свою историю с начала 1940-х годов, имела связи с AIM, Всемирной антикоммунистической лигой, Resistance International и правительственными органами США, такими как Radio Free Europe и ЦРУ, и долгое время служила фактическим пропагандистским рычагом правительства и международного правого крыла. Она отправила наблюдателей за выборами на родезийские выборы, организованные Яном Смитом в 1979 году, и сочла их «справедливыми», тогда как выборы 1980 года, на которых победил Мугабе под британским надзором, она сочла сомнительными. Ее наблюдатели за выборами также сочли выборы в Сальвадоре 1982 года достойными восхищения.106 Она потратила значительные ресурсы на критику СМИ за недостаточное сочувствие внешнеполитическим авантюрам США и чрезмерно резкую критику государств-клиентов США. Ее самой заметной публикацией в этом жанре была Big Story Питера Бреструпа, в которой утверждалось, что негативное изображение СМИ наступления Тет помогло проиграть войну. Работа является пародией на науку, но более интересна ее предпосылка: средства массовой информации не только должны поддерживать любое национальное предприятие за рубежом, но и должны делать это с энтузиазмом, поскольку такие предприятия по определению благородны (см. обширный обзор исследования Freedom House в главе 5 и приложении 3). В 1982 году, когда администрация Рейгана испытывала трудности с сдерживанием сообщений СМИ о систематических убийствах мирных жителей сальвадорской армией, Freedom House выступила с осуждением «дисбаланса» в сообщениях СМИ из Сальвадора.107

DMH223344 ( обсуждение ) 18:29, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В разделе "другие действия" вообще нет источников, несмотря на смелые заявления об узбекском правительстве. Я здесь новичок, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, если есть лучший способ, которым я мог бы справиться с этим :) Tofuuunoodlesoup ( talk ) 07:29, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, насколько примечательна часть критики, особенно страны, которым поставили плохие оценки, жалуются. Конечно, они критикуют свои плохие оценки, вряд ли они будут их приветствовать.-- Shimbo ( talk ) 08:17, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]