Обсуждение:Fakelore
 | Содержимое страницы Fakelore было объединено в Invented tradition#Fakelore 10 декабря 2022 года. Историю вклада и старые версии объединенной статьи см. в ее истории. |
| This is the talk page for discussing improvements to the Fakelore redirect. This is not a forum for general discussion of the article's subject. |
Article policies |
| Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
| Archives: 1 |
 | This redirect does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Калевала
Почему упоминается Калевала ? Лённрот ясно сказал, что он делал при составлении книги, и он включил оригинальные версии поэм для сравнения в Старую Калевалу. Как это можно считать фейклором? --Slaphead — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.114.245.97 (обсуждение) 10:05, 9 декабря 2009 г. (UTC)
Заполнение пробелов и т.д.
Возможно, было бы хорошей идеей добавить пару слов о том, как фальшивая природа многих неоязыческих славянских практик во многом связана с отсутствием источников об изначальных славянских языческих практиках, особенно по сравнению со скандинавской и ирландской мифологиями, которые хорошо документированы-- 109.196.118.133 ( обсуждение ) 19:27, 16 марта 2012 (UTC).
Несколько статей
Может кто-нибудь уже дать Слендермену страницу в Википедии? У нас достаточно информации о парне. -- 98.92.20.68 (обсуждение) 00:27, 8 ноября 2012 (UTC)
- Нет, не знаем. Даже в разделе об этом в этой статье недостаточно ссылок. Я бы даже зашел так далеко, чтобы утверждать, что тема не WP:NOTABLE . -- Melab±1 ☎ 21:03, 17 ноября 2012 (UTC)
Статус Слендермена
Страница о Slenderman включает противоположную теорию, чтобы быть отнесенным к категории Fakelore; вместо этого постулируется, что это «Интернет-фольклор» из-за того, как он развивался через рассказывание историй между несколькими людьми с течением времени. На данный момент он настолько фрагментирован и развит, что его можно рассматривать как пример того, как Fakelore может стать Folklore. Misancybil (обсуждение) 15:35, 7 апреля 2015 (UTC)
Ix Вкладка
Недавно DiegoAma ( обсуждение · вклад ) добавил раздел на Ixtab ([1]). Ссылается ли указанный источник явно на эту сущность как на пример фейклора? :bloodofox: ( обсуждение ) 16:04, 16 мая 2018 (UTC)
- Какой источник? Похоже, они скопировали заметки из оригинальной статьи, не приведя фактической цитаты.-- tronvillain ( обсуждение ) 16:51, 16 мая 2018 (UTC)
- Единственный правдоподобный источник на странице Ixtab , похоже, это: Рейес-Фостер, Беатрис М. и Рэйчел Кангас, «Раскрытие Ix Tab: Возвращение к «Богине самоубийц» в археологии майя». Ethnohistory 63-1 (2016):1-27. «Fakelore» нигде не упоминается, и их анализ, похоже, не соответствует определению. -- tronvillain ( обсуждение ) 17:01, 16 мая 2018 (UTC)
- Это не так, поэтому я удалил свою правку. Я предположил, что Ixtab соответствует определению, данному на странице, но я понимаю, что этого было недостаточно. — Пользователь:DiegoAma ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:59, 16 мая 2018 (UTC)
- Спасибо, что заглянули и пересмотрели это вместе со мной, ребята. :bloodofox: ( обсуждение ) 19:07, 16 мая 2018 (UTC)
Примеры и оригинальные исследования
В настоящее время ни один из примеров, включенных в статью, не демонстрирует, что используемые здесь источники называют свои предметы fakelore . Поскольку сама концепция является спорной в фольклористике (что ясно из статьи), если у нас нет надежного источника, ссылающегося на то или иное как fakelore , включение его в эту статью является нарушением WP:OR и, следовательно, должно быть удалено. :bloodofox: ( talk ) 16:13, 16 мая 2018 (UTC)
- Мои мысли были такими же, когда я посмотрел на него ранее на этой неделе. Но есть так много плохих статей, над которыми я работал. Спасибо, что взялись за это. Выступление Дуга Уэллера 16:41, 16 мая 2018 (UTC)
- Определенно! Я знаю это чувство. :bloodofox: ( talk ) 19:06, 16 мая 2018 (UTC)
