Обсуждение:Преступник (комиксы)

Полные спойлеры к сюжетным аркам?

Я, вероятно, отредактирую раздел «Сюжетные арки», частично потому, что в нем полностью отсутствует персонаж Ивана; частично потому, что в нем есть пара вопиющих неточностей (это Донни, а не Донна); и частично потому, что я не думаю, что строчка о «чистой удаче» может быть оправдана, поскольку бедствие, на которое она ссылается, было прямым результатом выбора Лео. Я, вероятно, просто заменю информацию кратким изложением предпосылки «Труса» — в основном из информации, которую можно почерпнуть из первого выпуска пятичастной арки — но мне интересно, следует ли нам включать все из каждой сюжетной арки в первую очередь, спойлеры и все такое. Во-первых, поскольку это будет продолжающаяся серия, может оказаться, что добавление всей этой информации таким образом, чтобы отдать должное запутанному сюжету, в конечном итоге сделает страницу слишком длинной. Я думаю, что резюме должны быть больше похожи на то, что сейчас (30 апреля 2006 г.) находится на странице Gotham Central, чем на странице The Walking Dead . -- BubbaTheGenius 11:00, 30 апреля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Хотя есть оправдание в создании отдельной страницы для сюжетных арок, как в Ultimate X-Men , я не думаю, что предоставление кратких резюме из первого выпуска является решением здесь. Это было бы похоже на рекламу, а Википедия не должна рекламировать или помогать какой-либо публикации. Википедия является источником информации, и как таковая, предоставление информации о сюжете более чем оправдано. Я согласен, что запутанный сюжет может быть неправильно истолкован, но тогда любой раздел, который является спорным, должен быть удален или изменен. Все, что может быть согласовано на основе общего консенсуса, должно быть оставлено на месте.
В целом, крайне маловероятно, что статья будет содержать неточную информацию, так как если бы это было опасностью, то все статьи, касающиеся комиксов, сериалов и т. д., находились бы под аналогичной угрозой. Если статья становится слишком длинной, то этот мост должен быть перейден, когда это произойдет, и тогда должна быть создана отдельная страница, чтобы разгрузить статью. Zuracech lordum 15:45, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Чтобы было ясно, я не предлагаю краткое изложение первого выпуска. Я предлагаю просто опубликовать предпосылку первой арки с информацией, которую можно в первую очередь извлечь из первого выпуска. То есть, это объяснило бы, кто (по крайней мере некоторые из) главные герои — Лео, Грета, Иван, Донни, Сеймур и Джефф — без объяснения того, что происходит со всеми ними к концу серии. Это объяснило бы предпосылку ограбления, не объясняя того, что происходит во время ограбления. Я новичок в Википедии, и мне просто интересно, отдается ли предпочтение сюжетам со спойлерами (как в статье о Ходячих мертвецах ) или резюме без спойлеров предпосылки каждой сюжетной арки (как в Gotham Central ). Что вы предлагаете?
Если это тот случай, когда нам следует предоставить полные спойлеры, я думаю, что краткое содержание можно немного доработать. Например, Лео вербует «Донни», а не «Донну»; я не уверен, как можно оправдать утверждение, что Лео сбегает благодаря «чистой удаче»; и нам определенно понадобится информация об Иване и — что не менее важно — чего боится Лео, секрет, на котором держится вся развязка. Я был бы рад предложить свои правки, если вы не против.
И я планирую добавить немного информации о более уникальных аспектах «Криминала»: кинематографический превью-трейлер, «Подводное течение», комикс Фрэнка Кафки и эссе в конце каждого выпуска. -- BubbaTheGenius 13:24, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Ну, исходя из моего ограниченного опыта, я отдаю предпочтение полным резюме каждой сюжетной арки со спойлерами. Краткое, дразнящее резюме может показаться принятием copyvio , то есть может показаться, что вы скопировали рекламные резюме, представленные в обложках книг и на веб-сайтах.
Кроме того, если вы новичок в Википедии, то, по сути, все, что вам нужно знать, это то, что вы можете делать все, что вам угодно. Я понимаю, что резюме не совсем точное, и я собираюсь вернуться к нему в ближайшее время, но любой другой может отредактировать его и полностью переписать, если захочет. Википедия движется через консенсус, и поэтому никто не владеет статьей и не несет за нее ответственности.
Что касается эссе в конце книги, я не могу сказать, что читал их, но будет ли информация там связана с Criminal? Или они больше похожи на мнение автора и мнения других авторов, в некотором роде как традиционная страница писем, но теперь включающая более конкретный список отправителей? Но да, статья действительно нуждается в значительном расширении. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Zuracech lordum ( talk • contribs ) 02:45, 2 мая 2007 (UTC).[ отвечать ]

Я бы точно не стал копировать и перенимать рекламный тизер для выпуска № 1; я имел в виду полностью оригинальное резюме предпосылки. При всем при этом я просмотрел записи для более известных комиксов: «избранная статья» для Watchmen , «хорошая статья» для The Transformers (IDW Publishing) и записи для Batman: The Dark Knight Returns и сборники для Sin City и Bone . Да, норма — спойлеры в статьях, поэтому я не буду этого менять здесь. Я, возможно, не полностью перепишу резюме, которое вы предоставили, Zuracech, но я исправлю его, если вы не опередите меня. Если резюме в конечном итоге станут слишком длинными, мы могли бы разбить их на страницы для сборников по мере их публикации и сделать краткий абзац о «предпосылке», ссылающийся на новую страницу.

Эссе в конце могут напрямую относиться к миру Criminal, но не всегда. В выпуске 1 было эссе о ночи поминок Рики Лоулеса, написанное с точки зрения Гнарли, бармена в Undertow. С тех пор появились эссе о фильмах в стиле нуар. Например, в выпуске 3 Энд Паркс написал эссе о классике Орсона Уэллса « Печать зла» , а в выпуске 4 Паттон Освальт написал эссе о малоизвестном фильме « Взрыв тишины» . Я думаю, что эта информация заслуживает внимания, потому что эти эссе не сопоставимы со страницей писем, которая также есть в Criminal. Возможно, нам стоит продолжить обсуждение этих эссе, если/когда кто-то разместит информацию о них. -- BubbaTheGenius 14:39, 2 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Criminal (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/5af3E55l6?url=http%3A%2F%2Fwww.comic-con.org%2Fcci%2Fcci_eisners_main.shtml в http://www.comic-con.org/cci/cci_eisners_main.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:58, 2 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Criminal (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110807184450/http://www.edbrubaker.com/current/index.html в http://www.edbrubaker.com/current/index.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.comic-con.org/cci/cci_eisners_main.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:06, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Criminal_(comics)&oldid=1201235361"