Обсуждение:Краткость

Данная статья была номинирована на удаление 14 августа 2017 года. Результатом обсуждения стало сохранение .

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Writing Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Writing, a WikiProject interested in improving Wikipedia's coverage of content related to the fields of rhetoric, composition, technical communication, literacy, and language studies.WritingWikipedia:WikiProject WritingTemplate:WikiProject WritingWriting Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

The contents of the Succinctness page were merged into Concision on 6 September 2017. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Краткость — это дисциплина краткости в письменной и устной коммуникации. Это не более того. Это не цензура. Это не контроль.

- добавлено в качестве комментария - - - Здоровое СОГЛАСИЕ - это сила любой культуры. Длинные выражения разбавляют жизненную силу и стоят нам времени. Но есть и темная версия: повседневные дела идут наперекосяк из-за недопонимания, а условия соглашения могут быть слишком сложными ИЛИ СЛИШКОМ КРАТКИМ. Это вредит неожиданным или пропущенным обязательствам и вытекающим из этого разочарованием и враждебностью; это усугубляется нехваткой времени, долгами, распрями и другими проблемами. Классический "мошеннический контракт" содержит обязательства, скрытые за "СОГЛАСИЕМ" и/или "ПРОФУЗИЕЙ" (множеством слов), которые не сразу понятны отвлеченному уму. Даже Библия предупреждает: "...берегитесь сокращения ..." (часть Филиппийцам 2:3 KJV, хотя эта цитата не является полным контекстом и не обычно преподается как применение/толкование)

«Текстовые сообщения» среди мобильных устройств — это недавнее влияние в нашем мировом сообществе, которое принесло рост дисфункциональной краткости. Не теряйте сон, беспокоясь о мире (если только это не ваше призвание); просто будьте мудры сами и помогите всем, кому можете; они могут нам когда-нибудь понадобиться.

>> При увеличении краткости... повышается эффективность коммуникации, делая ее более действенной <<<

Смеяться надо! Бесценный пример того, как не надо быть кратким. -- Picapica ( обсуждение ) 15:46, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Как насчет этого в качестве вводного предложения, заменяющего два текущих: «Краткость — это использование нескольких слов для передачи идеи без упущения важной информации». В любом случае, краткость — это другое. Это использование нескольких слов, независимо от того, насколько важная информация скрыта. И избыточность — не единственная альтернатива краткости. Колин Макларти ( обсуждение ) 15:11, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Решение на Wikipedia:Articles для удаления/Concision состояло в том, чтобы сохранить эту страницу и провести некоторую форму рекомбинации с Succinctness . В качестве первого шага я объединил все содержимое Succinctness в новый раздел этой страницы и сделал Succinctness перенаправлением сюда.

Согласно обсуждению AfD, вероятно, нужно сделать гораздо больше, но что именно это должно быть сделано, пока не решено. Другие редакторы понимают исходный материал по этой теме лучше, чем я, поэтому я оставляю дальнейшие шаги другим. -- Tryptofish ( обсуждение ) 16:33, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как довольно сильное предложение, я думаю, что редакторы должны особенно убедиться, что результат следующих правок соответствует WP:NOT#DICTIONARY и WP:NOTHOWTO . Удачи! -- Tryptofish ( обсуждение ) 16:35, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я ценю юмор в иронии, и, возможно, это одна из давних молчаливо принятых шуток Википедии, но, как мне кажется, сокращение этой страницы настолько физически, насколько это возможно, путем удаления всех возможных отступлений (например, упоминания того, что бритва Оккама — это афоризм, или что лаконичная речь также может быть выразительной и названа в честь предполагаемого стиля речи людей, а не какой-то древнегреческой керамики или архитектуры или чего-то еще, что может означать «лаконец»), не сделает ее лучше. -- Лорд Белбери ( обсуждение ) 11:43, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки были довольно хороши (я не знал, что на самом деле были люди, называемые лаконцами). Я согласен, что статья должна быть доработана; сейчас там говорится, что лаконичная речь или письмо относится к прямолинейности лаконцев в Древней Греции . А как насчет «лаконичной» речи и письма, относящихся к лаконцам Древней Греции ? В целом, я считаю, что эта статья довольно близка к тому, чтобы быть WP:DICTDEF с самого начала; большая часть ее содержания представляет собой смесь резюме и устранения неоднозначности концепций, которые с ней связаны. Я не знаю, есть ли что-то, что можно сказать по этой теме. А что касается юмора, я думаю, что это была бы гораздо лучшая шутка, если бы статья была тошнотворно длинной и многословной — но это было бы не очень энциклопедично ;^) jp × g 20:09, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Я сделал редактирование, которое восстанавливает то, что вы упомянули. Дайте мне знать, что вы думаете. jp × g 21:32, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Либо это DICTDEF, либо это тема, которую стоит расширить с учетом культурных контекстов и размышлений писателей о языке. Я не знаю, что именно.

Но текущая статья слишком лаконична, вплоть до загадочности: «Но это не ценится одинаково во всех культурах» (какие из них ценят это? какие нет? насколько высоко это может цениться?), «в некоторых местах люди избегают этого» (где? почему они избегают этого?). Я думаю, что в примере с Лаконией все еще нужно что-то вроде «краткий», чтобы показать, что это качество, которым можно восхищаться; текущая «относится к прямолинейности лаконского народа» оставляет неясным, является ли «лаконичность» термином похвалы или оскорбления. И почему мы скрываем единственный иллюстративный пример краткости статьи «до и после» в сноске?

Странк и Уайт напоминают нам в своей цитате, что хорошее, лаконичное письмо «не требует, чтобы писатель делал все свои предложения короткими или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах», и мы должны это учитывать. -- Лорд Белбери ( обсуждение ) 10:43, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]