Обсуждение:Чупакабра

Бывший номинант на премию «Хорошая статья»Chupacabra была номинирована на премию Social sciences and society за хорошие статьи , но на тот момент не соответствовала критериям хорошей статьи . Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
23 октября 2007 г.Номинант на хорошую статьюНе указано

Статья предвзята и бессмысленна

Эта статья явно написана с точки зрения желания придать достоверность этому мифу. Чупакабры не существует, но, прочитав эту статью, несведущий читатель останется с впечатлением, что это «может быть». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:4040:B078:6C00:598:F4A9:9B82:4DEC (обсуждение) 21:14, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, но вы, скорее всего, не искали информацию о докторе Филлис Кэнион, она нашла мертвого и сделала из него чучело в своей гостиной, а остальное тело — в морозильнике. 162.72.131.169 (обсуждение) 18:06, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Объем

Есть ли причина, по которой эта статья не была преобразована в лучшую статью, которая обсуждает тему с социологической точки зрения? Я имею в виду, что есть академические публикации, которые связывают изображение чупакабры с социальными тревогами, связанными с колониализмом и неолиберализмом в Пуэрто-Рико, а позднее с иммиграцией и другими проблемами, актуальными для других стран Латинской Америки, поскольку миф распространялся за рубежом. Это было бы гораздо ближе к энциклопедической статье, чем (крошечная) текущая редакция, которая тщетно компилирует идеи за/против его существования как реального животного. Old School WWC Fan ( обсуждение ) 03:54, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Ради бога, нет. В Википедии и так слишком много защищённого от редактирования проснувшегося дерьма. 98.234.13.133 ( обсуждение ) 22:36, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

запросить редактирование

Мисс по теме «Чупакабра» сообщает региону, что Чупакабра — это пуэрториканское существо, только мы буквально сделали это, чтобы напугать туристов и губернатора, чтобы он выиграл выборы, сказав, что он наймет команду, чтобы выследить его, если он победит 2603:9001:8B00:2049:C0E5:EADA:41CB:17F6 (обсуждение) 06:38, 16 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это следует добавить...

Несколько раз в году Round Rock Express превращается в Round Rock Chupacabras в честь «Copa de la Diversión», сезонного мероприятия, посвященного культуре и ценностям местных испаноязычных/латиноамериканских общин США. 47.221.159.19 (обсуждение) 01:07, 7 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

В сериале «Лаборатория Декстера», во втором сезоне, есть эпизод под названием «Попался тебе», в котором выясняется, что Эль Чупакабра — это «Чарли», один из экспериментов Декстера, сбежавший из его лаборатории. 98.234.13.133 ( обсуждение ) 22:36, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Школа — это лучшее, что все любят.

В 18 серии 6 сезона сериала «Кости» под названием «Правда в мифе» происходит убийство вымышленного персонажа по имени Ли Коулман, которое было совершено так, чтобы это выглядело как убийство чупакабры. Сердце было вырвано, кости пахли серой, на теле были обнаружены чешуя рептилий и усы млекопитающих, а коза была найдена привязанной к дереву неподалеку. Источник: https://www.imdb.com/title/tt1628114/?ref_=ttpl_ov — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:6C50:7AF0:2C00:3953:DFBF:E9C:917A (обсуждение) 20:57, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Jupa cabra и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 February 2 § Jupa cabra до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. TNstingray ( обсуждение ) 13:36, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Противоречие в свинце

В настоящее время в заголовке говорится, что первые наблюдения произошли как в 1995, так и в 1970-х годах. Учитывая, что в тексте для обоих заявлений используется один и тот же источник, 1975 год, вероятно, следует указать для первого наблюдения, а 1995 год должен быть годом появления названия, как указано в первом разделе. -- 2003:E5:1713:525A:FCDF:79F7:298E:4985 (обсуждение) 10:11, 12 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Old School WWC Fan 2600:100C:B07E:EDF5:2D68:48A:B3FB:AA41 (обсуждение) 14:51, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я как раз собирался начать раздел, поднимающий этот самый момент. Либо заявление 1995 года должно быть изменено, либо 1970-е должны, но в том виде, в котором оно есть сейчас, есть противоречие. — The Sackinator ( обсуждение ) 13:56, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это 1995 год, описание колючей химеры относится к тому году. «Вампиро де Мока» описывался как обычный вампир или большая летучая мышь. Фанат старой школы WWC ( обсуждение ) 15:25, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование 3 мая 2023 г.

Добавить в поп-культуру: В эпизоде ​​мультсериала «Финес и Ферб» 2013 года под названием «la candace-cabra» пацаны отправляются доказывать существование чупакабры. https://www.imdb.com/title/tt3003160/ 3 мая 2023 г. Leobnardo (обс.) 07:38, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Изображение информационного окна…

Очень маловероятно, что это добросовестное использование. Во-первых, на нем есть водяной знак «HowStuffWorks» от 2001 года. Но он был загружен на Flickr в 2006 году пользователем, чье имя (Джефф Картер) вообще не связано с HSW. Гораздо более вероятно, что он просто загрузил изображение по поддельной лицензии. Я считаю, что было бы лучше, учитывая весь вес, который придается Толентино в прозе как первому известному источнику колючей химеры Чупакабры, просто использовать ее подписанный и датированный рисунок под обоснованием добросовестного использования. Для читателя это также лучший способ сравнить ее рисунок OG с персонажем из Species. Old School WWC Fan ( обсуждение ) 15:45, 27 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Вторая подпись там, Мисаэль Негрон, как говорят, входит в число «15 жителей Канованаса», которые были там с Толентино, согласно этой современной статье. Так что два соавтора кажутся лучшим источником, чем текущий файл. Old School WWC Fan ( обсуждение ) 16:14, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Ничего

Мне было интересно, живы ли еще чупакабра и реальны ли они вообще? 69.178.45.111 (обсуждение) 00:14, 15 июля 2023 (UTC) И если бы вы могли сказать мне правду, потому что это часть школьного проекта!!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.178.45.111 (обсуждение) 00:17, 15 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Они существуют в наших сердцах. Они реальны в наших головах — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:4040:B078:6C00:598:F4A9:9B82:4DEC (обсуждение) 21:21, 23 июля 2023 (UTC)[ отвечать ]
Я думаю, что «живой» — это не вопрос. В 1994 году я ехал в Нижней Калифорнии по смехотворно плоскому и невыразительному участку Транспенинсуларского шоссе. На скорости около 80 миль в час я проехал мимо того, что явно было мумифицированной козой, стоящей на обочине дороги. Я сбавил скорость и вернулся, чтобы сделать снимок, И КОЗЫ НЕ БЫЛО. Не было никаких холмов или больших кустов, где кто-то (в 20 милях от чего-либо) мог бы прятаться со своей окаменевшей козой. Со мной было три человека, и мы все увидели одно и то же. Козу, потом ее не стало.

Запрос на полузащищенное редактирование от 14 августа 2023 г.

В разделе «Медиа» добавьте следующее:

  • В Unfinished Dream of All Living Ghost, 19-й части Touhou Project , дизайн персонажа Чияри Тенкадзин был вдохновлен чупакаброй. Siskfh (обсуждение) 15:22, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. Paper9oll ( 🔔📝 ) 15:36, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 21 августа 2023 г.

Ошибка в правописании: замените "explinations" на "explanations" в одной из подписей. Легко заметить с помощью поиска по странице (ctrl+F/cmd+F) FroggyWatcher ( обсуждение ) 14:22, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово M.Bitton ( обсуждение ) 14:25, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Они инстинктивно прошли по всей стране Мексики, Пуэрто-Рико и Соединенных Штатов. 67.82.128.39 ( обсуждение ) 21:42, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Они не сделали этого. Их просто никогда не видели. Но, возможно, они реальны 71.182.132.57 (обсуждение) 18:41, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Он может существовать...кто знает??? 71.182.132.57 (обсуждение) 18:40, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Легендарный/фольклорный

Это в лучшем случае городская легенда... я думаю, что нужно НАМНОГО больше обоснований, чтобы классифицировать это как «легенду» или «фольклор», учитывая, что впервые это было описано в 1995 году. 98.116.179.160 ( обсуждение ) 02:40, 28 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Временная перспектива важна. Сообщение в 1995 году не делает легенду или фольклор. «Городская легенда» гораздо лучше, или почему бы не «серия возможных мистификаций и слухов»? 2001:9B1:8826:0:98:128:186:92 (обсуждение) 21:43, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запросить редактирование потенциально политического контента

Последняя запись в списке появлений в СМИ не имеет источника. Вероятно, ее следует удалить из-за этого, учитывая текущую геополитическую ситуацию.

Запись, о которой идет речь: «Украинская новостная программа TSN транслировала фейковые новости о Чупакабре, когда не было никаких интересных новостей для трансляции». 2001:9B1:8826:0:98:128:186:92 (обсуждение) 21:32, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chupacabra&oldid=1268415921"