Обсуждение:Cedar Fair

Звездный путь: Опыт

Cedar Fair также будет управлять этим, как и Bonfonte (как они когда-то делали с KC @ Mall of America). Я отредактировал статью.

Ранняя история

Согласно этому обсуждению, по-видимому, может возникнуть необходимость в более широком обсуждении ранней истории Cedar Fair. Можно ли вообще проследить Cedar Fair до компаний, которые управляли им в течение первых 50 лет или около того? Я восстановил часть контента с источником, и, очевидно, потребуется больше расширений, если мы продолжим идти по этому пути, но мне показалось бы странным, если бы мы не говорили об основании и раннем начале Cedar Point каким-либо образом, если вообще есть связь. В противном случае нам может понадобиться отдельная статья, посвященная Cedar Point Pleasure Company и/или GA Boeckling Company. Мы можем быть очень краткими, если оставим это здесь, потому что я согласен, что эта статья должна быть сосредоточена на современном объекте Cedar Fair. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 19:54, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Когда Cedar Point ссылается на свою собственную историю (как написано Cedar Fair), кажется, что он упоминает и поднимает более старые сущности, которые были поглощены и в конечном итоге поглощены Cedar Fair. Если это законно, то, похоже, имеет смысл включить более ранние итерации в качестве исторической перспективы приквела, чтобы дать читателям некоторую предысторию. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 19:57, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@gonein60: просто в качестве небольшой технической поправки, насколько мне известно, не было такой компании как Cedar Point Pleasure Company. Похоже, это пожарище фактического юридического названия Cedar Point Pleasure RESORT Company, которая была компанией-предшественником "Cedar Point Pleasure Resort Company of Indiana". Так что обязательно проверьте книгу Дэвида Фрэнсиса и т. д. для подтверждения этих официальных юридических названий. Пора удалить эти ошибочные факты хотя бы из Википедии, вы не согласны? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 20:51, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
О чем вы говорите? В статье сейчас указано «Cedar Point Pleasure Resort Company» и «Cedar Point Pleasure Resort Company of Indiana» соответственно. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 20:59, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Я конкретно имел в виду ваше утверждение выше, а также статью CEDAR POINT. Также @gonein60: странное заявление, которое вы только что сделали в редактировании своей статьи. Я не знаю, утверждает ли даже сама Cedar Fair, что какое-либо общественное предприятие работало где-либо на полуострове CP в 1873, 1874, 1875, 1876 или 1877 годах. Пожалуйста, давайте не будем небрежными с дикими утверждениями о редактировании, но если сомневаетесь, то вместо этого позвольте воцариться здравому смыслу. Хорошо??? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 21:06, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Это была просто опечатка с моей стороны. Когда я восстановил содержание статьи, я сделал это правильно. Также не стесняйтесь исправить это в статье Cedar Point или обсудить это на этой странице обсуждения, если это необходимо. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 21:23, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]
" странное заявление, которое вы только что сделали в своей статье "
На какое утверждение вы ссылаетесь и какие изменения вы предлагаете? Содержание статьи следует источнику книги Фрэнсиса и тому, как он ссылается на 1870-е годы как на часть «деревенского начала» парка. Это утверждение приводится для контекста, ведущего к формированию CPPRC. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 21:34, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
По словам Фрэнсиса, популярность полуострова «росла медленно» в 1870-х годах. Ваше собственное утверждение кажется довольно приукрашенным скачком от этого. Например, «успех». О каком успехе 1870-х годов вы говорите? Не от Фрэнсиса и не из любого другого опубликованного источника, который я видел. Фрэнсис также не утверждает, что какой-либо из этих «медленных темпов роста» имел место в 1873-1877 годах. В любом случае, эта статья является технической статьей о деловых процессах Cedar Fair. Поэтому убедитесь, что ваши редакционные утверждения соответствуют тому, что Cedar Fair утверждает о своих собственных деловых предшественниках, а не тому, что говорят историки. Приберегите версии историков для статьи Cedar Point. Или, возможно, вы обнаружите несоответствие между утверждениями Cedar Fair и другими надежными источниками, ваша обязанность как википедиста — представить противоположные точки зрения здесь, в этой статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 21:52, 4 декабря 2021 (UTC)[ отвечать ]
в любом случае я уже потратил слишком много своего времени в данный момент, поэтому мне нужно заняться другими, более неотложными делами. Когда я смогу продолжить, я оценю, какой прогресс был достигнут. В то же время, на самом деле, статья Cedar Point требует большего внимания, согласно моим многочисленным предложениям там. Но это, безусловно, ваша прерогатива — посвятить свое время этой статье Cedar Fair, а не статье, которая, вероятно, гораздо более доступна публике, чем эта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 22:29, 4 декабря 2021 (UTC)[ отвечать ]
о, справедливости ради, я должен предупредить вас, что если вы решите выполнить свой долг в Википедии и должным образом опубликуете любую противоречивую информацию, которая может каким-либо образом нанести ущерб репутации Cedar Fair, им это, несомненно, не понравится, и не понравится вам. Возможно, даже в большой степени. Вы уверены, что у вас хватит смелости выполнить свой долг в Википедии? Это риторический вопрос, очевидно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 23:04, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Не ждите, что другие редакторы сделают работу за вас. Вы просто написали абзацы по одной очень маленькой проблеме, слову «успех». Если вы способны сформулировать лучшую формулировку с той страстью и временем, которые вы тратите на эти страницы обсуждения, просто сделайте это. Если в ваших попытках возникнут проблемы, мы обсудим их. Это действительно так просто. Википедия — это активная работа в процессе. Все редакторы призываются проявить смелость и исправить это самостоятельно, а не просто говорить об этом . -- GoneIn60 ( обсуждение ) 23:16, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
« Поэтому убедитесь, что ваши утверждения о редактировании соответствуют тому, что Cedar Fair утверждает о своих предшественниках в бизнесе ».
Жесткая остановка. Вам необходимо знать о WP:PROMOTION , где четко указано:
Информация о компаниях и продуктах должна быть написана в объективном и непредвзятом стиле, без хвастовства. Все темы статей должны быть проверяемы с помощью независимых сторонних источников... Статьи Википедии о человеке, компании или организации не являются продолжением их веб-сайта, пресс-релизов или других усилий по маркетингу в социальных сетях.
Другими словами, мы не основываем статьи компаний исключительно на том, как они себя воспринимают. Мы включаем информацию, опубликованную независимыми сторонними источниками. Вторичные источники особенно сильны в этом отношении, поскольку они на один шаг (или больше) удалены от темы статьи. Если вы говорите, что мы должны игнорировать их, чтобы защитить имидж компании, то это, конечно, будет нарушением политики WP. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 23:45, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Я говорю, что, насколько я могу судить, ваши, оба, прошлые действия в статье Cedar Point демонстрируют предвзятый уклон в пользу Cedar Fair. В результате я не ожидаю особого реального прогресса там или здесь от кого-либо из вас. Докажите, что я неправ. И также не притворяйтесь, что вы неоднократно не препятствовали усилиям многочисленных авторов конструктивно редактировать эти статьи, навязывая непрекращающиеся обсуждения правок, когда в обсуждениях никогда не было необходимости. Ваше лицемерие настолько вопиющее, что я, честно говоря, не могу понять, почему кто-то из вас так долго избегал своих глупостей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 23:58, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Возможно, ваша проблема в том, что вам не нравится то, что написали источники, или вам не нравятся требования к тому, что выдается за надежный источник в Википедии. Все, что вам нужно сделать, это отредактировать то, что, по вашему мнению, необходимо улучшить, и предоставить надежный источник для подкрепления любых новых утверждений, не подкрепленных существующими источниками. Вам не нужно сначала прибегать к обсуждению. Будьте смелее и редактируйте, и обязательно ссылайтесь на эти источники. Также в качестве напоминания, предполагайте, что добросовестность здесь важна, если вы действительно заинтересованы в содействии и сотрудничестве. Комментарии типа « Я не ожидаю большого реального прогресса там или здесь от кого-либо из вас » противоречат AGF. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 00:15, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Если вам нужна помощь в понимании того, как цитировать в Википедии, мы можем помочь, или вы также можете обратиться за помощью в WP:TEA . Вы также можете просмотреть WP:REFB , где даже есть видео, показывающее, как это делается. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 00:20, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Забыл упомянуть ранее, но внутри парка есть исторический маркер, установленный несколькими организациями, включая Ohio History Connection (ранее Ohio Historical Society). На нем написано: «Cedar Point стал популярным пляжным курортом в конце 1870-х годов». Другие источники также отметили это. Так что я не думаю, что будет преувеличением назвать рост парка в 1870-х годах успехом . Тем не менее, заявление было изменено, чтобы удалить эту фразу, так что на данный момент это спорный вопрос. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 03:47, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@JlAcer

Для JIAcer, относительно вашего недавнего удаления соответствующей информации, которую я пытался разместить в статье в качестве исправлений ошибочных предыдущих правок. Некоторые части ошибочного текста были очень уместны для статьи, если, и я подчеркиваю слово ЕСЛИ, этот предыдущий текст был точно указан. Но они не были точно указаны, поэтому я разместил исправленную информацию и включил свои ссылки на источники в причину редактирования, потому что, как вы утверждали на моей странице обсуждения, эти ссылки на источники уже были в самой статье CP, поэтому, основываясь на ваших собственных утверждениях, мне не было необходимости добавлять эти уже существующие ссылки. Однако вы все равно удалили мои исправления, под единственным предлогом, что я был «IP-вандалом». Не могли бы вы объяснить свои рассуждения о «IP-вандале» здесь, в этой теме? И также, пожалуйста, объясните, почему вы не считаете, что мои исправления были уместны. Также, пожалуйста, объясните, почему предыдущая, ошибочная информация больше не актуальна, потому что, по-видимому, все предыдущие редакторы приняли эту предыдущую информацию как уместную, несмотря на то, что она была ошибочной. Что теперь внезапно меняет уместность предыдущих официальных юридических названий-предшественников компании Cedar Fair? Спасибо. 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( talk ) 20:07, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Комментарий был объяснен вам здесь. Мы можем использовать эту страницу обсуждения для обсуждения вопросов содержания статьи, включая правки, которые вы пытались внести, но ее не следует использовать для обсуждения поведенческого спора, который вы можете иметь или на который намекаете. Перенесите это на свою страницу обсуждения, страницу обсуждения JlACEer или на WP:ANI . -- GoneIn60 ( обсуждение ) 20:14, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]
@gonein60: все мои комментарии выше были напрямую связаны с улучшением статьи. Включая любые поведенческие проблемы с другими, как вы их назвали. Мне все равно, как кто-то ведет себя в других местах Википедии. Но, по моему мнению, определенное поведение в отношении определенных предметов, безусловно, относится к этому же предмету, так что другие редакторы определенной статьи знают об этом поведении в отношении этого конкретного предмета. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FB91:100B:2D6C:84D3:617C:5031:C149 ( обсуждение ) 20:27, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Комментарий «объясните, почему вы не считаете мои исправления уместными» можно и нужно обсуждать здесь. Обоснование «IP Vandal» уже было объяснено на вашей странице обсуждения, и ссылка на этот комментарий есть здесь, в этой ветке. Если по этому вопросу нужны дальнейшие обсуждения, то это неподходящий форум для продолжения обсуждения. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 20:42, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]
Вот текст, который был удален: « Cedar Point открылся в 1870 году как зона отдыха. Парк развивался на протяжении многих лет, редко меняя руководство. Парк принадлежал Cedar Point Pleasure Company». ВЫ (неназванный пользователь IP) УДАЛИ его — НЕ Я — ВЫ. Я ВОССТАНОВИЛ его, затем вы снова УДАЛИЛИ его. Именно в этот момент я решил, что удаленный материал (начало 1870 года) может быть неактуален и, безусловно, не стоит моего времени на споры. Это проблема, с которой мы сталкивались в прошлом. Вы не можете следить за тем, как все происходило. Я никогда не говорил, что добавленная вами информация неактуальна. Я не думал, что информация, которую ВЫ УДАЛИЛИ, должна оставаться. Вот почему я оставил вашу правку на месте. Вы понимаете это? ВЫ УДАЛИЛИ текст, а не я. Я никогда не утверждал, что что-либо из того, что вы добавили, неактуально. Я сказал, что удаленный текст (1870...) может быть неактуален. В любом случае, я не собираюсь продолжать взаимодействовать с вами. Вам нужно снова отойти. Вы явно здесь не для того, чтобы улучшить эту статью, все, что вы хотите сделать, это поспорить. Вы вырываете слова из контекста, вы неверно истолковываете другие, затем вы задаете вопросы и требуете объяснений вещей, которые даже не произошли. — JlACEer ( обсуждение ) 22:00, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Расположение штаб-квартиры

Некоторые редакторы, похоже, полагают, что штаб-квартира компании переехала из Сандаски, штат Огайо, в Шарлотт, штат Северная Каролина. Хотя верно, что несколько главных должностных лиц, включая генерального директора, главного операционного директора и других руководителей высшего звена, в основном базируются в Шарлотте, Ричард Циммерман, президент и генеральный директор, был в Шарлотте до того, как стать генеральным директором в 2018 году, он просто остался там, когда принял новую должность. Финансовый директор по-прежнему находится в Сандаски, и во всех отчетах акционеров партнерства, документах SEC и налоговых документах IRS Сандаски по-прежнему указана как корпоративная штаб-квартира. На «официальном сайте» здесь: https://ir.cedarfair.com/company-overview/default.aspx четко указано большими жирными буквами: «Штаб-квартира в Сандаски, штат Огайо». Пока все это не изменится, в частности, листинг компании на фондовой бирже, на странице вики должен быть указан Сандаски как штаб-квартира. — JlACEer ( обсуждение ) 16:43, 15 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Нам нужна достоверно опубликованная информация, чтобы сказать нам обратное. Для тех, кто еще найдет эту ветку, эти комментарии были оставлены на User talk:StatsFreak , который является редактором, считающим, что штаб-квартира переехала. -- GoneIn60 ( talk ) 12:18, 16 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Вот некоторые соответствующие источники, с которыми я столкнулся:
  • Cedar Fair медленно переносит свою штаб-квартиру из Сандаски? – Cleveland.com
  • Официальная страница информации о компании – cedarfair.com
В первой статье говорится, что они, возможно, готовятся к переезду, но официально ничего не было объявлено. Фактически, там упоминается, что городские власти все еще пытались предложить вариант переезда в центр города Сандаски с июня 2021 года. Вторая ссылка — официальная ссылка, та же самая, которую JlACEer предоставил выше. Официально они не обновили местоположение своей штаб-квартиры даже на своем собственном сайте. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 12:53, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Я добавлю к этому листинг SEC и последний квартальный отчет (форма 10-Q), оба из которых показывают основные исполнительные офисы в Сандаски. Все это, конечно, может измениться в будущем, но по состоянию на май 2022 года все по-прежнему числится как Сандаски. — JlACEer ( talk ) 20:13, 16 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Обновлять

С недавним объявлением о слиянии Six Flags нет никаких сомнений, что новая штаб-квартира будет в Шарлотте, Северная Каролина. Эта информация была включена в пресс-релиз Cedar Fair. Norrisrk ( обсуждение ) 13:11, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что больше нет никаких дебатов. Любопытно, что пресс-релиз указывает, что в Сандаски все еще будет значительное присутствие, но ничего не упоминает об Арлингтоне, Техас. — JlACEer ( talk ) 13:47, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, это все недавние новости о слиянии, которое не имеет никакого отношения к предыдущему обсуждению. Фактически, объединенная компания будет работать под названием Six Flags , поэтому возможный переезд штаб-квартиры в Северную Каролину не нуждается в освещении в информационном блоке этой статьи. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 13:56, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Это станет очень интересным в ближайшие несколько месяцев. Однако ни одна страница не должна быть объединена до слияния двух компаний, где-то в 2024 году. Даже тогда мы, возможно, захотим сохранить эту страницу Cedar Fair. Я не уверен, каков был приоритет для слияний компаний. — JlACEer ( talk ) 14:20, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Мы бы сохранили эту страницу нетронутой. Ее история обширна, и в одной статье недостаточно места, чтобы охватить историю как Six Flags, так и Cedar Fair. Однако стоит обсудить в какой-то момент, как нам двигаться дальше. Возможно, лучше всего создать новую статью о Six Flags, включающую краткие исторические сводки по обеим компаниям, в то время как полная история каждой компании останется в их старых статьях. Необходимо будет сделать некоторые разумные переименования. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 15:31, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
  • К вашему сведению, я разместил уведомления о дискуссиях на нескольких площадках, указывающие на Talk:Six Flags#Merge with Cedar Fair . Возможно, мы захотим использовать это обсуждение в качестве основного обсуждения в дальнейшем. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 17:25, 2 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Переместить обсуждение в процессе

На Talk:Six Flags идет обсуждение перемещения , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 15:17, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Первые пять слов

В настоящее время первые пять слов: Cedar Fair, LP, формально Cedar... (в зависимости от того, как считать). Я либо просто пытаюсь выкинуть это предлагаемое различие из головы, либо я могу подумать о нем.

Должны ли мы ссылаться на "Cedar Fair Entertainment Company" как на официальное название, поскольку, похоже, "Cedar Fair, LP" - это фактическое юридическое название? Возможно, они имели в виду "ранее", хотя это тоже не кажется правильным?

Я просто хочу отметить, что, по моему мнению, его нужно улучшить . Fabrickator ( обсуждение ) 04:22, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент. Это было неловко. Я перефразировал его, надеюсь, в лучшую сторону. Нет смысла указывать названия юридических лиц в первую очередь (или вообще в этом), и если кто-то действительно хочет, чтобы это было в начале, он может указать это в скобках с надлежащим источником. Мои 2 цента. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 04:36, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Cedar_Fair&oldid=1258761320"