Обсуждение:Катрин Денев

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Actors and Filmmakers This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Actors and Filmmakers (assessed as High-importance). France High‑importance This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Women This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women

Статья относится к категории моделей playboy, но ничего не сказано о ее работе моделью для playboy. Кошка — ошибка? -- Gurubrahma 05:37, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Не думаю, что это [1] -- Самир धर्म 05:44, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не ошибка, она появилась обнаженной в журнале Playboy. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smartissexy ( обсуждение • вклад ) 01:47, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это утверждение о ее роли в «Голоде»:

", и ее выступление принесло ей неизгладимый культовый статус в Штатах среди лесбиянок, готов и подростков с творческими наклонностями".

Хотя в этом действительно может быть доля правды, это нужно перефразировать и, желательно, указать источник, если это нужно включить. Даже если она действительно получила статус в гей-сообществе благодаря этой роли, я действительно сомневаюсь, что кто-то может сослаться на источники для вдохновения «художественных подростков».

Rudd-O Эту статью ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО сделать NPOVized. Второй абзац — это сплошная каша из восхвалений. Конечно, Денев — великая художница в глазах многих людей. Но таким откровенным похвалам не место в Википедии.

К сожалению для тебя, Rudd-O, биография, размещенная в Википедии, является той же биографией для нее везде. Ты называешь это вопиющей похвалой, но это факт. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.227.236.102 ( обсуждение ) 23:13, 8 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

71.227.236.102 - ОСТАНОВИТЕ редактирование POV. ОСТАНОВИТЕ кукольный театр с носками (он же Smartissexy ). ОСТАНОВИТЕ вандалистские реверсы. На вас пожаловались62.64.201.37 23:33, 8 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Единственный вандал на этой странице — это вы (62.64.201.37). Биография, которую я постоянно исправляю на этой странице, — это не редактирование POV, это ПРИНЯТАЯ и ТА ЖЕ биография Денев практически на всех других интернет-источниках. Биография, которой вы постоянно ее заменяете, плохо написана, имеет бесчисленное количество опечаток и множество французских названий, написанных с заглавной буквы, которые не должны быть написаны с заглавной буквы. Вы постоянно удаляете источники, которые я цитировал внизу этой страницы. Я лично отправил полную фильмографию, с которой вы возились, и теперь она содержит фильмы, над которыми Денев не работает. Я лично отправил раздел «Награды», с которым вы также возились. Затем есть раздел о жизни, который вы постоянно трогаете, добавляя ссылки POV на все отношения, которые были у женщины (не ссылаясь ни на один источник, который я мог бы добавить), и вдобавок ко всему у вас даже нет совести убрать его, это одно большое предложение, как и все остальные ваши правки. И, конечно, есть этот огромный кластер внизу страницы, который является разделом мелочей/другой информации, опять же без ссылок на источники. Воспользуйтесь своим собственным советом, ПЕРЕСТАНЬТЕ трогать статью. Smartissexy 07:10, 09 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья в Britannica или Wikipedia неверна относительно года ее рождения. Britannica говорит, что она родилась в 1942 году, на момент написания этой статьи — в 1943 году. Delta Tango • Talk 09:10, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Smartissexy, спасибо за подтверждение того, что вы марионетка 71.227.236.102. (Ваши попытки вернуть страницу обсуждения, в один момент smartissexy, в другой 71.227.236.102, тоже это показывают!) Относительно правок: вы должны редактировать добросовестно. Во что бы то ни стало вносить конструктивные правки. Исправляйте грамматику, исправляйте фильмографии и т. д. Но вы всегда хотите добавить точку зрения и удалить подлинную информацию и форматировать в соответствии со стилем, просто потому, что вы этого хотите! Так что действуйте медленно. Делайте что-то одно за раз. Исправьте грамматику, ПОТОМ фильмографию и т. д. Просто пытаться навязать свою точку зрения противоречит духу Википедии. 62.64.211.141 09:01, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Забыв войти в систему, вы не имеете ничего общего с тем, что вы тупица. Единственное, что вы добавляете на страницу, это плохая грамматика, неточности и орфографические ошибки. Подлинная информация включает в себя источники, которые вы явно слишком ленивы, чтобы включить. Копирование и вставка со всего интернета не делает информацию точной. Не поднимайте тему бульдозера, когда вы добавляете какие-то новые правки каждые 15 минут с помощью хакерской работы по копированию и вставке туда, где, по вашему мнению, они должны поместиться на странице. У меня есть источники для моих предполагаемых правок POV, вы не включили ни одного источника для мусора, который вы продолжаете разбрасывать по всей этой странице. Воспользуйтесь своим собственным советом, научитесь быть конструктивным. Каждый раз, когда вы портите эту страницу, я буду убирать ваши помои. Smartissexy 10:02, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уже говорил вам, вы можете вносить улучшения. Только не пытайтесь вставить обычный мусор POV, о котором вас месяцами предупреждали многочисленные люди. Вы сильно перегреваетесь. Так что остыньте. Статья не PR. Я совершенно разумен, пожалуйста, будьте такими же. РАЗУМНЫМИ. (Кукольничество: мы просто знаем, что вы готовы действовать нечестно, чтобы добиться своего). 62.64.210.186 13:51, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам обоим следует прекратить спорить как детям. 88888 14:05, 11 сентября 2007 (UTC) Прочитав обе версии, я теперь думаю, что smartissexy прав (извините). Я вернулся к поддержке его/ее версии. Почему бы не пойти от этого? 88888 14:32, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Моя версия лучше, она включила в себя большую часть того, что 62.64.210.186 попытался добавить очень небрежным образом. 62.64.210.186, если вы снова коснетесь статьи, вы будете отправлены в 3RR. Smartissexy 17:13, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сделал ссылку на отдельную фильмографию. Нет смысла повторять ее. Я думаю, что редактирование может продолжаться очень хорошо отсюда. Я исправил много ссылок и добавил источники. Пожалуйста, вносите частичные изменения, как эти, чтобы можно было увидеть, что добавлено и удалено.62.64.211.213 16:05, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это шутка, вы добавили ДВА ИСТОЧНИКА, вы ничего не исправили. Ваша версия плохая, изобилует грамматическими и орфографическими ошибками, и это та же самая хакерская работа по копированию и вставке с сайтов без ИСТОЧНИКОВ. Вам не нужно ничего повторять, очевидно, что моя версия предпочтительнее, так как я не единственный, кто это говорит. Как я уже сказал, следуйте своему собственному совету, если вы снова испортите эту статью, на вас поступит жалоба на 3RR. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smartissexy ( talk • contribs ) 17:18, 11 сентября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Я вернулся к версии Смарта по ряду причин, в том числе потому, что она гораздо лучше подходит для построения, чем 62.64.211.213. При этом я, к счастью, также удалил вопиющие нарушения авторских прав, допущенные 62.64.211.213, которые были дословно взяты и не процитированы из раздела мелочей IMDB биографии Денев. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alfwine (обсуждение • вклад ) 17:45, 11 сентября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Правда ли, что она бисексуальна? Здесь так и написано. [2] MerriFunn 13:59, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Она не бисексуальна, и она говорила об этом бесчисленное количество раз. Smartissexy 17:14, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я дал ссылку на уже существующую самостоятельную фильмографию. 62.64.211.213 16:08, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я собирался добавить шаблон {{MOSLOW}} в раздел фильмографии, но статья защищена. В любом случае, фильмография в неправильном порядке; согласно Руководству по стилю для списков работ , фильмографии должны быть от старых к новым . Может ли кто-нибудь исправить это, когда статья будет снята с защиты, или хотя бы добавить шаблон, чтобы кто-то другой мог это сделать? Большое спасибо. María ( críticame ) 12:41, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Прямо. :) Мария ( críticame ) 17:14, 21 сентября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я поискал в фильмографии фильм, который видел во Франции в 1966 году, название которого (к сожалению) не помню, но его там, кажется, нет...

Денев играет девушку, которая ввязывается в ограбление, хотя у нее есть маленький сын. Банда попадает в руки, и она проводит следующие пару десятилетий в тюрьме. Когда она выходит на свободу, она ищет сына, чтобы узнать, что с ним стало, — но он влюбляется в нее, не зная, что она его мать.

Я уверен, что это была Денев, хотя не совсем уверен в дате. Этот фильм действительно отсутствует или мне изменяет память?

Пол Магнуссен ( обсуждение ) 00:14, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это был Si c'était à refaire (1976). Она просит своего адвоката сделать ее беременной. Он отказывается, но ей удается забеременеть, чтобы сделать свой тюремный срок более сносным. Это в фильмографии, конечно. -- El Ingles ( обсуждение ) 18:45, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое. Я забыл, что был в Бельгии в 1976 году — должно быть, тогда я это и увидел. Пол Магнуссен ( обсуждение ) 18:41, 9 января 2008 (UTC) [ ответить ]

«Двойка близнецов» (Chanson des Jumelles) Мишеля Леграна, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Young_Girls_of_Rochefort — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.216.248.139 (обсуждение) 22:17, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Belle-de-jour.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 11:31, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

" культивируемый объект вожделения для любителей артхаусного кино по всему миру "? Жозе Жуан ( обсуждение ) 08:52, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Это стандарт для каждой биографии Денев. Я вижу, что эта статья снова окажется в войне правок из-за количества людей, которые считают нужным удалить ссылки и пренебрегают правильной структурой предложений и фактами. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.11.187.178 ( обсуждение ) 08:07, 5 февраля 2008 (UTC)[ отвечать ]

• Из-за конфликта правок (см. историю страницы, эту дату) статья временно защищена.
• Перед повторным возвратом ознакомьтесь с разделом Справка:Возврат .
• Пожалуйста, обсудите правки здесь, прежде чем вносить изменения.
• Если вы хотите запросить снятие защиты, пожалуйста, сделайте это на WP:RFPP . Любой администратор может снять защиту со статьи.
• Пожалуйста, не просите меня снять защиту, если вы не хотите ждать. Снятие защиты должно быть сделано другим администратором.
• Эта статья о живущем человеке и должна соответствовать политике Википедии в отношении биографий живущих людей.
• Защита страницы не является одобрением текущей версии, она просто используется для предотвращения несанкционированного редактирования.
• Данная защита не распространяется ни на одно конкретное лицо.
• Хорошего дня. ~Kylu ( u | t ) 05:33, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Luke4545 - коснитесь страницы еще раз сегодня, и на вас поступит жалоба на 3RR. Вы не являетесь владельцем страницы, и ваши постоянные возвраты не помогают делу. Также, вы молодец, что удалили свою собственную страницу обсуждения пользователей. Я вижу, что у вас долгая история войны правок и постоянного создания помех. Smartissexy ( обсуждение ) 23:18, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваши постоянные угрозы совершенно неконструктивны. Не говоря уже о том, что на вас могут с такой же легкостью подать жалобу за 3RR, если вы продолжите в том же духе. Кроме того, вы не являетесь владельцем страницы; так что прекратите вести себя так, будто я здесь виноват, когда вы внесли много правок не только в свою страницу пользователя, но и в свой IP (67.11.187.178).

Более того, я не собирался ничего удалять на своей странице обсуждения, так как я все еще был новичком в том, как работают обсуждения, и поэтому я тестировал несколько вещей. Я ясно дал это понять тому пользователю. У вас, похоже, тоже есть история войны правок, согласно разделу архивов на вашей странице обсуждения. Еще один пример того, как горшок называет чайник черным.

В любом случае, эти постоянные препирательства совсем не помогают; так что вместо того, чтобы нападать на меня, перечислите проблемы, которые у вас есть на странице. -- Luke4545 ( обсуждение ) 23:26, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Шаблон фильма не нужен, и не требуется. Он выглядит ужасно, и он был хорош таким, каким был. Множество орфографических ошибок, которые я исправлял много раз, и постоянное изменение вступительного абзаца. Нравится вам это или нет, тот, что в моей версии, является принятой биографией для почти каждой биографии Денев в Интернете и в других местах. Забываете войти в систему, когда редактируете, так что не ведите себя так, будто указываете на что-то шокирующее. Вы уже дважды откатывались сегодня, если вы снова к этому прикоснетесь, на вас пожалуются за 3RR. Обещаю. Smartissexy ( talk ) 23:40, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Luke4545 теперь вы получили жалобу на 3RR. Исходный шаблон - это тот, который вы изменили. Я предлагаю вам следовать рекомендациям Wikipedia. Smartissexy ( обсуждение ) 23:42, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Многие из веб-сайтов, которые используют биографию, являются ответвлениями Википедии, поскольку они используют контент из оригинальной статьи Википедии. Это не заслуживающие доверия веб-сайты; это много раз обсуждалось в Википедии. Кроме того, как кто-то еще указал в другом комментарии в истории изменений, исходная точка зрения все еще остается точкой зрения. Прочитайте всю статью с нейтральной точкой зрения , и вы увидите. Кроме того, ваши правки были усеяны ошибками форматирования, особенно в заголовках, поскольку было много ненужных заглавных букв. Прочитайте руководство Википедии по стилю статьи, и вы поймете, о чем я говорю.

Что касается таблицы фильмов, многие страницы актеров/актрис используют таблицу фильмов, отчасти в эстетических целях. Нет необходимости ее удалять. Если хотите, мы можем просто использовать таблицу в отдельной статье фильмографии Катрин Денев , учитывая, что у многих актеров/актрис с обширными фильмографиями есть отдельная статья фильмографии. -- Luke4545 ( обсуждение ) 23:52, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не мои правки, они были сделаны со временем бесчисленным количеством людей, которые изменяли теги и другие вещи. Таблица хороша в статье Deneuve Filmography, но она не подходит для этой. В любом случае, первый абзац нужно исправить, так как после удаления "POV" он все равно не будет хорошо взаимодействовать. Smartissexy ( talk ) 00:00, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как насчет этого... Я позволю вам делать все, что вы хотите, с первым абзацем (хотя, если возникнут какие-либо проблемы с форматированием, мне придется их отредактировать), а я добавлю таблицу фильмографии в статью о фильмографии Катрин Денев и затем дам ссылку на эту страницу. Если есть что-то еще, что вы хотели бы поднять, дайте мне знать. Надеюсь, после этого нам больше не придется ввязываться в ссоры. -- Luke4545 ( обсуждение ) 00:08, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Исправил свою часть, и я вижу, что ты исправил свою. Я все еще думаю, что тебе следует сохранить целостность таблицы фильмов, добавив в нее режиссеров. Независимо от американской точки зрения, режиссеры являются иконами французского кино, и я думаю, что это имеет значение. Smartissexy ( talk ) 00:27, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что режиссеры чрезвычайно важны (на самом деле, я лично ценю режиссеров больше), но стандарты, которые, по-видимому, были установлены относительно перечисления фильмографий на сайте английской Википедии, обычно не содержат имена режиссеров рядом с фильмами, в которых статья посвящена актеру/актрисе. Если вы хотите создать целый раздел режиссеров в таблице для каждого фильма, то сделайте это. Однако, кто-то может удалить его позже, учитывая причину выше. -- Luke4545 ( обсуждение ) 00:35, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, забавно, что мы согласны по вопросу режиссера. Глупо, что шаблон фильма не будет стандартом, но то, что в него входит, будет им? Не имеет смысла. Единственная причина, по которой люди убирают режиссеров, заключается в том, что они не понимают важности режиссера в зарубежном кино. Я собираюсь поиграть в World of Warcraft, хорошая война монтажа с вами LOL. Smartissexy ( talk ) 00:41, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, ладно, берегите себя. -- Luke4545 ( обсуждение ) 00:44, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я собираю всю ее личную информацию вместе. Если вы говорите, что это не должно быть наверху, то этот раздел «карьера» должен быть наверху; тогда ее раздел карьеры начинается с «Денев родилась Катрин Фабьен Дорлеак в Париже, одна из четырех дочерей французской театральной...»  ??? Хм? Если вы чувствуете/c ошибки форматирования, исправьте их. Вы этого не делаете, вы просто возвращаете. Все ваши правки возвращаются. 70.108.119.24 ( обсуждение ) 01:36, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Почти все разделы обзора карьеры начинаются таким образом. Пожалуйста, просмотрите некоторые из основных страниц актеров/актрис, и вы поймете, о чем я говорю. Я уже обсуждал на вашей странице обсуждения, как обычно организуются биографические статьи. Я также сказал, что вы, пожалуйста, вступайте в обсуждение, ПРЕЖДЕ ЧЕМ делать какие-либо другие полномасштабные правки, и тем не менее, вы продолжаете делать эти правки. Я повторю еще раз, пожалуйста, полностью обсудите вопрос, прежде чем пытаться делать какие-либо другие полномасштабные правки. -- Luke4545 ( обсуждение ) 02:04, 16 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я тоже повторяю это снова: исправьте ошибки форматирования u c. Вы этого не делаете. Все, что вы делаете, это откатываетесь. Фактически, это все, что вы делаете на вики, откатываетесь, откатываетесь, откатываетесь. Вы на самом деле не редактируете страницу? 70.108.119.24 ( обсуждение ) 15:35, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

О чем вы говорите? Я постоянно добавляю контент и отменяю любые неконструктивные/ненужны правки. Так делают многие постоянные пользователи. Я даже получил похвалу и звезду за свой вклад, особенно за спортивные статьи; так что ваши обвинения в том, что мои правки основаны только на отменах, полностью ложны. Не говоря уже о том, что отмена неконструктивных/ненужных правок является важной частью очистки Википедии. Я получил звезду и за это. Перестаньте вести себя так, как будто отмена неконструктивных/ненужных правок (независимо от количества отмен) — это что-то негативное. На этом сайте даже есть боты, предназначенные для отмены материалов; хотя они не всегда могут заметить каждый случай неконструктивной/ненужной правки. Вот почему крайне важно, чтобы другие пользователи были скрупулезны в своих усилиях по очистке этого сайта, что является одной из вещей, которые я пытаюсь сделать.

Более того, вы снова возвращаете материал без предварительного обсуждения. Я уже настоятельно просил вас обсудить вопросы ДО того, как делать возврат, и все же вы продолжаете, по-видимому, отказываться работать над каким-либо конструктивным решением. Я подниму этот вопрос с администратором. -- Luke4545 ( обсуждение ) 20:12, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я говорю о том, как большинство ваших правок возвращаются. Это очень просто — нажмите кнопку «вернуть». Расхваливайте свои баварские звезды сколько хотите, как говорит Шанайя , это меня не впечатляет ! Перестаньте вести себя так, будто ваши многочисленные возвраты не просто для того, чтобы вы могли получить высокий счетчик правок. Я считаю, что ваши обвинения беспочвенны и ложны. Вы считаете, что мои правки неконструктивны/ненужны. Когда я изначально (здесь) делал свои правки, я сказал, что они недостаточно хороши для вас. 70.108.119.24 ( обсуждение ) 07:10, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы шутите? Почему меня должно волновать большое количество правок? Вы снова бросаетесь обвинениями, которые полностью ложны и беспочвенны. Вы говорите, что так легко «нажать кнопку отмены», однако именно это вы и сделали в этой статье, не обсудив все подробно сначала. Старое доброе лицемерие. И вы, очевидно, пропустили ту часть, где я объяснял, почему отмена неконструктивного/ненужного материала является неотъемлемой частью Википедии. Неважно, что большинство правок человека являются отменами. Есть боты, которые созданы для отмены, и даже есть ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, иногда АДМИНИСТРАТОРЫ, на этом сайте, которые тратят огромное количество времени на отмену неконструктивных/ненужных правок, и поэтому их правки в основном состоят из отмен. Так что, вы собираетесь мне сказать, что они просто пытаются достичь большого количества правок? Пожалуйста, прекратите свое снисходительное отношение.

Далее, я уже объяснил на вашей странице обсуждения, почему ваши правки были неконструктивными/ненужными. Я обсужу это еще раз, и, надеюсь, вы наконец поймете. Как вы знаете, я сказал, что ваши правки содержали несколько ошибок форматирования. Например, вы неправильно писали заголовки заглавными буквами и имели некоторые ошибки пунктуации. Вот почему я направил вас к статье руководства по стилю в Википедии , и я надеюсь, что вы внимательно ее изучите.

Кроме того, совершенно не нужно переставлять разделы, как вы. Как я уже сказал на вашей странице обсуждения, статья Катрин Денев структурирована так же, как и многие страницы актеров/актрис или любые другие биографические статьи (особенно касающиеся артистов и спортсменов) на англоязычном сайте Википедии. Разделы «Личная жизнь» почти всегда располагаются после раздела обзора карьеры и после разделов, относящихся к достижениям или внешней работе, или и тому и другому (как в случае со статьей Катрин Денев). Кроме того, вам не нужно добавлять раздел под названием «Биография». Сама статья является биографией. Разделы, которые включены в статью или любую биографическую статью, являются разделами биографии.

С другой стороны, если кто-то еще это читает, я заметил, что пара пользователей отредактировала статью с момента последнего изменения 70.108.119.24 ( обсуждение ), и теперь заголовок «Карьера» отсутствует после первого абзаца. Версия [3] на момент публикации почти такая же, как и версия до начала всей этой истории; исключениями являются первый абзац и отсутствие заголовка «Карьера». Удаление заголовка «Карьера» могло быть ошибкой, учитывая, что именно пользователь Smartissexy ( обсуждение ) внес правку, которая отражала предыдущую версию, но добавил почти дубликат первого абзаца.[4] Почти дубликат, похоже, очень похож на первый абзац, который я отредактировал, когда пытался предложить компромисс для всей этой истории.[5] В любом случае, если кто-то еще хочет снова добавить этот заголовок "Карьера", то вперед, но я не буду редактировать страницу, пока не будет достигнуто какое-то решение между мной и 70.108.119.24 ( обсуждение ) до двухдневного предложения о обсуждении, выпущенного PeterSymonds (обсуждение) (или после запроса на комментарий , если мы не сможем прийти к соглашению). Даже если добавление чего-то подобного может показаться незначительным и не повлияет на мою позицию, я хочу быть максимально конструктивным в этом процессе. -- Luke4545 ( обсуждение ) 18:20, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

и 70.108.119.24 ( talk  ·  contribs ) по поводу полномасштабных правок, которые 70.108.119.24 ( talk  ·  contribs ) не обсуждал до их внесения. Luke4545  ( talk  ·  contribs ) оспаривает, что эти правки содержали различные ошибки форматирования. !! time= 23:28, 21 мая 2008 (UTC) }} [ ответить ]

Длительный спор. 70.108 считает, что ее награда BAFTA должна быть включена в заголовок, но это оспаривается Luke4545. Причины этого можно найти выше. Я открываю это сейчас, чтобы узнать мнение других редакторов. Спасибо, PeterSymonds (обсуждение) 23:28, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я не оспариваю включение ее номинации на премию BAFTA . Пожалуйста, проверьте мой последний ответ в разделе правок от 16 мая 8 на этой странице обсуждения, чтобы точно понять, что я оспариваю. Фактически, IP 70.108.119.24 ( обсуждение ) хотел включить " актрису, удостоенную премии Сезар " ранее; поэтому я согласился на это включение в эту правку[6], как часть компромисса, который я попытался изложить. На самом деле я не против включения номинации на премию BAFTA . Мой спор касается полномасштабных правок (в которых было несколько ошибок форматирования), которые IP не обсудил до их внесения. Как я уже сказал, пожалуйста, прочитайте мой последний ответ в разделе правок от 16 мая 8 на странице обсуждения этой статьи, чтобы точно понять, что я оспариваю. Спасибо. -- Luke4545 ( обсуждение ) 23:37, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

МНЕНИЕ СТОРОНЫ Когда я смотрю на различия, я склонен согласиться с IP. Обычно разделы биографии идут перед информацией о карьере (IMDB делает это так). Первые предложения или два раздела карьеры действительно нуждаются в переформатировании, так как они содержат биографические данные. Я также укажу, что нет политики или руководства, требующего обсуждения перед любым серьезным редактированием - на самом деле, эта идея противоречит политике, WP:BOLD . Я также не рекомендовал бы откатывать, потому что они внесли ошибки форматирования (я действительно видел, как правки откатывали из-за орфографической ошибки) - их можно исправить, не откатывая всю правку. JeremyMcCracken ( обсуждение ) ( вклад ) 04:27, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я видел много статей, структурированных совершенно противоположно тому, что вы только что сказали. И я не вижу, как структура страниц на IMDB имеет какое-либо отношение к структуре страниц на Википедии. Возможно, это обсуждалось в других статьях — если так, пожалуйста, дайте мне знать. Кроме того, мое главное недовольство в выполнении этих полномасштабных правок заключается в том, что они содержали несколько ошибок форматирования И, казалось бы, ненужную перестановку разделов. Таким образом, возвраты были основаны не только на ошибках форматирования. И, как я уже говорил ранее, другие разделы о карьере актера/актрисы часто начинались с той же информации, которая была дана в начальном разделе о карьере этой конкретной статьи. Например, пожалуйста, взгляните на страницу Вивьен Ли , которая является избранной статьей. Теперь, если бы было одно главное отличие, вы могли бы сказать, что раздел о карьере Катрин Денев был просто озаглавлен «Карьера», в то время как раздел с похожей структурой в статье о Вивьен Ли был озаглавлен «Ранняя жизнь и актерская карьера». Я не вижу, почему одинаковое название разделов может иметь значение в любом случае, но, как вы увидите, содержание и структура относительно схожи (т. е. место рождения и краткая информация о родителях упоминаются в начале разделов о карьере в обеих статьях). Если вы или другие редакторы считаете, что начальный раздел о карьере Катрин Денев также должен быть озаглавлен «Ранняя жизнь и актерская карьера», то я не вижу проблем с тем, чтобы согласиться с этим.

Кстати, в разделе "Биография" ИП не только "Личная жизнь" была включена как подраздел, но и "Предпринимательство" тоже было там. Исходя из этого, почему "Предпринимательство" должно быть необходимым подразделом, а не разделы "Благотворительность" и "Политическая деятельность"? В чем разница? Такое расположение кажется довольно излишним. -- Luke4545 ( обсуждение ) 12:24, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу много обсуждений выше по поводу качества этой статьи.

Сюда входят комментарии: «биография, размещенная в Википедии, является такой же биографией для нее и в других местах».

И «Биография... является ПРИНЯТОЙ и ТОЙ ЖЕ биографией Денев практически во всех других интернет-источниках».

Эти комментарии согласуются с моим наблюдением, что существует много совпадений между различными онлайн-биографиями Катрин Денев. Например, часть о том, что «создала себе репутацию, играя ряд прекрасных ледяных дев для...» есть в нашей статье И она также появляется в первых трех ссылках.

Вопрос, который я хочу задать: являются ли эти статьи выдержками из статьи Википедии или статьи Википедии являются плагиатом из другого источника?

Надеюсь, кто-то, знакомый с историей этой статьи, сможет ответить на этот вопрос.

Спасибо, Wanderer57 ( обсуждение ) 21:18, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы указать редакторам этой статьи на замечательную статью на movingimagesource.us о Катрин Денев, вот она:

http://www.movingimagesource.us/articles/belle-de-siecle-20080604

Я связан с Moving Image Source и не могу разместить это как внешнюю ссылку, но я думаю, что это следует добавить. Moving Image Source — некоммерческая организация, заинтересованная только в распространении отличной критики.

Спасибо.

206.252.136.194 (обсуждение) 14:01, 2 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это сделано для того, чтобы привлечь внимание редакторов, заинтересованных в статье Катрин Денев, к следующему вопросу Wikipedia:Copyright problems/2008 October 2 ‎. Wanderer57 ( обсуждение ) 01:28, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что отметили эту проблему. Хотя большая часть материала уже была пересмотрена, благодаря внимательным редакторам этой статьи, некоторые сегменты оставались немного слишком близкими к источнику, достаточно близкими, чтобы вызывать беспокойство как производная работа . Я пересмотрела эти части, чтобы еще больше разделить их, а также нашла несколько источников, чтобы помочь подтвердить текст. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 14:36, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Прошли годы, и некоторые веб-сайты сегодня не работают или изменили способ индексации своих страниц. Вот список неработающих ссылок, которые я собрал из статьи, просто чтобы сохранить их для протокола:

• http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_/ai_n18724578/
• https://www.fundinguniverse.com/company-histories/Wyeth-Company-History.html
• http://www.telegraph.co.uk/fashion/main.jhtml?view=DETAILS&grid=&xml=/fashion/2007/08/02/efvuitton102.xml
• http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14352
• http://www.stopclustermunitions.org/news.asp?id=10
• http://www.audible.fr/livre_audio/voix-femmes-democratie_BK_DESF_000031FR.htm
• http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=cultural/20041126.OBS2461.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
• http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/fashion/article2173836.ece
• http://www.euroweeklynews.com/2011032386379/news/spain/catherine-deneuve-flouts-smoking-ban.html

Я заметил, что большая часть этой статьи основана на контенте, найденном на toutsurdeneuve.free.fr. Я хотел бы обратить внимание всех, что это всего лишь блог, как wordpress.com или blogspot.com, где каждый может сказать что угодно о ком угодно. Поэтому это не соответствует ожиданиям WP в плане источников:

• http://toutsurdeneuve.free.fr/Francais/Pages/Interviews_Presse9099/LosAngelesTimes92.htm
• http://toutsurdeneuve.free.fr/Francais/Pages/Univers_Sorties/Sorties03_en.htm
• http://toutsurdeneuve.free.fr/Francais/Pages/Personnalite_Engagements/Politique.htm#int1
• http://toutsurdeneuve.free.fr/Francais/Pages/Interviews_Presse9099/Advocate95.htm

Также я удаляю эту ссылку на Ясни:

• http://www.yasni.fr/hortense+divetain/recherche+personne

Это поисковая система, которая извлекает контент из Интернета...

Так что это много недействительных ссылок. На самом деле половина этой статьи основана на непроверяемой информации... Не очень соответствует правилам WP... -- Thistrackted ( обсуждение ) 16:29, 18 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Пожалуйста, добавьте следующий фильм в фильмографию Катрин Денев: «Бог любит икру», снятый в 2012 году, в роли «императрицы Екатерины II Российской». Более подробную информацию можно найти здесь: http://uk.imdb.com/title/tt2181959/ Spapkcom (обсуждение) 21:47, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: пожалуйста, предоставьте надежные источники , которые поддерживают изменение, которое вы хотите сделать. IMDb не является надежным источником. ⋘ HueSatLum  ?  ❢ ⋙ 15:36, 23 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Катрин Денев . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070602200046/http://www.highbeam.com:80/doc/1G1-94716710.html в http://www.highbeam.com/doc/1G1-94716710.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:45, 5 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Катрин Денев . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140117024536/https://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1290483.php/Thousands_sign_petition_against_"misogynous"_treatment_of_Royal в http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1290483.php/Thousands_sign_petition_against_"misogynous"_treatment_of_Royal
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130322163106/http://moscowfilmfestival.ru/miff34/eng/archives/?year=1997 на http://www.moscowfilmfestival.ru/miff34/eng/archives/?year=1997
• Добавлен тег в http://www.palmspringswalkofstars.com/web-storage/Stars/Stars%20dedicated%20by%20date.pdf{{dead link}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:11, 17 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Катрин Денев . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080903103813/http://www.gala.fr/les_stars/leurs_bio/deneuve_catherine в http://www.gala.fr/les_stars/leurs_bio/deneuve_catherine
• Исправленное форматирование/использование для http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1290483.php/Thousands_sign_petition_against_%26quotmisogynous%26quot_treatment_of_Royal

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:27, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

В чем причина того, что все ее фотографии (или даже многие из ее фотографий;) сделаны о ней как о старой, относительно бывшей женщине? Кажется, каждая биография должна включать (даже подчеркивать) фотографии человека в то время (возраст), когда он становится заметным или наиболее активным/сверхдостигающим. (Пример: сильно переизбыточные фотографии старика Альберта Эйнштейна также являются «милым и политкорректным», но извращенным историческим извращением! Фотографии также рассказывают (его) истории.)
-- 2602:306:CFCE:1EE0:282E:4AA5:9277:BB30 (обсуждение) 09:32, 12 ноября 2017 (UTC)Doug Bashford [ ответить ]

Раздел в статье скопировал большие фрагменты текста непосредственно из источников, что является нарушением авторских прав. Материал, вероятно, имеет отношение к теме, поэтому я ссылаюсь на источники здесь.

• Сафронова, Валерия (9 января 2018 г.). «Катрин Денев и другие осуждают движение #MeToo». The New York Times . Получено 10 января 2018 г. .

• Уиллшер, Ким (10 января 2018 г.). «Заявление Катрин Денев об охоте на ведьм #MeToo вызвало ответную реакцию». The Guardian . Получено 12 января 2018 г.

• Нэнси Тартальоне (10 января 2018 г.). «Французские феминистки критикуют Катрин Денев и компанию за #MeToo Slam». Deadline Hollywood . Получено 12 января 2018 г.

• ««Апологеты изнасилования»: французскую актрису Денев раскритиковали за нападение на #MeToo». SBS . 11 января 2018 г. Получено 12 января 2018 г.