Обсуждение:Бексхилл-он-Си

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Города This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities UK geography Mid‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Sussex High‑importance This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Следующие предложения были сгенерированы полуавтоматической программой JavaScript и могут быть неприменимы к рассматриваемой статье.

• Пожалуйста, расширьте лид, чтобы соответствовать рекомендациям Wikipedia:Lead . Статья должна иметь соответствующее количество абзацев, как показано на WP:LEAD , и должна адекватно резюмировать статью. ^[?]
• Согласно Wikipedia:Context и Wikipedia:Manual of Style (dates) , месяцы и дни недели, как правило, не должны быть связаны. Годы, десятилетия и столетия могут быть связаны, если они обеспечивают контекст для статьи. ^[?]
• Согласно Wikipedia:Manual of Style (dates) , в датах не следует использовать ^{артикль th} ; например, вместо (если таковой имеется в статье) « ³⁰ января был великим днем » используйте «30 января был великим днем » . ^[?]
• Обратите внимание на избыточность , которая делает статью слишком многословной, а не четкой и лаконичной. (Возможно, вы захотите попробовать упражнения по избыточности от Tony1 .)
  • Неопределенные термины размера часто не нужны и избыточны — «некоторые», «разновидность/количество/большинство», «несколько», «несколько», «много», «любые» и «все». Например, « Все свиньи розовые, поэтому мы придумали несколько способов сделать их зелеными».
• Как и в WP:FOOTNOTE , сноски обычно располагаются сразу после знака препинания (как рекомендовано CMS , но не обязательно), так что между ними нет пробела. Например, солнце больше луны [2]. обычно пишется как солнце больше луны.[2] ^[?]
• Пожалуйста, убедитесь, что статья прошла тщательное копирайтинговое редактирование, чтобы она могла служить примером лучших работ Википедии . См. также User:Tony1/How to satisif Criterion 1a . ^[?]

Вы можете просмотреть User:AndyZ/Suggestions для дальнейших идей. Спасибо, FM  [  поговорите со мной  |  показать вклад  ]   20:07, 22 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу никаких оснований для строки «В последние годы, однако, город пришел в упадок и теперь это просто еще одно место, куда старики едут умирать, а потом забывают, зачем они приехали, как Истборн». Это ничего не добавляет к статье и является крайне эйджистским. Почему бы просто не процитировать статистику, которая показывает демографию города (т. е. высокую долю пожилых жителей), и не остановиться на этом? Кроме того, есть совершенно хороший Exlink, который рассказывает гораздо больше об истории города и показывает, как возник морской курорт. Брайтон НЕ «поблизости», и его происхождение было совсем другим; и Бексхилл никогда не был «модным»: почему нельзя использовать слово «популярный», когда речь идет о прошлых событиях? Бексхилл не был сельскохозяйственным: если уж на то пошло, то это было рыболовство, которое было распространено в этих краях (а как насчет контрабанды?). Наконец, упадок города (см. внешнюю ссылку) имел свои корни в упадке его довольно богатого населения с закрытием многих независимых школ после войны. Этос тех жителей в значительной степени продолжается. Не было ничего о транспортных связях; и факт старого города Бексхилл на холме полностью игнорируется.

В общем, статья несколько разочаровывает того, кто знает Бексхилл. Питер Ширан 07:08, 15 июня 2005 (UTC)

Если вы знаете Bexhill, то вы можете изменить все, что неверно в статье. Абзац, который вы цитировали, был добавлен вчера, а теперь удален. — Xezbeth 07:11, 15 июня 2005 (UTC)

"Это ничего не добавляет к статье", кроме указания на то, что город больше не может рассматриваться как курорт. "И является экстремальным эйджистом" может быть так, но это также верно, хотя и несколько политически некорректно. Мне нравится, как вы это переписали, спасибо - вам удалось выразить почти то же самое чувство с небольшим риском обидеть моих родителей, если они когда-нибудь это прочтут :-)

такой скучный городок... но Де-ла-Варр довольно крут. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.149.50.59 ( обсуждение • вклад ) 2 июля 2005 г.

Скучный городок? Я прожил здесь всю свою жизнь, и мне еще столько всего предстоит сделать. TheWolf0202 ( обсуждение ) 12:41, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

«Сын бывшего кандидата в президенты Джона Керри Дэррил живет в Бексхилле».

Насколько мне известно, у Джона Керри нет сына по имени Дэрилл! Не говоря уже о том, который имеет несчастье жить в Бексхилле.

http://www.johnkerry.com/about/family/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Johnnygiles (обсуждение • вклад ) 26 октября 2006 г.

"Он был закрыт на капитальный ремонт в 2003 году и вновь открыт в октябре 2005 года, вызвав много критики" Какая критика? Какого рода? Есть ли ссылка на это? FrFintonStack 21:17, 16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, изначально мой некоммерческий сайт Bexhill Guide был во внешних ссылках внизу страницы Bexhill. Но Wikipedia решила удалить его из-за того, что я связан с ней. Поэтому я не могу его добавить. Здорово иметь такую ​​поддержку после трех с половиной лет создания сайта в свое свободное время. Так что могу ли я, пожалуйста, выдвинуть предложение о том, чтобы его снова добавили во внешние ссылки? Это главный сайт, продвигающий туризм в Bexhill, а также предоставляющий источник исторической информации, фотографий и многого другого.

http://www.bexhill-on-sea.org — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Allyhazell ( обсуждение • вклад )

Привет, Элли. Пожалуйста, прекратите спамить Википедию внешними ссылками на все ваши домены. Вы делаете это в нескольких статьях. Википедия — это WP:НЕ веб-каталог. ( Запрос 19:02, 18 мая 2007 (UTC)) [ ответить ]

Я не добавлял больше ссылок на другие мои домены ни в одну статью Википедии, так как меня попросили не добавлять больше ссылок, которые я считал уместными. Однако ссылка, которую я добавил обратно в запись о Бексхилле, относится к некоммерческому веб-сайту, который я веду для Бексхилла. Это сайт, на который я потратил чертовски много времени и денег (в течение 3 лет), и который продвигает бизнес в местное туристическое сообщество и инвестирует деньги в город. Поэтому я твердо уверен, что этот должен быть включен. Я не буду размещать никаких ссылок на другие веб-сайты ни в одной другой статье Википедии. Но в этом случае ссылка НАПРАВЛЯЕТСЯ на подходящий сайт, который дает больше исторической информации, фотографий, видео и полезной информации о Бексхилле, чем любой другой веб-сайт. Пожалуйста, посмотрите. Allyhazell 23:18, 19 мая 2007 (UTC)Alastair [ ответить ]

Я заметил, что кто-то уже отменил удаление Хейли Окинес из Известных лиц, связанных с Бексхиллом, которое было удалено с комментарием «Не соответствует критериям известности». http://en.wikipedia.org/wiki/WP:Notability гласит: «Тема считается известной, если она получила значительное освещение в надежных вторичных источниках, которые независимы от предмета». Я бы предположил, что поиск в Google по термину link:http://www.hayleyspage.com/ предоставит выборку надежных вторичных источников, включая BBC. Определенно достаточно, чтобы подтвердить включение Хейли Окинес. Winchelsea ( talk ) 09:07, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что восстановил Хейли Окинес на том основании, что консенсус на этой странице обсуждения заключается в том, что она примечательна. По общему признанию, есть только один комментарий по теме, но это означает, что удаление должно быть согласовано в первую очередь. Putney Bridge ( обсуждение ) 18:43, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bexhill-on-Sea . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060615001758/http://www.bexhill-museum.co.uk:80/ на http://www.bexhill-museum.co.uk/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:06, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Bexhill-on-Sea . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110614043113/http://www.rother.gov.uk/index.cfm?articleid=2573&articleaction=print в http://www.rother.gov.uk/index.cfm?articleid=2573&articleaction=print
• Исправлено форматирование/использование для http://www.bexhill-museum.co.uk/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:10, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bexhill-on-Sea . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070517030827/http://www.rother.gov.uk/index.cfm?articleid=792 в http://www.rother.gov.uk/index.cfm?articleid=792

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:24, 19 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Бексхилл-он-Си.jpeg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:36, 5 июня 2022 (UTC) [ ответить ]