Обсуждение:Искусственная матка

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biology Low‑importance Artificial womb is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Invention Start‑class This article is within the scope of WikiProject Invention, a collaborative effort to improve the coverage of Invention on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InventionWikipedia:WikiProject InventionTemplate:WikiProject InventionInvention Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Extinction High‑importance This article is a part of WikiProject Extinction, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on extinction and extinct organisms. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.ExtinctionWikipedia:WikiProject ExtinctionTemplate:WikiProject ExtinctionExtinction High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Feminism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Medicine Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women's Health Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студент: Adriana(ely) .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 14:48, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Требуется ваш вклад: --- Абзац: Возможны разногласия

Хотя в настоящее время не существует технологии, позволяющей вырастить эмбрион от зачатия до полного развития вне человеческого тела, возможность такой технологии поднимает вопросы относительно клонирования и абортов . Устранение необходимости в живой матке облегчит проведение клонирования и в то же время усложнит отслеживание со стороны юридических органов. В то же время возможность вырастить нежеланный плод отдельно от матери позволит усыновить плод , но может вызвать опасения в отношении детей, рожденных без связи с родителем. Некоторые группы, выступающие за жизнь, утверждают, что это позволит отцу иметь выбор, вынашивать ли беременность до срока. Некоторые люди даже утверждают, что это сделало бы приемлемым запрет абортов , поскольку плод сможет выживать вне матки с первого дня, тем самым избегая любого возможного неоправданного бремени . Некоторые в настоящее время сторонники выбора могут даже счесть приемлемым запрет абортов , если искусственные матки станут доступны, поскольку женщине все равно будет разрешено удалить плод из ее тела. Они могут полагать, что у нее есть право на неприкосновенность частной жизни по отношению к собственному телу, но нет права определять судьбу плода после его извлечения.

Нужны источники, которые имеют значение, не блоги или личные страницы, а источники с крупных "новостных сайтов". Во-вторых, никаких оригинальных исследований, никаких мнений и никаких домыслов. Спасибо.

Но уже становится лучше. Так что давайте сделаем это. Slicky

Как и многие другие вещи, его можно использовать как для хороших, так и для плохих целей. Например, нож может быть полезным инструментом для резки пищи, но его также можно использовать для убийства. Поэтому необходимы хорошие правила, которые гарантируют, что искусственные матки используются только для хороших целей и не используются для клонирования. Действительно, это сделает аборты делом прошлого, поскольку зародыши могут выживать и развиваться в младенцев вне матки . Если женщина хочет сделать аборт , это означает, что она не хочет ребенка. Таким образом, он может вырасти в младенца в искусственной матке, а затем быть усыновленным хорошей семьей. Риски беременности и родов будут избегаемы, и женщинам не понадобится декретный отпуск, когда младенцы растут в искусственных матках. Это также будет намного безопаснее. Генетические ошибки, болезни, недостатки могут быть исправлены, и могут быть предоставлены лучшие питательные вещества, чтобы обеспечить рождение самых здоровых младенцев. Это невозможно при нормальной беременности. -- Artanisen 15:17, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

больше похоже на процесс. Разве эта область не должна называться "Эктогеника"? AtomSmith 00:05, 11 июля 2006 (UTC) Нет, термин правильный.Slicky [ ответить ]

{6 февраля 2005 г.} Искусственная матка, называемая по-разному:

«Grow Tube».
«Birth Pod».
«Baby Vat».
«Mechanical Mother».
«Bio-tube».
«Amniode»/«Amninode».

Logan's Run следует добавить в раздел «Вымышленные искусственные матки» . Я не могу вспомнить сцены в романе или фильме, но в оригинальном сценарии, который я читал (сцена 121), для описания искусственных маток используется термин «meccano-breeders» . Кроме того, Филип К. Дик использует термин «синтетическая матка» в своей книге «Божественное вторжение» . -- Viriditas | Talk 00:44, 26 февраля 2005 (UTC)

Также в серии книг Лоис Макмастер Буджолд «Форкасиан» сюжет вращается вокруг них. Кажется, она называет их искусственными матками. Мне нужно это выяснить. Но в ее книгах они используются в высокотехнологичных мирах как более удобные, чем беременность. Также в рамках мирного договора плоды изнасилованных военнопленных возвращаются правительству на стороне-нарушителе в искусственных матках. Так что военнопленным не приходилось иметь дело с чувством вины за аборт или ребенка, которого им навязали. Дженн

В этой серии книг они назывались Маточными Репликаторами. 159.153.129.39 ( обсуждение ) 22:01, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Больше никакой научной фантастики! Факты, а не воображаемая чушь. Посмотрите на дрель , стул или любую другую реальную технологию и спросите: есть ли там куча вымышленных ссылок? Википедия — это такой бардак, тысячи идиотов перевешивают любое качество.

Искусственная матка по-прежнему остается в значительной степени предметом научной фантастики.~~MrMe

В то же время возможность выращивать нежеланный плод отдельно от матери устранила бы многие причины абортов, но могла бы вызвать опасения относительно детей, рожденных без связи с родителем.

Если бы вы могли предоставить некоторые источники для этого утверждения, я был бы признателен. «Причин аборта» много и они сложны, и ваше утверждение подразумевает, что большинство женщин, вынашивающих плод, выбрали бы выращивать его в искусственной матке, если бы у них была такая возможность. Это поднимает больше проблем, чем, по-видимому, решает (кто заботится о ребенке, когда он доживает свой срок), и, по-видимому, является политически мотивированным заявлением с базовым предположением, что аборт — это «неправильно». Я изменил формулировку следующим образом:

В то же время возможность выращивать нежеланный плод отдельно от матери допускает возможность «усыновления плода», но может вызвать опасения относительно детей, рожденных без связи с родителем. -- Viriditas | Talk 01:09, 26 февраля 2005 (UTC)

Это касается не только матери, с этой технологией отец может выбрать сохранение беременности достаточно долго, чтобы родить ребенка. Я прочитал несколько статей об этом в Интернете на сайтах, поддерживающих отцовство. -- Rakista 05:47, 9 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли среди этих статей примечательные, авторитетные или достойные включения? Как я уже писал выше, укажите источники. -- Viriditas | Talk 06:29, 9 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Прошло некоторое время, я наткнулся на эту информацию, когда был на занятиях по дебатам, лет 6 назад. Я обновлю, когда найду их -- Rakista 23:40, 17 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Viriditas- Это прозвучало так, будто кто-то хотел бы оставить ребенка вне женщины, я не удивлен, судя по твоему тону, что ты предположил, что это должна быть мать, но, возможно, мать не имеет к этому никакого отношения. При нынешнем положении дел законное решение принимает ТОЛЬКО мать, убивать или оставить ребенка, созданного не ею одной. При этом отцы, наконец, могут иметь возможность оставить своего ребенка, не разыгрывая карту «ее тело, ее выбор», чтобы убить своего ребенка без его разрешения.

• Коннектикут против Коннектика
  
• Кейси против Planned Parenthood
• http://www.menandabortion.info/l0-aftermath.html 24.126.251.42 ( обсуждение ) 02:07, 30 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

21 февраля 2005 года эта статья была номинирована на удаление. Результат — оставить. Смотрите Wikipedia:Голоса за удаление/Искусственная матка для записи обсуждения.

Спасибо за статью. И есть пара непонятных моментов, которые я не могу понять, как скопировать и отредактировать:

• 3-й абзац: «быть способным к зачатию в срок»?
• 5-й абзац: «развивается полностью вне утробы матери, переносится после первых 17 недель имплантации»: означает ли это перенос в искусственную утробу после 17 недель в утробе матери?

Надеюсь, это поможет, "alyosha" (обс.) 21:54, 22 января 2006 (UTC) [ ответить ]

1:15, 2 мая 2006. Можно ли добавить в статью следующую информацию? Я считаю, что это полезная информация и большое научное достижение.

Ученые вчера объявили, что впервые в лабораторных условиях были созданы человеческие яйцеклетки, из которых могут вырасти эмбрионы.

Их создали, соскребая стволовые клетки с поверхности яичников и подвергая их воздействию химического вещества, стимулирующего рост.

Прорыв предполагает, что можно будет выращивать неограниченные запасы яйцеклеток, что решит проблему острой нехватки донорских яйцеклеток для бесплодных женщин, желающих пройти курс ЭКО.

Более подробную информацию можно найти здесь: http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/18388656?source=Evening%20Standard

Мне кажется, что такая технология могла бы позволить некоторым трансженщинам иметь не только женскую внешность, но и женское нутро , и, возможно, даже устранить необходимость в искусственных гормонах, если можно будет сформировать искусственные яичники. Предположительно, стволовую клетку можно было бы культивировать с небольшим генетическим изменением, чтобы вырезать хромосому Y и дублировать хромосому X, а затем можно было бы вырастить матку Nik42 02:31, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

«также не будет пользы от защиты иммунной системы матери» — можно ли обойти это, либо вырабатывая антитела в лабораторных условиях и вводя их в организм, либо выполняя переливание крови от матери?

Sagron (обсуждение) 14:04, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я перенес этот раздел сюда, потому что считаю, что необходимо подтверждение того, действительно ли это матка с внешним питанием в эмбриональных акулах или просто трубки с питательной жидкостью? Микаэль Хэггстрём ( обсуждение ) 10:19, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, исследовательская группа в Австралии разработала искусственные матки с целью массового производства/разведения находящейся под угрозой исчезновения серой акулы-няньки : [1]

Переместил это из заголовка, поскольку пока по ним нет никаких разногласий. -- 70.142.34.215 (обсуждение) 05:16, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Подождите, пока мизандристы не доберутся до этого. Или феминистки, которые думают, что их "заменили". Тогда будет. 24.126.251.42 ( обсуждение ) 01:15, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? NPOV для вас ничего не значит ? 24.13.28.126 ( обсуждение ) 01:03, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Недавно я добавил искусственную матку как категорию, в которую включено все из этой статьи; в настоящее время ведутся дебаты по поводу удаления страницы. CensoredScribe ( обсуждение ) 04:36, 9 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Я удалил категорию «искусственный орган» и заново добавил «гипотетическую технологию». Первая категория неуместна, поскольку она предназначена для статей об искусственных заменах поврежденных или отсутствующих органов или конечностей живого хозяина, тогда как эта статья о внешнем устройстве, которое воспроизводит функцию органа независимо от хозяина. Что касается последней категории, она должна оставаться до тех пор, пока не будет найден надежный источник, документирующий существование реальной, функционирующей искусственной матки, и пока эта информация не будет добавлена ​​в статью. DES ( talk ) 12:48, 12 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Artificial mother . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110725080448/http://90.146.8.18/en/archiv_files/20001/E2000_062.pdf в http://90.146.8.18/en/archiv_files/20001/E2000_062.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:54, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Artificial mother . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140801101023/http://www.thenewatlantis.com/docLib/TNA03-Rosen.pdf в http://www.thenewatlantis.com/docLib/TNA03-Rosen.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:50, 10 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Artificial mother . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130911055853/http://www.annasmajdor.me.uk/ectogenesis_final.pdf в http://annasmajdor.me.uk/ectogenesis_final.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:15, 27 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!

Я новичок в добавлении значительных вкладов, поэтому, пожалуйста, прочитайте мой раздел и дважды проверьте, что может быть не так. Я решил добавить раздел исследований и разработок на страницу, поскольку большая его часть была направлена ​​на гипотетические, не говоря о каких-либо недавних научных разработках или разработках прошлого. Я уверен, что в этот раздел можно добавить гораздо больше, так что не стесняйтесь добавлять что-либо, что я мог пропустить! Я также сделал несколько небольших правок грамматики и орфографии и изменил некоторые структуры предложений в разделах, которые уже были там, для большей ясности. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы! FridaSCardenas ( talk ) 17:16, 7 мая 2018 (UTC) FSCardenas [ reply ]

Редактор запросил обсуждение для решения вопроса перенаправления Biobag . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы этого хотите. _{подписано,} Rosguill ^talk 18:23, 3 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Будут ли какие-либо исследования или изыскания, касающиеся дальнейшей жизни ребенка, рожденного из искусственной матки? С точки зрения того, как они впишутся в общество. Kvirgile ( talk ) 01:58, 2 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, мы увидим это первыми у воскрешенных животных, рожденных из искусственной матки, таких как морская корова Стеллера или северный белый носорог. Edelgardvonhresvelg ( обсуждение ) 04:57, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно я удалил раздел популярной культуры, который ссылался на Brave New World , The Matrix , Xenobalde Chronicles 3 и The Pod Generation , поскольку он был ненужным, а все намеки были неподтвержденными или не имели вторичных ссылок. Он также не очень энциклопедический, поскольку на страницах для похожих новых технологий, таких как de-extinction, нет раздела популярной культуры, ссылающегося на Jurassic Park , Minecraft (Sniffer), Tim Burton и Pokémon (Fossil pokémon). На странице испанской Википедии, посвященной de-extinction, есть длинный раздел популярной культуры о Jurassic Park, но эта статья ужасно устарела и плохо подкреплена источниками, поэтому мне нужно обновить или полностью переделать ее. Должны ли Brave New World и подобные ссылки на поп-культуру остаться или быть удалены с этой страницы по причине отсутствия подтверждающих ссылок и неэнциклопедичности? Edelgardvonhresvelg ( обсуждение ) 17:03, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Каковы некоторые из философских проблем, связанных с нечеловеческой жизнью, рожденной из искусственных утроб, например, морских коров, сумчатых, акул и носорогов? Edelgardvonhresvelg ( обсуждение ) 01:35, 4 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]