Обсуждение:Александр Кокрейн

A fact from Alexander Cochrane appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 12 September 2004. The text of the entry was as follows: Did you know... that British admiral Alexander Cochrane was responsible for the bombing of Fort McHenry which resulted in the authorship of the American national anthem "The Star-Spangled Banner"? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2004/September.

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Military This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles This article is supported by the military biography work group (assessed as Low-importance). Military history: Biography / Maritime / British / European / Early Modern / American Revolution / Napoleonic era This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history articles This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Military biography task force Maritime warfare task force British military history task force European military history task force Early Modern warfare task force (c. 1500 – c. 1800) American Revolutionary War task force Napoleonic era task force (c. 1792 – 1815)

Это утверждение было вброшено в эту статью, и нет никаких обоснований того, почему неудача британской армии на суше в конечном итоге оказывается виной офицера ВМС. Либо это утверждение удаляется, либо в поддержку следует добавить обоснование того, почему она потерпела неудачу и как он виноват. Кит Х99 ( обсуждение ) 19:49, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Питер. Я наткнулся на ваше эссе, написанное почти 12 месяцев назад на эту тему.

Один источник объясняет, что в Новом Орлеане «морская поддержка продолжала оставаться проблемой, и хотя британские силы во главе с полковником Уильямом Торнтоном смогли взять под контроль артиллерию, они прибыли слишком поздно. К тому времени, как Королевский флот доставил войска Торнтона, битва уже была проиграна». Впоследствии Кокрейн подал два отчета со своей собственной версией битвы, где он управлял армадой из 8000 человек. Американское военно-морское командование истории и наследия не возлагает вину ни на одного человека в британских силах, но приходит к выводу, что «британцы затем совершили тактическую ошибку. Вместо того чтобы продвигаться вперед, им дали время на отдых». Этот источник также упоминает, что силы с кораблей в конце концов решили атаковать с 1200 британскими моряками и морскими пехотинцами, но «после 36 часов гребли захватчики столкнулись с градом картечи».

Источник 1 Источник 2

Я собирался удалить это, но посчитал, что будет лучше спросить, можно ли это улучшить.

Моим первым наблюдением было то, что, будучи скопированным с веб-сайта, это может быть истолковано как плагиат. Второе — я не понимаю, что вы пытаетесь донести в отношении Кокрейна. Битва за Новый Орлеан велась на суше примерно 8000 солдат британской армии. В ней принимали активное участие 100 моряков и 100 морских пехотинцев, но я не вижу из вашей прозы, как они или 360 солдат под командованием Торнтона могли бы существенно повлиять на исход битвы.

Последующая часть, по моему мнению, запутана. Источник, к которому обращались, больше не доступен. Он ссылается на события 14 декабря 1814 года, но я думал, что в абзаце речь идет о неудачах, допущенных 8 января 1815 года. Даже тогда неясно, как Кокрейн использовал свою власть и влияние и, как следствие, принял решения, которые привели к сокрушительному поражению британской армии 8 января 1815 года. Вы утверждаете, что он был лжецом, опубликовавшим другой отчет о битве при Новом Орлеане 8 января 1815 года?

В идеале в конце каждого предложения должна быть встроенная цитата. По возможности, вторичные источники книг, опубликованных историками, которые признаны надежными источниками, будут иметь больший вес, чем веб-сайты. Во многих случаях у историков, таких как Клоуз и Рузвельт, есть книги, которые были размещены в Интернете, поэтому к ним можно получить бесплатный доступ. Возможность указать более одного источника для факта также добавляет дополнительную достоверность.

Если бы можно было улучшить существующий контент, чтобы положения о Кокрейне были изложены более ясно, это было бы здорово. С уважением, Кит H99 ( обсуждение ) 22:08, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Приветствую вас с наступающим сезоном и привет Питер К. Буриан , если в моем сообщении есть что-то непонятное, пожалуйста, дайте мне знать. Я хотел бы привести в порядок информацию о Кокрейне относительно операций в Луизиане в январе 1815 года перед годовщиной битвы за Новый Орлеан, если это возможно. Кит Х99 ( обсуждение ) 18:44, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу никаких изменений в этом, и в случае какой-либо ясности или надлежащего источника, я думаю, что это следует удалить. Кейт H99 ( обсуждение ) 20:57, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]