Обсуждение:Эстетический реализм


Относительно правок

Пожалуйста, обсудите предлагаемые изменения на этой странице обсуждения, прежде чем вносить их. Braxton7248 ( обсуждение ) 02:53, 31 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Braxton7248,
Раздел о гомосексуализме длинный и, на мой взгляд, не соответствует NPOV. Например:
> В 1973 году Американская психиатрическая ассоциация деклассифицировала гомосексуальность как психическое расстройство.[^cite_ref-82][82] В 1978 году в трех крупных газетах были размещены объявления, в которых говорилось: «Мы изменились от гомосексуализма благодаря нашему изучению эстетического реализма Эли Сигела». Их подписали 50 мужчин и женщин.[^cite_ref-83][83] За редкими исключениями, пресса в целом либо игнорировала, либо отвергала утверждения людей, которые говорили, что изменились. [необходима ссылка]
> Гей-пресса и гей-репортеры в целом были враждебны к эстетическому реализму.[^cite_ref-84][84] Статья Boston Globe 1982 года, написанная «первым открытым геем-репортером» из числа ее сотрудников,[^cite_ref-85][85] взяла интервью в основном у гей-терапевтов, а затем сообщила, что «утверждение» изменений посредством эстетического реализма было «утверждением, ошеломляющим психиатров и психологов».[^cite_ref-86][86] Около 250 человек протестовали против статьи в Boston Common. Омбудсмен Globe позже написал в своей колонке, что статья была предвзятой по отношению к эстетическому реализму и что она содержала «сильные, негативные слова без указания источника» и «неточности».[^cite_ref-87][87]
> Некоторые группы поддержки геев и активисты геев представили эстетический реализм как «анти-геевский», обвинив философию в предложении «лекарства от геев» и выразив скептицизм в отношении того, что гомосексуальность может или должен измениться.[^cite_ref-88][88] Лица в движении гей-прайда связывали желание мужчины измениться с гомосексуальностью с отсутствием гордости за свою гей-идентичность и считали эстетический реализм предвзятым по отношению к гей-образу жизни. Фонд эстетического реализма недвусмысленно заявил, что поддерживает полные, совершенно равные гражданские права для гомосексуалистов, включая право мужчины или женщины жить своей жизнью так, как они выбирают.[^cite_ref-89][89]
По-видимому, согласно интерпретациям языка эстетическими реалистами, технически правильно сказать, что они не предлагали «лечение от гомосексуализма», поскольку они сформулировали это как «изменение от гомосексуализма посредством эстетического реализма». Однако это тонкое различие не проясняется во всем этом разделе из 759 слов. Для неспециалиста такие фразы, как «обвинение философии в предложении «лечения от гомосексуализма»», кажутся противоречивыми, учитывая предшествующие пространные описания усилий эстетических реалистов по изменению ориентации.
Весь раздел психологизирует гей-группы, представляя их оппозицию как почти недоразумение или эмоционально обусловленное, а не как существенное несогласие с целями философии. Мои правки, которые вы полностью отменили, включали замечание о том, что изменение сексуальной ориентации теперь широко отвергается или даже осуждается научными, медицинскими и психологическими сообществами. Я также упомянул, что это незаконно в некоторых юрисдикциях. Эта информация кажется существенной для нейтралитета, учитывая извиняющийся тон вокруг якобы добровольной, не всеобъемлюще патологизирующей конверсионной терапии, практикуемой эстетическим реализмом.
Википедия не должна быть платформой для распространения сообщений какой-либо конкретной философии или квазирелигиозного движения. Должна быть четкая приверженность NPOV, предоставляющая сбалансированные точки зрения. Учитывая сильное общепринятое научное мнение о том, что сексуальная ориентация не может быть изменена — особенно философскими методами — некоторая уступка этому мнению является минимальным требованием для сбалансированной точки зрения.
В настоящее время раздел подразумевает, что защитники прав геев выступают против усилий по изменению ориентации из-за психологических проблем или недопонимания, а не из-за хорошо документированных опасений по поводу неэффективности и вреда. Вот пример языка, который я попытался добавить, в стиле NPOV:
> Некоторые группы по защите прав геев и активисты движения геев представляли эстетический реализм как «антигейский» из-за его пропаганды смены сексуальной ориентации.
Причина этого сопротивления в том, что эти усилия широко рассматриваются как неэффективные и часто вредные, позиция, решительно поддерживаемая официальной наукой и крахом организаций бывших геев. Хотя я избегал прямого обсуждения вреда в своей редакции, я отметил, что многие юрисдикции запрещают эту практику для несовершеннолетних, медицинских работников или даже полностью. Это указывает на широкий общественный дискомфорт в отношении такой практики в западных странах сегодня.
И дело не в том, что у гей-групп был психологический комплекс из-за недостаточности «Pride™» или они неправильно поняли философию как «лекарство от геев». Их оппозиция исходит из законных опасений, однако текущий раздел подразумевает иное. Вот еще один пример проблемного фрейминга:
> Некоторые группы поддержки геев и активисты геев представляли эстетический реализм как «анти-геевский», обвиняя философию в предложении «лекарства от геев» и выражая скептицизм в отношении того, что гомосексуальность может или должен измениться. Лица, входящие в движение гордости геев, связывали желание мужчины измениться с гомосексуальностью с отсутствием гордости за свою гей-идентичность и считали эстетический реализм предвзятым по отношению к гей-образу жизни.
По крайней мере, этот раздел должен быть существенно сокращен. Он начинается с позитивного описания успешной конверсионной терапии, за которым следует долгое обсуждение подхода. Вот еще один абзац для контекста:
> За исключением краткого обзора 1971 года, в котором The H Persuasion была названа «не столько книгой, сколько сборником пиетистских отрывков верующих», The New York Times никогда не сообщала, что мужчины говорили, что они изменились от гомосексуализма через эстетический реализм. Студенты философии, которые говорили, что изменились от гомосексуализма или в других крупных отношениях, обвиняли прессу в несправедливом сокрытии информации, ценной для жизни людей. В 1970-х годах они развернули агрессивную кампанию телефонных звонков, писем, объявлений и бдений перед различными офисами СМИ и в домах редакторов. Многие носили значки на лацканах с надписью «Жертва прессы».
Итак, снова, мы фокусируемся на виктимизации и предполагаемой предвзятости в прессе. Наклон и выбор информации здесь довольно очевидны, особенно учитывая то, что *опущено*.
Кроме того, мои заметки о сайте «Countering the Lies» были удалены. Это дает представление о взглядах эстетического реализма около 2004 года, подчеркивая веру в изменение ориентации как реальность. Это примечательно, учитывая, что в остальном страница представляет собой весьма избирательное повествование, опуская любое четкое признание современных взглядов на изменение ориентации.
Я приглашаю сторонних авторов высказать свое мнение по этому вопросу, поскольку считаю, что текущий раздел можно существенно улучшить, чтобы он лучше отражал политику Википедии в отношении NPOV и проверяемости. Непредвзятое, краткое резюме, признающее общепринятый научный консенсус, лучше послужит читателям Википедии. Borwse ( обсуждение ) 12:33, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что этот раздел статьи длинный и требует пояснений. Я бы хотел попытаться сжать и прояснить его, приняв во внимание ваши комментарии, и мы сможем двигаться дальше. Braxton7248 ( обсуждение ) 15:25, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Просто обновление. К выходным у меня будет первый черновик. Braxton7248 ( обсуждение ) 16:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Черновик опубликован (11-8-2024) Braxton7248 ( обсуждение ) 19:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Aesthetic_Realism&oldid=1257017163"