Граффити долгое время считалось актом вандализма, который означает упадок города и наносит ущерб имущественным ценностям в районе. Поэтому большинство правительств рассматривают граффити как нечто пагубное и запрещают эту практику. Однако, поскольку большинство случаев граффити происходят в общественных местах, местные органы власти несут ответственность за удаление граффити , чтобы поддерживать благоустройство своего местного графства, совета или города.
Правительства рассматривают граффити как негативный внешний эффект , поскольку он в значительной степени препятствует или умаляет благоустройство местного сообщества. [1] Это часто может стигматизировать район или сообщество, называя его зоной с низким социально-экономическим положением. Действительно, это приводит к снижению цен на жилье и имеет сильную корреляцию с местной преступностью и деятельностью банд. [2] Учитывая большие расходы, которые граффити несет для местных сообществ, правительства берут на себя бремя негативного внешнего эффекта, удаляя его. Из-за природы граффити его практически невозможно устранить, несмотря на изменения в законодательстве, направленные на увеличение штрафа за совершение таких правонарушений.
Правительства используют разные подходы к удалению граффити, часто в зависимости от своих ресурсов. Эти подходы были разработаны и изменены из-за более масштабных изменений в индустрии очистки, стоимости расходных материалов и конечных результатов удаления.
Этот метод подразумевает закрашивание граффити так, что его больше не будет видно. Это считается недорогим методом и исторически широко использовался правительствами. [3] Однако со временем начинают проявляться негативные эффекты этого метода удаления. Хотя этот вариант удаления эффективен для уже окрашенных стен, на других поверхностях он часто приводит к плохим результатам, так как выглядит не на своем месте и создает «эффект лоскута» на поверхности. [4] Кроме того, если этот метод регулярно использовать на одной и той же стене или поверхности, краска начинает отслаиваться, что делает этот метод неэффективной долгосрочной стратегией удаления граффити.
Этот метод на самом деле удаляет граффити по-настоящему. Это чистящие средства с активными химикатами, которые удаляют граффити с поверхности. Эти методы в значительной степени эффективны. Однако при плохом нанесении химиката этот подход, как было обнаружено, повреждает поверхность, особенно окрашенные поверхности. [5] В этих случаях краска вместе с граффити сдирается, что приводит к плохому результату. Кроме того, растущая распространенность экологической устойчивости делает этот метод все более устаревшим методом удаления.
При удалении граффити следует учитывать четыре контролируемых фактора.
Этот метод подразумевает использование органических продуктов, которые удаляют граффити с поверхности. Этот подход сопоставим по стоимости с химическим или красящим удалением, и часто имеет преимущество в виде более низкого или нулевого риска для безопасности и здоровья.
Обработка содой или сухим льдом — это экологически устойчивый метод удаления граффити. Этот процесс включает использование абразивных частиц для безопасного удаления краски без повреждения поверхностей. Поверхности, которые хорошо поддаются струйной обработке, — это бетон, кирпич, камень, дерево и стекло.
Многие методы удаления граффити включают абразивные процессы (очистка проволочной щеткой, пескоструйная обработка и т. д.) или использование мощных и потенциально опасных химических растворителей, которые могут повредить историческую ткань, такую как каменный фасад исторического здания. Лазерная очистка (с использованием лазеров с длиной волны Nd: YAG), хотя и более дорогая, вероятно, будет более подходящей для исторической каменной кладки. Некоторые химические чистящие средства также можно использовать с инертным пластырем, в этом случае химикат обычно наносится первым для растворения пигмента, а затем пластырь для извлечения пигмента в растворе из подложки. Удаление граффити с исторических поверхностей и предметов должно осуществляться только соответствующим образом обученным и квалифицированным персоналом. [6]
Правительства обнаружили, что чем быстрее удаляется граффити, тем меньше граффити появляется в этом месте в будущем. [3] В результате было разработано несколько различных методов управления удалением граффити для эффективного обнаружения и удаления граффити.
Правительства не могут организовать удаление граффити, пока они не узнают о граффити, которые существуют. Метод реактивного удаления основан на том, что правительство ждет звонков от обеспокоенных граждан. Существуют различные общественные программы, которые помогают повысить осведомленность о граффити, чтобы ускорить удаление. Этот метод эффективен в нерегулярных случаях и в районах с обеспокоенными и настойчивыми гражданами, однако о местах с хроническим уровнем граффити сообщают редко. Это связано с предполагаемой бесполезностью сообщения о граффити.
Правительства с большей дальновидностью и ресурсами включают режим инспекций в свое управление удалением граффити. Эти инспекции выявляют правонарушения, связанные с граффити, быстрее, чем Управление реактивным удалением. Этот метод был принят в большинстве крупных городов, где есть достаточно большой эффект масштаба, чтобы сделать этот вид операции жизнеспособным.
В дополнение к проверкам, Proactive Removal Management использует герметики для защиты мест, подверженных граффити. Герметики защищают поверхность и значительно снижают стоимость удаления граффити с поверхности. Изначально они были доступны только для окрашенных поверхностей, но продукты были разработаны для защиты ряда поверхностей, таких как кирпич и бетон.
Новый и развивающийся подход к управлению удалением граффити — это управление предиктивным удалением. Он подразумевает использование базы данных с информацией об инцидентах, связанных с граффити в городе. Часто она разрабатывается правительством или поставщиком услуг по удалению граффити. Затем эта база данных извлекается для определения закономерностей в правонарушениях, связанных с граффити. Затем это можно использовать для более точных проверок, а также для более эффективного распределения ресурсов властями. Это сокращает время, необходимое для поиска и удаления граффити.