Франсуа де Луа
Швейцарский геолог-нефтяник
Франсуа де Луа
Де Луа в 1917 году .
Рожденный
Луи Франсуа Фернан Эктор де Луа

1892
Умер1935 (42–43 года)
Национальностьшвейцарский
ЗанятиеГеолог-нефтяник
Известныйобезьяна Де Луа

Луи Франсуа Фернан Гектор де Луа (1892–1935) [1] был швейцарским геологом- нефтяником . Сегодня его помнят за заявление о том, что он обнаружил ранее неизвестного примата, обезьяну Де Луа, во время экспедиции по разведке нефтяных месторождений в Венесуэле в 1920 году . Личность животного, которое он сфотографировал, давно установлена ​​с большой долей уверенности, что это была паукообразная обезьяна , а идентификация как нового вида обычно рассматривается как мистификация . [ 2] [3] Он умер от сифилиса в 1935 году.

обезьяна Де Луа

Между 1917 и 1920 годами де Лойс и его люди искали нефть вокруг рек Тарра и Кататумбо на границе Венесуэлы и Колумбии в Южной Америке [2] ( Бернард Эйвельманс , 1959). Этот горный регион, Серрания-дель-Периха , был густо покрыт лесами, и в то время его населяли «опасные» индейцы мотилоне .

Однажды, когда де Луа и его команда отдыхали у реки Тарра в глубине джунглей, из леса внезапно вышли две обезьяны , крича и тряся ветками. Они держались за кусты, встали на ноги, затем сломали несколько веток, размахивая ими как оружием. Когда обезьяны бросили собственные экскременты в перепуганного де Луа и его измученных товарищей, они схватили ружья и выстрелили в более агрессивно выглядящего самца, но убили самку. Самец отошел в сторону, хотя и был ранен, и скрылся в лесу.

Поскольку де Луа и его люди никогда не видели таких больших обезьян, он хотел сохранить тушу. Когда де Луа наконец вернулся домой с единственным оставшимся доказательством — фотографией, которую он поместил в свой путевой блокнот, — он практически забыл о своей встрече с неизвестными обезьянами. Спустя годы его друг — французский антрополог Жорж Монтандон — перелистнул страницы блокнота де Луа и обнаружил фотографию.

"Обезьяна де Лоя"

Хотя профессор Монтандон был знаком с большинством обезьян, обнаруженных к тому времени, он никогда не видел ни одной, подобной той, что изображена на картинке де Луа. Монтандон предположил, что большая обезьяна на картинке была очень похожим на человека существом. У нее не было хвоста. Ее размер, по словам де Луа, составлял 4 фута 5 дюймов. У нее было 32 зуба. У нее были все черты, присущие антропоидам Старого Света, и поэтому Монтандон пришел к выводу, что это должна быть человекообразная обезьяна . Это была бы единственная обезьяна, обитающая в Америке — так называемое « недостающее звено » между обезьянами и людьми. Он попросил де Луа предоставить ему более подробную информацию, рассчитал некоторые измерения, оценив и сравнив размер коробки с телом на картинке, и в 1929 году убедил де Луа рассказать эту историю в Illustrated London News (Loys, 1929 op. cit.: Keith, 1929; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962). Вскоре после этого Монтандон опубликовал свое заявление в Journal de la Societe des Americanistes (Montandon, 1929a); затем написал еще одну заметку, которую представил во Французской академии наук в Париже. (Montandon, 1929b). «Монтандон зашел так далеко, что создал новый род Ameranthropoides для приема нового животного, дав ему видовое название loysi в честь его первооткрывателя». (Hill, 1962).

На заседании Французской академии наук Монтадон попытался представить некоторые убедительные «доказательства» своего главного открытия американской обезьяны, до сих пор неизвестной «американской версии» африканского шимпанзе и гориллы , и азиатского орангутана . Ему и де Луа, который под давлением Монтандона также пытался поддержать новую гипотезу открытия, пришлось столкнуться с многочисленными вопросами в Академии. Натуралисты и антропологи допрашивали их очень подозрительно. Они подняли много вопросов о фотографии: размер обезьяны, сидящей на ящике, ее отсутствующий хвост, ее набор из всего 32 зубов, ее лицо, похожее на лицо паучьей обезьяны (Joleaud, 1929), ее женский половой орган, который напоминал таковой у самки паучьей обезьяны. (У самок паучьих обезьян длинный, выпуклый клитор , который люди даже сегодня часто принимают за пенис ). [ необходима цитата ]

Скептицизм и некоторые критические замечания привели к жарким дебатам, в ходе которых предполагаемая гипотеза Монтандона часто высмеивалась как мошенничество (Keith, 1929 op. cit.; Heuvelmans, 1959). Когда у Монтандона закончились убедительные аргументы в поддержку своей гипотезы, он попытался привести несколько анекдотов, основанных на историях индейских племен, например, о гуаязи, ди-ди и васитри или «большом дьяволе», который, как считалось, нападал на женщин.

Могила де Луа на семейном кладбище Экюблен в швейцарском кантоне Во .

Эти истории были похожи по своей природе на те, которые люди приписывали гориллам в Африке (Heuvelmans, 1959). А. де Гумбольдт, который не верил ни в одну из этих историй, приписывал эти предполагаемые нападения очковому медведю ( Tremarctos ornatus ), а маркиз де Ваврен упоминает этих существ как « marimunda », которые позже были также идентифицированы как паукообразные обезьяны: Ateles belzebuth (Wendt, 1956; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962).

Ссылки

  1. ^ "Спорное открытие обезьяны де Луа". Архивировано из оригинала 2013-10-04 . Получено 2011-10-30 .
  2. ^ ab Heuvelmans, Bernard (1995 [1959]). По следам неизвестных животных . 3-е издание, Пол Киган ISBN 978-0710304988 [ нужна страница ] 
  3. ^ Брессан, Дэвид (7 октября 2012 г.). «Обезьяна Де Луа». Scientific American: История геологии . Scientific American . Получено 28 октября 2020 г. .

Дальнейшее чтение

Смотрите также

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Франсуа_де_Луа&oldid=1274182472"