Флорида против JL

Флорида против JL
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 29 февраля 2000 г. Решение 28 марта 2000 г.
Полное название дела	Флорида против JL
Цитаты	529 США 266 ( подробнее ) 120 S. Ct. 1375; 146 L. Ed. 2d 254; 2000 US LEXIS 2345; 68 USLW 4236; 2000 Cal. Daily Op. Service 2409; 2000 Daily Journal DAR 3226; 2000 Colo. JCAR 1642; 13 Fla. L. Weekly Fed. S 216
Холдинг
Полицейский не имеет права останавливать и обыскивать кого-либо, основываясь исключительно на анонимном сообщении, в котором просто описывается местонахождение и внешность человека, без информации о каких-либо противоправных действиях, которые этот человек может планировать.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Саутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединился единогласный суд
Согласие	Кеннеди, к которому присоединился Ренквист
Применяемые законы
Поправка IV к Конституции США

Дело Флорида против JL , 529 US 266 (2000) было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что сотрудник полиции не имеет права останавливать и обыскивать кого-либо исключительно на основании анонимного сообщения, описывающего местонахождение и внешность человека, но не содержащего информации о каком-либо противоправном поведении.

Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники в этом разделе. Неподтвержденный материал может быть оспорен и удален. Найти источники:  "Florida v. JL" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( август 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

В 1995 году полицейское управление Майами-Дейд получило анонимный донос о том, что на автобусной остановке находится молодой чернокожий мужчина в клетчатой ​​рубашке и с огнестрельным оружием . Полиция отправилась на автобусную остановку и увидела трех молодых чернокожих мужчин, один из которых был в клетчатой ​​рубашке. Действуя исключительно по доносу (полицейские не заметили никакого криминального или подозрительного поведения), они обыскали всех троих и обнаружили пистолет в кармане мужчины в клетчатой ​​рубашке.

На суде суд удовлетворил ходатайство несовершеннолетнего обвиняемого о сокрытии доказательств в результате необоснованного обыска и изъятия. Однако Апелляционный суд третьего округа Флориды отменил решение суда первой инстанции. JL подал апелляцию на это решение в Верховный суд Флориды , который отменил решение Апелляционного суда округа, постановив, что наводка не содержала достаточных признаков надежности, чтобы оправдать остановку и обыск субъекта. Апеллянт запросил пересмотр дела в порядке certiorari в Верховном суде Соединенных Штатов.

Верховный суд США единогласно постановил, что обыск был необоснованным. Того, что наводка точно идентифицировала ответчика, и того, что утверждение об огнестрельном оружии в конечном итоге оказалось верным, было недостаточно для оправдания изъятия. Для того чтобы полностью анонимная наводка оправдывала даже «остановку и обыск» подозреваемого в соответствии с делом Терри против Огайо , 392 US 1 (1968), она должна быть «надлежащим образом подтверждена» как точным прогнозом будущей деятельности субъекта ^[1] , так и точным утверждением о потенциальной преступной деятельности. Наводка, данная в деле JL , была достаточна только для того, чтобы идентифицировать субъекта и ничего более, что делает неоправданной опору полиции на нее.

Суд также отказался создать стандартное «исключение для огнестрельного оружия» из доктрины Терри , как это было признано в некоторых федеральных округах, заявив, среди прочего, что «такое исключение позволило бы любому лицу, пытающемуся преследовать другое лицо, начать навязчивый, смущающий полицейский обыск преследуемого лица, просто сделав анонимный звонок, ложно сообщающий о незаконном ношении оружия преследуемым лицом...» ^[2]

• Список дел Верховного суда США, том 529
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему

• Текст дела Флорида против JL , 529 U.S. 266 (2000) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)