Дэниелс против города Нью-Йорк

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Daniels v. City of New York» – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( октябрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Дело Дэниелс и др. против города Нью-Йорка было коллективным иском, поданным в 1999 году против Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) и города Нью-Йорк , в котором им предъявлялись обвинения в расовой дискриминации и незаконном остановке и обыске , а также содержалось требование о расформировании отдела по расследованию уличных преступлений полиции Нью-Йорка .

В феврале 1999 года расстрел Амаду Диалло привлек повышенное внимание к вопросу жестокости полиции . Записи полиции Нью-Йорка показали, что в 1997 и 1998 годах 35 000 из 45 000 остановок и обысков не привели к аресту. Статистика показала, что на каждый произведенный арест приходилось 16 афроамериканцев.

Дело Дэниелс и др. против города Нью-Йорк и др. было передано в Центр конституционных прав (CCR) Ричи Пересом из Национального конгресса прав Пуэрто-Рико после стрельбы в Диалло.

Первоначально ответчики требовали прекратить дело, ссылаясь на решение Верховного суда 1983 года , Город Лос-Анджелес против Лайонса . Суд отклонил прекращение дела.

Суд также отклонил требование истцов о равной защите , поскольку они установили расовую классификацию, заявив, что в Отделе по борьбе с уличным преступлением существует «политика, практика и/или обычай останавливать и обыскивать [лиц] исключительно на основании [их] расы и/или национального происхождения ».

Город согласился на урегулирование 12 декабря 2003 года. ^[1]

Соглашение требовало, чтобы NYPD поддерживала письменную политику против расового профилирования, которая соответствует конституциям США и штата Нью-Йорк и является обязательной для всех сотрудников NYPD. Политика требует, чтобы сотрудники, которые занимаются остановками и обысками, проходили аудит, а их руководители должны были определить, было ли действие обоснованным подозрением и в какой степени, и документировалось ли оно.

Затем аудиторские отчеты должны были ежеквартально предоставляться в Центр конституционных прав . Кроме того, NYPD должен был участвовать в мероприятиях по просвещению общественности, которые включали совместные публичные встречи с членами класса и представителями по политике расового профилирования, а также семинары с участием около 50 человек по правам учащихся при обыске. ^[2]

В связи с участившимися случаями остановок и обысков, а также несоблюдением указа Центр конституционных прав позднее подал новый коллективный иск, Флойд и др. против города Нью-Йорк и др. ^[3]

• Список коллективных исков