Куомо против Clearing House Ass'n, LLC
| Куомо против Clearing House Association, L. L. C. | |
|---|---|
 | |
| Спор 28 апреля 2009 г. Решение 29 июня 2009 г. | |
| Полное название дела | Эндрю М. Куомо, генеральный прокурор Нью-Йорка , истец против The Clearing House Association, LLC, 129 S. Ct. 2710 |
| Номер дела | 08-453 |
| Цитаты | 557 США 519 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Clearing House Ass'n, LLC против Spitzer , 394 F. Supp. 2d 620 ( SDNY 2005); 396 F. Supp. 2d 383 (SDNY 2005); частично подтверждено, частично отменено, Clearing House Ass'n, LLC против Cuomo , 510 F.3d 105 ( 2d Cir. 2007), сертификат выдан, 555 U.S. 1130 (2009). |
| Холдинг | |
| 12 USC § 484 и 12 CFR § 7.4000 не запрещают меры, принимаемые Генеральным прокурором штата Нью-Йорк для обеспечения соблюдения закона штата о справедливом кредитовании против национальных банков. Суд постановил, что «визиторские полномочия», предоставленные OCC, не ущемляют законы штата, регулирующие банки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Согласен/не согласен | Томас, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Алито |
Дело Куомо против Clearing House Association, LLC , 557 US 519 (2009), было рассмотрено Верховным судом США . [1] В решении 5–4 суд постановил, что федеральное банковское регулирование не ущемляет способность штатов применять собственные законы о справедливом кредитовании. [2] Суд постановил, что Управление контролера денежного обращения является единственным регулятором национальных банков , но у него нет полномочий в соответствии с Законом о национальных банках упреждать меры государственного принуждения в отношении национальных банков.
Дело возникло из-за толкования Управления контролера денежного обращения Министерства финансов США , которое заблокировало расследование Нью-Йорком практики кредитования. Управление контролера денежного обращения заявило, что Закон о национальных банках 1864 года запрещает штатам применять собственные законы против национальных банков.
Судья Скалиа заявил в своем мнении, что, хотя OCC имеет «визиторские полномочия», право проверять дела корпорации, это не означает, что у него есть исключительное право на принудительное исполнение. «Визиторские полномочия суверена и его полномочия по обеспечению соблюдения закона — это две разные вещи. Вопреки тому, что говорится в постановлении [OCC], Закон о национальном банке упреждает только первое». Скалиа отметил, что штаты «всегда применяли свои общие законы против национальных банков — и применяли свои банковские законы против национальных банков по крайней мере в течение 85 лет».
Дело примечательно тем, что судьи составили большинство в 5-4, в которое вошли либеральные судьи ( Джон Пол Стивенс , Дэвид Саутер , Рут Бейдер Гинзбург и Стивен Брейер ) вместе с консерватором Скалиа, который и выступил автором мнения. Судья Кларенс Томас , к которому присоединились судьи Сэмюэл Алито , Энтони Кеннеди и главный судья Джон Робертс , написали особое мнение.
Дело еще более примечательно предполагаемой связью этого решения OCC с финансовым кризисом 2007–2010 годов . [ необходима ссылка ]
Смотрите также
Ссылки
Внешние ссылки
- Текст дела Куомо против Clearing House Ass'n, LLC , 557 U.S. 519 (2009) доступен на: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиоустная речь) Верховный суд (мнение) (архив)
- «Куомо против Clearing House представляет собой победу налогоплательщиков». 29 июня 2009 г.
- «Куомо против Ассоциации клиринговых палат: OCC проигрывает даже при уважении Chevron» . Получено 4 июля 2009 г.
- "Cuomo v. The Clearing House Ass'n, LLC" (Краткое изложение дела плюс ссылки на все материалы) . Scotus Wiki . Получено 4 июля 2009 г.
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
