Канадский индекс благополучия

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) Эта статья написана в формате личных размышлений, личного эссе или аргументационного эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или приводится оригинальный аргумент по теме.Пожалуйста, помогите улучшить его, переписав в энциклопедическом стиле . ( Июль 2020 г. )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Для проверки данной статьи необходимы дополнительные цитаты .Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  "Canadian Index of Wellbeing" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( Июль 2020 г. )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Тема этой статьи может не соответствовать правилам Википедии по значимости компаний и организаций . Please help to demonstrate the notability of the topic by citing reliable secondary sources that are independent of the topic and provide significant coverage of it beyond a mere trivial mention. If notability cannot be shown, the article is likely to be merged, redirected, or deleted. Find sources: "Canadian Index of Wellbeing" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2020) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

Канадский индекс благополучия ( CIW ) — это составной индекс , состоящий из восьми взаимосвязанных областей, который измеряет стабильность и изменение благополучия канадцев с течением времени. CIW описывает благополучие как «наличие максимально возможного качества жизни во всей его широте выражения, сосредоточенного на, но не обязательно исключительно на: хорошем уровне жизни, крепком здоровье, устойчивой окружающей среде, жизненно важных сообществах, образованном населении, сбалансированном использовании времени, высоком уровне демократического участия, а также доступе к досугу и культуре и участии в них». ^[1] CIW выступает в качестве сопутствующего показателя общественного прогресса для валового внутреннего продукта (ВВП) , который основан исключительно на экономической производительности. ^{[2] [3]}

Канадский индекс благополучия является частью глобального движения, которое признает вклад различных сфер жизни в благополучие . В Канаде к этим сферам относятся жизнеспособность сообщества, демократическое участие, образование, окружающая среда, здоровое население, досуг и культура, уровень жизни и использование времени. Отслеживая объективные и субъективные показатели благополучия , как политики, так и широкая общественность могут выступать за социальные изменения, важные для содействия наивысшему уровню благополучия всех граждан. CIW следует аналогичному подходу к перспективе социальных детерминант здоровья ^[4] , исходя из предпосылки, что многочисленные взаимосвязанные социальные и экологические факторы способствуют благополучию канадцев. Агентство общественного здравоохранения Канады также разделяет этот подход. ^[5]

Помимо предоставления сопутствующего показателя ВВП, одной из основных целей CIW является выявление взаимосвязей между многочисленными факторами, которые влияют на благополучие канадцев. Рассматривая благополучие с многомерной точки зрения, CIW признает, что политические решения и программы могут влиять на опыт, восприятие и возможности за пределами конкретной области, для которой они были предназначены. Например, усилия по улучшению физического здоровья населения могут снизить необходимость в медицинском лечении, что, в свою очередь, высвобождает дополнительные ресурсы для финансирования образования. Аналогичным образом, устойчивая окружающая среда может влиять на общественное здравоохранение, способствовать более активным сообществам и создавать возможности для досуга и отдыха. Задача состоит в том, чтобы лица, формирующие политику и принимающие решения, эффективно использовали CIW для влияния на политику и законодательство с целью улучшения благосостояния всех канадцев.

CIW — это инициатива, движимая гражданами, которая отличается от других стран, где правительство активно участвует в измерении и продвижении благополучия (например, Великобритания, Италия, Франция, Германия, Австралия, Бутан). Соответственно, CIW руководствуется основными канадскими ценностями и является беспартийным.

Мотивация разработки Канадского индекса благополучия началась с Благотворительного фонда Аткинсона (ACF) в Торонто, Онтарио. В 1999 году ACF организовал семинар, на котором собрались эксперты по исследованию социальных показателей, чтобы рассмотреть вопрос: «Что потребуется для создания инструмента для измерения благополучия канадцев?» Было решено, что такое начинание потребует сильной структуры управления, адекватной финансовой поддержки на протяжении всего проекта и, что немаловажно, прочной базы строгих исследований для обеспечения обоснованности и надежности. Соответственно, в 2000 году ACF инициировал всеобъемлющий процесс разработки того, что в конечном итоге стало Канадским индексом благополучия.

Процесс включал экспертные консультации, широкие общественные консультации и вклад исследовательских групп со всей Канады, а также обсуждения с государственными чиновниками и потенциальными пользователями. Разработка CIW включала три перекрывающихся этапа между 2001 и 2010 годами: (1) определение ключевых доменов, связанных с качеством жизни канадцев, (2) определение показателей, напрямую связанных с благополучием в каждом из этих доменов, и компиляция соответствующих данных, и (3) консолидация составного индекса для каждого домена и для составного индекса CIW, в совокупности объединяющего все домены и их конкретные индикаторы.

Многочисленные стратегии сбора информации от канадцев были использованы для определения областей благополучия, которые составляют CIW. Во-первых, в сотрудничестве с Канадской сетью политических исследований (CPRN) в 2000 году по всей Канаде были проведены публичные консультации с участием 350 участников в 40 дискуссионных группах. Канадцев попросили описать, какие аспекты жизни, по их мнению, напрямую связаны с их благополучием и вносят наибольший вклад в качество их жизни. Впоследствии CPRN выпустила серию отчетов, определяющих тематические области, которые канадцы считали наиболее влиятельными ^[6]. В этих отчетах были изложены конкретные области и показатели качества жизни, предложенные участниками дискуссионных групп ^[7].

Затем, в 2002 и снова в 2004 годах, ACF провел круглый стол и семинар и пригласил более 60 экспертов по социальным показателям и благополучию. Специализации участников включали развитие сообществ, экономику, образование, экологические исследования, укрепление здоровья, политологию и отдых, искусство и культуру. Практикующие специалисты и государственные служащие, которые были потенциальными пользователями индекса, также приняли участие в этих обсуждениях и совместно начали просматривать и оценивать информацию, необходимую для сужения фокуса на областях, которые канадцы считают наиболее важными для общего качества жизни. Некоторые из участников были приглашены ACF для формирования Канадской исследовательской консультативной группы CIW (CRAG). Члены CRAG выступили в качестве консультантов по обоснованности и надежности процесса для определения окончательных областей и показателей CIW. CRAG продолжает служить в качестве постоянного органа, предоставляя руководство по тенденциям и разработкам в каждой области, регулярно пересматривая обновления CIW и способствуя исследованиям и обмену знаниями, чтобы гарантировать, что CIW отражает восприятие и опыт канадцев в отношении благополучия. На основе семинаров и обсуждений с 1999 по 2004 год и текущего сканирования окружающей среды, которое выявило, отслеживало и рассматривало другие инициативы, предпринятые на международном уровне, CRAG выбрал в 2005 году окончательные восемь областей, которые должны были составить концептуальную структуру, изложенную CIW (см. Рисунок 1).

В 2006 году ACF заключил контракт с EKOS Research Associates на проведение серии из 19 фокус-групп в 15 общинах по всей Канаде. В них приняли участие около 250 человек, включая руководителей предприятий, государственных служащих, аборигенов, членов СМИ и представителей неправительственных организаций (НПО). В дополнение к этим фокус-группам CRAG провел презентации относительно новых областей и показателей благополучия для группы представителей различных НПО и уровней правительства на семинаре, организованном ACF. Следуя советам участников, были предприняты дополнительные уточнения концептуальной структуры CIW и подхода к консолидации составной меры CIW. ACF организовал еще два раунда консультаций в 2007 и 2008 годах. Эти обсуждения предоставили участникам возможность получить обновленную информацию о ходе завершения CIW, предоставить обратную связь по концептуальной структуре и инициировать местные сети сторонников, которые в конечном итоге донесут CIW до широкой общественности. С 2009 по весну 2011 года исследовательские группы по восьми областям завершили свои индивидуальные итоговые отчеты. Эти отчеты предоставили всесторонний обзор литературы, подтверждающий прямой вклад каждой области в благополучие. Они также рекомендовали индикаторы для рассмотрения с целью включения в составной индекс области и, в конечном итоге, составной индекс, который будет определять CIW. В 2011 году, совпав с завершением последнего из восьми отчетов по областям, проект CIW переехал из ACF в Университет Ватерлоо. Проект размещается на факультете прикладных медицинских наук, где исследования, работа с общественностью и деятельность по передаче знаний, поддерживаемые CIW, могут быть дополнительно развиты.

CIW состоит из восьми доменов, каждый из которых включает восемь отдельных индикаторов. Исследовательские группы определили ключевые индикаторы, представляющие каждый домен, которые были напрямую связаны с мерами, известными как способствующие или ухудшающие благополучие. Для выбора индикатора рассматривались четыре основных критерия. Первым была валидность или степень, в которой индикатор напрямую коррелирует с благополучием, как указано в литературе. Качество было вторым критерием, который гласил, что индикатор должен быть получен из надежных источников и улучшать понимание концепции. Надежность или последовательность в измерении индикатора в течение нескольких лет была третьим критерием. Четвертый, осуществимость означала, что данные должны быть легкодоступными. С учетом этих критериев каждая группа рекомендовала от восьми до 14 центральных индикаторов для представления своей конкретной области. Для положительного индикатора увеличение числового значения означало увеличение этого аспекта благополучия; для отрицательного индикатора увеличение числового значения отражало снижение с точки зрения благополучия. ^[8] В конечном итоге количество показателей было ограничено восемью на домен, в общей сложности 64 показателя, представляющих общий составной индекс CIW. После выбора показателей были собраны данные за годы с 1994 года, чтобы установить продольные тенденции для каждого показателя и подготовиться к консолидации в составной индекс для каждого домена. Базовый год, 1994, был выбран для отслеживания благополучия канадцев, поскольку Национальные обследования здоровья населения были инициированы в этом году и были источником, из которого была получена большая часть статистики здравоохранения. ^[9] Несмотря на то, что первый отчет CIW был выпущен в 2011 году, выбор 2008 года в качестве окончательного года обзора для этого выпуска был основан на доступности данных для большинства основных показателей. Последующее обновление в 2012 году использовало данные, доступные до 2010 года включительно, по той же причине. Каждый из отчетов по доменам и отчет по составному индексу были рецензированы тремя канадскими и двумя международными учеными перед выпуском.

Домены CIW следующие:

1. Жизнеспособность сообщества
2. Демократическое взаимодействие
3. Образование
4. Среда
5. Здоровое население
6. Отдых и культура
7. Уровень жизни
8. Использование времени

CIW зависит от регулярно обновляемых, достоверных и надежных данных, чтобы гарантировать, что он точно отражает благополучие канадцев. Опросы Статистического управления Канады являются основным источником данных для CIW. Данные берутся из разных лет и циклов, среди прочих источников, Общего социального обследования , Канадского обследования здоровья населения, Обследования рабочей силы , Канадского обследования благотворительности, волонтерства и участия, Канадских обследований выборов и экологических показателей Министерства охраны окружающей среды Канады. Для показателей, данные по которым недоступны в Статистическом управлении Канады, используются другие надежные источники данных, такие как Индекс живой планеты Всемирного фонда дикой природы (как часть домена Окружающая среда) и высоко оцененный Коэффициент доступности потребления жилья (индекс SCAR) Канадского центра экономического анализа (входит в домен Уровня жизни).

Чтобы создать сопоставимые значения индекса из необработанных данных, базовые значения для 64 показателей были установлены на уровне 100 для 1994 года в качестве первого шага в стандартизации, а затем процентное изменение каждого показателя рассчитывалось для каждого последующего года. Улучшение или ухудшение показателя по сравнению с базовым годом указывается процентными изменениями за эти годы. CIW представляет собой совокупность средних баллов для каждой области. Другими словами, для данного года средние составные баллы восьми областей суммируются, а затем делятся на восемь, что генерирует общую меру благополучия канадцев. Различные меры можно описать на трех уровнях. Во-первых, составной индекс обеспечивает целостную меру, которая легко сопоставима с ВВП. Во-вторых, восемь баллов областей представляют собой подход «панели управления», который позволяет сделать снимок относительного статуса различных аспектов благополучия. На третьем уровне отдельные индикаторы вносят более тонкое понимание того, как конкретные аспекты благополучия в каждой области меняются в соответствии с изменениями социальных тенденций и политики с течением времени.

Концептуальная структура Канадского индекса благополучия предоставляет платформу для политических соображений, которые могут использоваться различными уровнями правительства или в других организациях для содействия и продвижения благополучия. Целостный подход с использованием восьми доменов и общего составного индекса обеспечивает эффективный способ выявления областей, где могут потребоваться дополнительные усилия для повышения благополучия. Например, CIW можно дезагрегировать, чтобы показать изменения в благополучии населения в разных географических масштабах, от провинциального до регионального и уровня сообщества, или для разных подгрупп внутри населения. Это позволяет исследователям, политикам и гражданам лучше понять, как субпопуляции различаются в отношении благополучия и в какой степени. Составной индекс предоставляет информацию о областях, в которых некоторые группы, такие как пожилые люди или новые иммигранты, по-видимому, наслаждаются более высоким качеством жизни по сравнению с областями, в которых они отстают. Эти типы сравнений имеют потенциал для содействия более тесному сотрудничеству между различными группами и регионами для обмена стратегиями и политическими мерами реагирования для устранения недостатков.

• Субъективное благополучие
• Благополучие
• Качество жизни
• Валовое Национальное Счастье
• Индекс ВНС Бутана
• Экономика счастья