Исследования атрибуции Шекспира

В поисках объема произведений Шекспира

Исследования атрибуции Шекспира являются научной попыткой определить авторские границы канона Уильяма Шекспира , масштаб его возможных совместных работ и личность его соавторов. Исследования, начавшиеся в конце 17 века, основаны на аксиоме, что каждый писатель имеет уникальный, измеримый стиль, который можно отличить от стиля других писателей, используя методы текстовой критики, изначально разработанные для библейских и классических исследований . ^[1] Исследования включают оценку различных типов доказательств, обычно классифицируемых как внутренние, внешние и стилистические, из которых все далее классифицируются как традиционные и нетрадиционные.

Шекспировский канон

Канон Шекспира в целом определяется 36 пьесами, опубликованными в Первом фолио (1623), некоторые из которых, как считается, были написаны в соавторстве или были отредактированы другими, и двумя соавторскими пьесами, «Перикл, принц Тирский» (1609) и «Два знатных родственника» (1634); двумя классическими повествовательными поэмами, «Венера и Адонис» (1593) и «Похищение Лукреции» (1594); сборником из 154 сонетов и « Жалобой любовника », обе опубликованы в 1609 году в одном томе; двумя отрывками из рукописной пьесы « Сэр Томас Мор» и несколькими другими произведениями. ^[2] В последние годы к канону была добавлена анонимная историческая пьеса «Правление короля Эдуарда III» (1596), при этом Брайан Викерс предположил, что 40 % пьесы было написано Шекспиром, а остальная часть — Томасом Кидом (1558–1594). ^[3]

Книга сэра Томаса Мора

«Сэр Томас Мор» — пьеса елизаветинской эпохи , в которой описываются сцены из жизни Томаса Мора . Считается, что изначально она была написана драматургами Энтони Мандеем и Генри Четтлом , а затем, возможно, несколько лет спустя, была существенно переработана другой командой драматургов, включая Томаса Хейвуда , Томаса Деккера и, возможно, Шекспира, которому обычно приписывают два отрывка из пьесы. Она сохранилась только в одной рукописи, которая сейчас находится в Британской библиотеке .^[4]

Предположение о том, что Шекспир приложил руку к некоторым сценам, впервые было высказано в 1871–72 годах Ричардом Симпсоном и Джеймсом Спеддингом на основе стилистических впечатлений. В 1916 году палеограф сэр Эдвард Монд Томпсон счёл добавление в «Hand D» почерком Шекспира. Однако явных внешних доказательств присутствия руки Шекспира в пьесе нет, поэтому идентификация продолжает оставаться предметом споров. ^{[ необходима цитата ]}

Похоронная Элегия

В 1989 году Дональд Фостер приписал «Похоронную элегию по мастеру Уильяму Питеру» Уильяму Шекспиру на основе стилометрического компьютерного анализа ее грамматических моделей и своеобразного словоупотребления. Атрибуция привлекла большое внимание и была принята в канон несколькими весьма уважаемыми редакторами Шекспира. Однако анализы, опубликованные в 2002 году Жилем Монсарратом и Брайаном Викерсом, показали, что элегия, скорее всего, была одним из недраматических произведений Джона Форда , а не Шекспира, с чем согласился Фостер.

Смотрите также

Сноски

↑ Любовь 2002, стр. 12, 24–25
^ Эванс 1974, стр. 27
^ Малверн 2009
^ Майкл Добсон, Стэнли У. Уэллс, (ред.) Оксфордский компаньон Шекспира, Oxford University Press, 2001, стр. 433

Ссылки

Бейт, Джонатан (1998), Гений Шекспира, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-512823-9
Бойд, Брайан; Джексон, Макдональд П., ред. (2004), Слова, которые имеют значение: эссе о раннем современном авторстве в честь Макдональда П. Джексона, Издательство Делавэрского университета, ISBN 978-0-87413-868-9
Крейг, Хью; Кинни, Артур Ф., ред. (2009), Шекспир, компьютеры и тайна авторства, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-51623-5
Эванс, Г. Блейкмор (1974), Эванс, Г. Блейкмор (ред.), The Riverside Shakespeare , Houghton Mifflin, стр. 27–46, ISBN 978-0-395-04402-5
Хоуп, Джонатан (1994), Авторство пьес Шекспира: Социолингвистическое исследование, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-41737-2
Иопполо, Грейс (2006), Драматурги и их рукописи в эпоху Шекспира, Джонсона, Миддлтона и Хейвуда: Авторство, авторитет и театр, Routledge, ISBN 978-0-415-33965-0
Джексон, Макдональд П. (2003), Определение Шекспира: Перикл как тестовый случай, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926050-8
Катман, Дэвид (2003), «Вопрос авторства», в Уэллс, Стэнли; Орлин, Лена С. (ред.), Шекспир: Оксфордский путеводитель, Oxford University Press, стр. 620–32, ISBN 978-0-19-924522-2
Любовь, Гарольд (2002), Приписывание авторства: Введение, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78948-6
Малверн, Джек (2009), «Компьютерная программа доказывает, что Шекспир не работал в одиночку, утверждают исследователи», The Times
Шенбаум, С. (1966), Внутренние доказательства и драматическое авторство елизаветинской эпохи, Northwestern University Press, ISBN 9780598177605, OCLC 189895
Викерс, Брайан (2004), Шекспир, соавтор: историческое исследование пяти совместных пьес, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926916-7
Уэллс, Стэнли У. (2007), Шекспир и компания, Random House, ISBN 978-0-7139-9773-6

Внешние ссылки

«Применение атрибуции авторства по интертекстуальному расстоянию в английском языке» Томаса Мерриама
Клиника Шекспира в Клермонте
Лондонский форум по изучению авторства. Архивировано 23 сентября 2010 г. в Wayback Machine Лондонского университета .

[1] Любовь 2002, стр. 12, 24–25

[2] Эванс 1974, стр. 27

[3] Малверн 2009

[4] Майкл Добсон, Стэнли У. Уэллс, (ред.) Оксфордский компаньон Шекспира, Oxford University Press, 2001, стр. 433