Центр Сербского
Больница в Москве, Россия
Центр Сербского
Часть здания института в Москве
География
РасположениеМосква , Россия
Координаты55°44′26″с.ш. 37°35′16″в.д. / 55.74061°с.ш. 37.58787°в.д. / 55.74061; 37.58787
Организация
ТипСпециалист
покровительВладимир Сербский
Услуги
СпециальностьПсихиатрическая больница
История
Прежнее имя(я)Институт Сербского
Открыто1921
Ссылки
СпискиБольницы в России

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени Сербского ( русский : Госуда́рский нау́чный центр социа́льной и судебной психиатри́и им. В. П. Сербского ) — психиатрическая больница и главный центр судебной психиатрии в России . В прошлом учреждение называлось Институтом Сербского ( Всесою́зный научно-исследовательский институ́т о́бщей и судебной психиатри́и и́мени В. П. Сербского ).

Психиатрия в России и СССР

Институт

Институт был основан в 1921 году и был назван в честь русского психиатра Владимира Сербского . Одной из основных заявленных целей института была помощь в судебной психиатрии для уголовных судов . Московский институт имени Сербского проводит более 2500 судебных экспертиз в год. [1]

Институт также претендовал на лидерство в изучении различных видов психозов , черепно-мозговых травм , алкоголизма и наркомании . Одной из знаменитостей, лечившихся от наркомании, был Владимир Высоцкий . [2] Центр Сербского в настоящее время возглавляет Зураб Кекелидзе (ru), главный психиатр Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации , [3] чья диссертация была посвящена вялотекущей шизофрении . [4] Известно, что Кекелидзе считает, что гомосексуализм в некоторых случаях является психическим расстройством и не был исключен из списка психических расстройств. [5]

Инструмент советского контроля

В Советском Союзе диссидентов часто объявляли психически больными. [6] : 9  Почти во всех случаях диссиденты официально обследовались в Центральном научно-исследовательском институте имени Сербского, [6] : 78  который оценивал лиц, обвиняемых по политическим статьям. [6] : 30  Обычно обвиняемых, объявленных психически больными, отправляли на принудительное лечение в специализированные больницы в системе МВД . [6] : 30  В 1960-х и 1970-х годах процедура стала публичной, и начали появляться доказательства «психиатрического террора». [6] : 41  Большинство заключений датируются концом 1960-х — началом 1980-х годов. [6] : 30 

Среди жертв были Александр Есенин-Вольпин , Виктор Некипелов , Сурен Аракелов и Звиад Гамсахурдиа [7] . Генерал Петр Григоренко был признан невменяемым в Институте Сербского, поскольку он «был непоколебимо убежден в правоте своих действий» и придерживался «реформаторских идей». [8]

В 1960-х годах советская психиатрия, в частности директор Института им. Сербского доктор Андрей Снежневский , ввели понятие « вялотекущей шизофрении » — особой формы заболевания, которая якобы затрагивает только социальное поведение, не влияя на другие черты: «чаще всего представления о борьбе за правду и справедливость формируются у личностей с параноидальной структурой», — утверждают профессора Института им. Сербского. [9] [10] Большинство заключенных, по словам Виктора Некипелова, характеризовали профессора Института им. Сербского Даниила Лунца как «не лучше врачей-преступников, проводивших бесчеловечные эксперименты над заключенными в нацистских концлагерях». [9] : 549 

Постсоветская эпоха

Центр претерпел множество изменений после распада Советского Союза. По словам директора центра Татьяны Дмитриевой , психиатрия не используется как оружие против инакомыслящих . Комнаты, где содержались советские диссиденты, были переоборудованы для лечения алкоголиков и наркоманов. [2]

Многие психиатрические испытания проводились с целью защиты высокопоставленных чиновников, замешанных в изнасилованиях и убийствах, таких как Юрий Буданов (он был осужден только после более чем трех лет судебных разбирательств). [ необходима цитата ]

Однако Юрий Савенко , глава Независимой психиатрической ассоциации России , заявил, что «практически ничего не изменилось. В институте не стыдятся своей роли с коммунистами. Это те же люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». Адвокат Карен Нерсисян соглашается: «Сербский — это не орган медицины. Это орган власти». Савенко утверждает, что учреждение не управлялось профессионально и, таким образом, нарушало главную заповедь врача. Ложные диагнозы объявляли психически больными людей без симптомов (например, Буданова или генерала Петра Григоренко ), и наоборот (например, майора Д. Евсюкова, актера Ф. Яловегу и дипломата Платона Обухова ). [11]

В начале 1990-х годов директор Института Сербского Татьяна Дмитриева извинилась за более ранние злоупотребления. [12] [13] Ее слова широко транслировались за рубежом, но внутри страны были опубликованы только в петербургской газете «Час пик» . [12] [13] Однако в своей книге 2001 года « Альянс права и милосердия » Дмитриева написала, что никаких психиатрических злоупотреблений не было и уж точно не больше, чем в западных странах. [13] Более того, в книге выдвигается обвинение в том, что профессор Владимир Сербский и другие интеллектуалы были неправы, не сотрудничая с полицией в предотвращении революции и кровопролития, и что нынешнее поколение неправо, выступая против режима. [13] В декабре 2012 года эксперт Центра имени Сербского Михаил Виноградов заявил: «Вы говорите о правозащитниках? Большинство из них просто нездоровые люди, я с ними общался. Что касается диссидента генерала Григоренко, я его тоже видел, держал под наблюдением, отмечал странности его мышления. Но его в итоге отпустили за границу, как вы знаете... Кого? Буковского ? Я с ним общался, и он совершенно сумасшедший персонаж. Но его тоже отпустили за границу! Видите ли, правозащитники — это люди, которые в силу своей психической патологии не могут удержаться в рамках норм общества, а Запад поощряет их неспособность это делать». [14]

В июне 2023 года президент России Владимир Путин распорядился создать в Центре Сербского институт, занимающийся исследованием «социального поведения ЛГБТ-людей», что вызвало опасения относительно того, что это приведет к тому, что российские власти начнут проводить конверсионную терапию. [15]

Инструмент угнетения в постсоветской России

В 1990-х и 21-м веке появились заявления, в частности Юрия Савенко , что Институт Сербского, теперь называющий себя Центром Сербского, снова использовался как инструмент угнетения. При Ельцине (1993-99) он сотрудничал с Русской православной церковью против «нетрадиционных» религий, других христианских конфессий и отколовшихся православных церквей или либеральных православных общин. При Путине (с 2000 года по настоящее время) он якобы ставил противоречивые диагнозы лицам, занимающимся политическим инакомыслием и протестом. [ необходима цитата ]

Религиозные инакомыслящие

По словам Савенко, с 1994 года применение психиатрии было расширено для контроля над религиозными инакомыслящими и другими лицами, а в Центре Сербского была создана специальная группа по «изучению негативного влияния религиозных групп» во главе с профессором Федором Кондратьевым. [16]

Савенко далее утверждал, что группа Кондратьева начала контролировать судебные процессы по всей стране. [13] Это предположительно привело к судебным искам, которые, по всем намерениям и целям, судили людей за колдовство. [13] Независимый психиатрический журнал ( Независимый психиатрический журнал ) под редакцией Савенко документировал такие судебные процессы, утверждая, что обвинения в «тяжком вреде психическому здоровью» не были обоснованы. [16] Независимая психиатрическая ассоциация России Савенко неоднократно обвиняла Кондратьева в деятельности и заявлениях как автора псевдонаучной теории «сектомании» и сообщала о ложных обвинениях, за которые он якобы был ответственен. [16]

Специальный отдел Кондратьева в Центре имени Сербского «по изучению деструктивных культов» тесно сотрудничал с антикультистским деятелем Александром Дворкиным , пользовавшимся определенным одобрением в Русской православной церкви. Дворкин причисляет к «тоталитарным сектам» как последователей художника и теософа Николая Рериха (1874-1947), так и религиозные общины либеральных православных священников Якова Кротова и Георгия Кочеткова. [ требуется ссылка ] По словам Юрия Савенко, «когда психиатр-академик (Дмитриева, Сидоров) или эксперт-психолог Института психологии РАН опираются на труды Дворкина и Хасана , которые по своей сути не являются научными, то это является признаком деградации». [16]

В 2014 году специалисты Центра имени Сербского получили медицинские документы из психоневрологического диспансера о состоянии психического здоровья Александра Дворкина. Изучив их, они пришли к выводу, что он нуждается в постоянном наблюдении у психиатра и должен принимать психотропные препараты. [17]

Отрицание злоупотреблений советского периода

Кондратьев не только отверг обвинения в том, что он сам когда-либо был замешан в советских злоупотреблениях психиатрией: он публично заявил, что сама концепция «карательной психиатрии» советской эпохи была не чем иным, как [18] : 177 

«вымысел тех же самых людей, которые сейчас защищают тоталитарные секты. Это клевета, которая [раньше] использовалась в антисоветских целях, а теперь используется в антироссийских целях».

По мнению Савенко, отрицание Центром имени Сербского факта злоупотребления психиатрией в политических целях в 1960–1980-х годах и открытая реабилитация его лидера, директора академика Георгия Морозова являются свидетельством реставрации психиатрии как инструмента угнетения. [16]

В 2004 году сторонники реформы психического здоровья не смогли предотвратить попытку врачей Института Сербского повернуть вспять реформы в знаменательном российском Законе о психическом здоровье . [19] Савенко также утверждал, что в течение пяти лет, с 1998 по 2003 год, Центр Сербского внес три предложения по внесению поправок в Закон, но IPA и широкая общественность сумели успешно оспорить эти поправки, и они были в конечном итоге отклонены. [20] По мнению IPA, эти поправки нарушили бы права пациентов. [21]

Спорные диагнозы

В 2012 году украинский психиатр Семен Глузман заявил, что Институт им. Сербского по-прежнему остаётся ведущей службой судебно-психиатрической экспертизы в России. [22] Институт им. Сербского продолжает проводить множество судебных экспертиз, результаты которых вызывают жаркие споры.

  • В первом десятилетии 2000-х годов в психиатрические учреждения неоднократно заключались «неугодные» российским властям люди. [19] [23] Некоторые из них были диагностированы в Институте имени Сербского.
  • Когда в 2002 году в Институте проходил проверку военный преступник Юрий Буданов, следственную комиссию возглавляла Тамара Печерникова, осудившая поэтессу Наталью Горбаневскую . Буданов был признан невиновным по причине «временного помешательства». После общественного возмущения он был признан вменяемым другой комиссией, в которую входил Георгий Морозов, бывший директор Института Сербского, в прошлом объявивший многих диссидентов сумасшедшими. [8]
  • Центр также провел оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. [24] Комиссия пришла к выводу, что болезнь была вызвана просто «психоэмоциональным напряжением». [25] [26]

Дело Михаила Косенко

8 октября 2013 года был оглашен приговор по делу Михаила Косенко , участвовавшего в акции протеста 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве . Суд отправил Косенко на бессрочное лечение в психиатрическую больницу. [27]

Вместе с другими свидетелями Александр Подрабинек , бывший советский диссидент и комментатор Радио Франс Интернасьональ , дал показания о том, что Косенко стоял рядом с ним и не вступал в драку с полицией. Специалисты по Сербскому пришли к выводу, что Косенко «представлял опасность для себя и окружающих» и «требовал принудительного лечения». Это заключение проигнорировало как его предыдущее лечение в течение многих лет, так и его диагноз от других психиатров, а также тот факт, что он ни разу не был вызван за агрессивное или суицидальное поведение в течение 16 месяцев его предварительного заключения в Бутырской тюрьме . [ требуется ссылка ]

Независимая психиатрическая ассоциация России заявила:

«На основании беседы, которая длилась менее часа, специалисты поставили гораздо более серьезный диагноз — параноидальная шизофрения, а не вялотекущая неврозоподобная шизофрения, от которой Косенко лечился в течение 12 лет».

Международные и местные НПО и правозащитные организации выступили с протестами против бессрочного стационарного лечения, назначенного Михаилу Косенко. 6 июня 2014 года суд Московской области постановил, что он должен продолжить психиатрическое лечение, но уже амбулаторно. [28]

Роль в постсоветской судебной экспертизе

По мнению российского психиатра Эммануила Гушанского, Центр им. Сербского оказывает неправомерное административное и корпоративное влияние на свой молодой и недостаточно квалифицированный персонал. Комиссионная система судебно-психиатрических экспертиз приводит к «коллективной безответственности», при которой ни один человек не несет ответственности за тот или иной диагноз или иную рекомендацию. Например, Центр им. Сербского признал убийцу невменяемым и поставил диагноз «острый стресс». На самом деле убийца поддерживал связь со своей жертвой, помнил о конфликте с ней. Во время пьяной бытовой драки он умудрился найти в подвале своего дома ружье, застрелить свою жертву, почистить и спрятать оружие, сняв отпечатки пальцев, а затем скрыться с места преступления. В соответствии с рекомендацией Центра он был признан невменяемым и освобожден из-под стражи. [29]

В 2004 году Юрий Савенко заявил, что закон о государственной экспертной деятельности и введение профессии судебного эксперта-психиатра уничтожили состязательную экспертизу и что Центр им. Сербского монополизировал судебную экспертизу, чего он никогда не делал в советское время. Раньше суд мог включить в экспертную комиссию любого психиатра, но новый закон позволил суду только выбрать учреждение. Руководитель учреждения назначает экспертов в комиссию по каждому делу. Эксперты аттестуются только после трех лет работы в государственном учреждении. Директор Центра им. Сербского был также заведующим отделением судебной психиатрии Центра, которое является единственным в стране. [16]

По словам Савенко, Центр имени Сербского долгое время работал над тем, чтобы институционализировать свое монопольное положение как главного психиатрического учреждения страны. Эти усилия привели к значительному снижению качества экспертных заключений. Центр имени Сербского также пытался устранить состязательный характер судебных разбирательств и принизить роль специалистов-рецензентов. [30] Любовь Виноградова утверждала, что произошло ущемление прав пациентов, поскольку независимые эксперты теперь исключены из экспертиз и судебных разбирательств. [31]

28 мая 2009 года Савенко написал тогдашнему президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву открытое письмо , в котором просил Медведева внести в Государственную Думу законопроект, подготовленный ИПБ, для решения проблемы резкого падения уровня судебно-психиатрической экспертизы, которую Савенко связывал с отсутствием конкуренции в секторе и его растущей национализацией. В письме говорилось, что в экспертных заключениях теперь часто отсутствуют целые разделы и выводы не обосновываются, что выводы противоречат описательным разделам и что многие утверждения противоречат общепринятой научной практике. В письме также говорилось, что суды не предпринимают попыток оценить экспертное заключение на предмет связности и последовательности и не проверяют выводы на точность, полноту и объективность. Весной 2009 года ИПБ раскритиковала экспертное заключение, описательная часть которого была искажена, что открыло путь для других фальсификаций; четыре из шести экспертиз по делу были проведены в Центре им. Сербского. [32]

15 июня 2009 года рабочая группа под председательством Татьяны Дмитриевой направила в Верховный суд России совместное предложение о запрете апелляций на заключения государственной судебной экспертизы и запрете исков, оспаривающих заключения. В предложении утверждалось, что апелляции подаются «без учета объема дела» и что апелляции должны подаваться «только вместе с приговором». Савенко утверждала, что все профессиональные ошибки и упущения стали неоспоримыми, поскольку они были положены в основу приговора. [30]

Заявление было рассмотрено в статье «Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы» Е.Ю. Щукиной и С.Н. Шишкова. [33] В ней подвергалась критике допустимость обжалования заключений экспертов без учета предмета дела. По мнению адвоката Дмитрия Бартенева, в статье, говоря о «заключениях», ошибочно отождествляются заключения с действиями экспертов (или учреждения) и утверждается невозможность проведения «параллельных» экспертиз. Однако злоупотребление правами и законными интересами граждан, в том числе участников судебного процесса, может быть предметом отдельного обжалования. [30]

В 2010 году, когда в Себском центре проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Юлии Приведённой, её эксперты задали ей вопрос «Что вы думаете о Путине ?». Савенко назвал вопрос неуместным, непристойным и неделикатным. [34]

Публикации

В 1997 году Центр основал «Российский психиатрический журнал», посвященный вопросам социальной и судебной психиатрии. [35]

Интересные факты

  • В 2014 году российский художник-акционист Петр Павленский отрезал себе часть уха, сидя голым у Центра Сербского, чтобы выступить против использования правоохранительными органами принудительного психиатрического лечения для подавления инакомыслящих . [36] [37] Как сказал Павленский, отрезание мочки уха должно было символизировать ущерб, нанесенный полицией «возвращением к использованию психиатрии в политических целях». [38]

В художественной литературе

В 1976 году Виктор Некипелов опубликовал в самиздате свою книгу «Институт дураков: заметки об Институте Сербского» [39] : 147  , в которой описал свой личный опыт пребывания в психиатрической больнице имени Сербского. [40] : 86  В 1980 году книга была переведена и издана на английском языке. [41] [42] : 312  Поэт и диссидент Виктор Некипелов был арестован в 1973 году и отправлен в 4-е отделение Института Сербского. Экспертиза длилась с 15 января по 12 марта 1974 года. Он был признан вменяемым, предан суду и приговорен к двум годам лишения свободы. Он описал врачей и других пациентов; большинство из последних были обычными преступниками, симулирующими безумие, чтобы избежать лагерей. [43] По словам президента МПА Савенко, книга Некипелова точно описывает эпоху советской карательной психиатрии. [44] Книга была опубликована в России в 2005 году. [44] [45] После прочтения книги донецкий психиатр Пехтерев пришел к выводу, что обвинения против психиатров были корыстными и ложными. [46] По словам Роберта ван Ворена , Пехтерев упускает главное: хотя условия жизни в Институте Сербского были неплохими по сравнению с условиями жизни в ГУЛАГе , Институт Сербского был отправной точкой для «пациентов», которых отправляли в специализированные психиатрические больницы в Черняховске , Днепропетровске , Казани и Благовещенске , где они подвергались принудительному введению лекарств, избиениям и другим формам произвольного наказания. Некоторые умерли во время «лечения», в том числе Алексей Никитин. [47]

В романе 1983 года «Падение Firefox» Крейга Томаса захваченный американский летчик Митчелл Гант заключен в психиатрическую клинику КГБ , «связанную с Институтом Сербского», где его накачивают наркотиками и заставляют раскрыть местонахождение самолета Firefox , который он угнал и вывез из России. [48]

В сериале 1998 года « Семь дней », в 16-й серии «Что-то не так с Ольгой», ФСБ вербует пациентку Центра имени Сербского (ошибочно расположенного в городе Минске , Беларусь ).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Государственный научный центр социального и головного мозга им. В.П. Сербского (на русском языке). Сербский.ру. 14 марта 2011 г. Проверено 5 марта 2014 г.
  2. ^ ab "Больница имени Сербского раскрывает секреты своей профессиональной деятельности". Newsru . 28 ноября 2001 г.
  3. ↑ Сафина, Наиля [Наиля Сафина] (23 декабря 2011 г.). Нет здоровья без душевного здоровья. Медицинская газета (на русском языке). Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 года . Проверено 21 марта 2012 г.
  4. ↑ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (22 октября 2013 г.). Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с направлением на необходимое лечение оппозиционера Михаила Косенко) Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с отправкой оппозиционера Михаила Косенко на принудительное лечение] (на русском языке). Независимая психиатрическая ассоциация России . Дата обращения 9 августа 2014 .
  5. ^ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (26 января 2013 г.). Главный психиатр России: Раньше геев били втихаря, а теперь это обсуждают. Дождь . Проверено 31 января 2014 г.
  6. ^ abcdef Коротенко, Ада [Ада Коротенко]; Аликина, Наталья [Наталия Аликина] (2002). Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [ Советская психиатрия: заблуждения и своеволие ] (на русском языке). Киев: Сфера. ISBN 978-966-7841-36-2.
  7. ^ "Кто убил Звиада Гамсахурдиа". Архивировано из оригинала 27 октября 2009 года . Получено 2014-03-05 .
  8. ^ ab Glasser, Susan (15 декабря 2002 г.). «Болезненное прошлое психиатрии всплывает в российском случае; рассмотрение чеченского убийства напоминает многим о советском политическом злоупотреблении системой психического здоровья». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 г. Получено 7 июля 2017 г.Перевод статьи на русский язык: «Болезное прошлое российской невесты вновь вплыло в коббном деле Буданова». inosmi.ru . 15 декабря 2002 г. Проверено 12 июля 2011 г.
  9. ^ ab Applebaum, Anne (2003). ГУЛАГ: история. Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
  10. ^ Цитатник номера [Цитатник номера]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [ Вестник Украинской психиатрической ассоциации ] (на русском языке) (5). Украинская психиатрическая ассоциация. 2013.
  11. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2011). К 120-летию Осипа Мандельштама и 90-летию ГНЦ социального и смешанного ума им. В.П.Сербского [К 120-летию со дня рождения Иосифа Мандельштама и 90-летию создания Центра Сербского]. Независимый психиатрический журнал (на русском языке) (1) : 5–7 . Проверено 18 декабря 2012 г.
  12. ^ аб Светова, Зоя [Зоя Светова] (2007). «Злоупотребление психиатрической властью в России – свидетельствует пресса». Независимый психиатрический журнал ( на русском языке ) (2): 87–89 . Проверено 8 августа 2011 г.
  13. ^ abcdef Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). «Тенденции в отношении к небольшому количеству людей в области психического здоровья». В Новикова, А. [А. Новикова] (ред.). Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам Диптихов и тематические статьи[ Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Отчет по результатам мониторинга и тематические статьи ]. М.: Московская Хельсинкская группа . ISBN 978-5-98440-007-7.
  14. ↑ Мишина, Ирина [Ирина Мишина] (17 декабря 2012 г.). Раздвоение личностей: почему королевства считаются здоровыми, а общественные деятели — законченными психами? Двойная личность: Почему преступников считают здоровыми, а общественных деятелей – законченными сумасшедшими? Версия [Версия] (на русском языке) . Проверено 3 марта 2014 г.
  15. ^ «Путин приказал провести исследование «социального поведения» представителей ЛГБТ, что вызвало разговоры о конверсионной терапии». meduza.io . 16 июня 2023 г.
  16. ^ abcdef Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). Отчетный доклад о деятельности НПА России за 2000–2003 гг. Независимый психиатрический журнал [ Независимый психиатрический журнал ] (на русском языке) (2). ISSN  1028-8554 . Проверено 20 июля 2011 г.
  17. ↑ Котова, Екатерина [Екатерина Котова] (5 августа 2014 г.). Минздрав поставил диагноз главному сектоведу. Труд (на русском языке). № 107.
  18. ^ Федор, Джули (2011). Россия и культ государственной безопасности: чекистская традиция, от Ленина до Путина. Routledge . стр. 177. ISBN 978-1136671869.
  19. ^ ab Murphy, Kim (30 мая 2006 г.). «Speak Out? Are You Crazy?». Los Angeles Times . Получено 7 января 2012 г.
  20. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2007). Дело Ларисы Арап или как можно поместить любого в психиатрическую лечебницу. Независимый психиатрический журнал ( на русском языке) (3): 75–77 . Проверено 18 февраля 2014 г.
  21. ^ Виноградова, Любовь [Любовь Виноградова]; Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2006). Попытка выхолостить очередной демократический закон. Альманах "Неволя" [ Альманах "Бондаж" ] (на русском языке) (6) . Проверено 18 февраля 2014 г.
  22. ^ Павлова, Светлана; Поляковская, Елена (28 ноября 2012 г.). Дело Косенко: лечение и возмещение. Радио Свобода (на русском языке). Радио Свобода . Проверено 12 декабря 2012 г.
  23. ^ Финн, Питер (30 сентября 2006 г.). «В России психиатрия снова стала инструментом против инакомыслия». The Washington Post .
  24. ↑ Литвинович, Марина [Марина Литвинович] (4 декабря 2006 г.). Загадочная болезнь [Таинственная болезнь]. Новая газета (на русском языке). Архивировано из оригинала 18 января 2008 года . Проверено 21 декабря 2006 г.
  25. ^ «Что заставило чеченских школьников заболеть?». Джеймстаун . Фонд Джеймстауна . 30 марта 2006 г.
  26. ↑ Мерфи, Ким (19 марта 2006 г.). «У больных чеченских девочек подозревают стресс, связанный с войной». Los Angeles Times .
  27. ^ Давидофф, Виктор (13 октября 2013 г.). «Советская психиатрия возвращается». The Moscow Times . Получено 9 января 2014 г.
  28. ↑ «Осужденный за участие в беспорядках выписан из психбольницы», Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), 6 июня 2014 г.
  29. ↑ Гушанский, Эммануил [Эммануил Гушанский] (19 ноября 2009 г.). Психиатр как кобный эксперт – между молотом и наковальней. Полит.ру.
  30. ^ abc Савенко, Юрий [Юрий Савенко]; Бартенев, Дмитрий [Дмитрий Бартенев] (2010). Психиатр и юрист нового инициативного центра им. Сербского [Психиатр и юрист комментируют новую инициативу Центра Сербского] Независимый психиатрический журнал ( на русском языке) (1): 85–86 . ISSN  1028-8554 . Проверено 12 июля 2011 г.
  31. ^ Кларк, Фиона (11 января 2014 г.). «Используется ли психиатрия для политических репрессий в России?». The Lancet . 383 (9912): 114– 115. doi :10.1016/S0140-6736(13)62706-3. PMID  24422214. S2CID  5520188.
  32. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2009). Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву [Открытое письмо Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву]. Независимый психиатрический журнал ( на русском языке) (2): 5–6 . ISSN  1028-8554 . Проверено 12 июля 2011 г.
  33. ^ Щукина, Елена [Елена Щукина]; Шишков, Сергей [Сергей Шишков] (2009). Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы. Российский психиатрический журнал [ Российский психиатрический журнал ] (6). Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа» [Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа»]: 24–28 . ISSN  1560-957X.
  34. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2010). Как вы относитесь к Путину? [Что вы думаете о Путине?]. Независимый психиатрический журнал [ Независимый психиатрический журнал ] (на русском языке) (1): 93–94 . Проверено 31 июля 2011 г.
  35. ^ Российский психологический журнал (на русском языке) . Проверено 1 сентября 2017 г.
  36. ↑ Уолш, Майкл (21 октября 2014 г.). «Русский художник, прибивший яички к земле, отрезал себе ухо в знак протеста против полиции». New York Daily News .
  37. ^ "Отрезанное ухо Петра Павленского – и три других болезненных произведения искусства". The Week . 21 октября 2014 г.
  38. ^ «Российский художник отрезает мочку уха в знак протеста против применения принудительной психиатрии к диссидентам». The Guardian . 20 октября 2014 г.
  39. ^ Блох, Сидней; Реддауэй, Питер (1977). Психиатрический террор: как советская психиатрия используется для подавления инакомыслия . Basic Books. стр. 177. ISBN 978-0-465-06488-5.
  40. ^ Йена, СПК (2008). Поведенческая терапия: методы, исследования и применение. Sage Publications. стр. 86. ISBN 978-0-7619-3624-4.
  41. ^ Некипелов, Виктор (1980). Институт дураков: заметки из Сербского. Фаррар, Штраус, Жиру. ISBN 978-0-374-17703-4.
  42. ^ Кифер, Джанис; Павлычко, Соломея (1998). Две земли, новые видения: истории из Канады и Украины. Coteau Books. стр. 312. ISBN 978-1-55050-134-6.
  43. ↑ Ладер, Малкольм (26 июля 1980 г.). «Заключенные психиатрии». Британский медицинский журнал . 281 (6235): 298– 299. PMC 1713856 . 
  44. ^ аб Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2005). «Институт дураков» Виктора Некипелова. Независимый психиатрический журнал ( на русском языке) (4). ISSN  1028-8554 . Проверено 21 апреля 2011 г.
  45. ^ Некипелов, Виктор [Виктор Некипелов] (2005). Институт дураков [ Институт дураков ] (на русском языке). Барнаул [Барнаул]: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров». ISBN 978-5985500226.
  46. ^ Пехтерев, Валентин [Валентин Пехтерев] (2013). Ода Институту Сербского. Новости медицины и фармации [ Новости медицины и фармации ] (на русском языке). 14 (465) . Проверено 8 февраля 2014 г.
  47. ^ Ворен, Роберт ван [Роберт ван Ворен] (2013). Отзыв на статью об Институте Сербского. Вестник Ассоциации психиатров Украины [ Вестник Украинской психиатрической ассоциации ] (на русском языке) (5). Украинская психиатрическая ассоциация.
  48. ^ Томас, Крейг (1983). Firefox Down . Нью-Йорк: Bantam Books. ISBN 978-0-553-17095-5.

Библиография

  • Некипелов, Виктор (1980). Институт дураков: Записки Сербского. Виктор Голланц. ISBN 978-0575028920.
  • Антеби, Элизабет (1977). Право на свободу в Советском Союзе . Париж: Джульярд. ISBN 978-2-260-00065-5.
  • Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ: История . Нью-Йорк: Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
  • Буле, Марк (2001). Dans la peau d'un.. . Париж: Сеуил. ISBN 978-2-02-038072-0.
  • Файрсайд, Харви (1982). Советские психотюрьмы . WW Norton, Incorporated. ISBN 978-0393000658.
  • Официальная информация (на русском языке)
  • Официальный сайт (на русском языке)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Serbsky_Center&oldid=1253593037"