Автопортрет | |
---|---|
Художник | Томас Икинс |
Год | 1902 ( 1902 ) |
Середина | Холст, масло. |
Размеры | 76 см × 63 см (30 дюймов × 25 дюймов) |
Расположение | Национальная академия дизайна , Нью-Йорк |
Автопортрет — картина маслом на холсте Томаса Икинса , представленная в качестве дипломной работы по случаю его избрания членом-корреспондентом Национальной академии дизайна в 1902 году. Хотя Икинс включал себя в качестве наблюдателя или участника групповых портретов и жанровых сцен, эта и меньшая неподписанная и недатированная картина маслом, предположительно созданная примерно в то же время, являются единственными неукрашенными автопортретами, которые он когда-либо писал. Ллойд Гудрич писал, что это «не только одно из его лучших изображений головы и бюста, но и показательный человеческий документ; в прямом взгляде его замечательных глаз можно увидеть силу, проницательный интеллект и немного ироничного юмора». [1]
Во многом из-за споров, окружающих его работу, Икинса не приглашали стать членом Национальной академии дизайна до 1902 года, намного позже многих его современников. Только в конце 1890-х годов его репутация выиграла от положительной переоценки коллегами, а также от повторного открытия молодым поколением художников и писателей. [2] Единогласно утвержденный в качестве избранного ассоциированного члена Национальной академии 12 марта 1902 года, Икинс быстро написал этот автопортрет и представил его в Академию 5 мая, и был принят в качестве полноправного академика на ежегодном собрании 14 мая; он остается единственным художником в истории Академии, который стал ассоциированным и полноправным академиком в один и тот же год. [2]
Ранее Икинс включал себя в несколько ранних спортивных картин, а также в «Плавательную яму » и в свои большие групповые портреты «Клиника Агню» и «Клиника Гросса» , а позже он нарисовал себя в профиль для картины «Уильям Раш и его модель» . Однако две картины 1902 года были его единственными независимыми автопортретами. [2]
Возможно, что меньшая картина маслом была задумана как анатомическое исследование или эксперимент в эмоциональном тоне, который Икинс решил не представлять в Академию. [3] Небольшой размер, 20 на 16 дюймов (510 мм × 410 мм), был использован Икинсом только для двух других портретов. [2] Фронтальный формат, он более прямолинеен, чем картина Академии, и, похоже, остался незаконченным. [2] Художник, возможно, был одет в серый свитер, который ранее можно было увидеть на фотографии 1895 года. [2] Ученик Икинса Чарльз Бреглер вспоминал, что картина была написана за один присест. [2]
При размерах 30 на 25 дюймов (760 мм × 640 мм) холст Академии больше обычного формата Икинса 24 на 20 дюймов (610 мм × 510 мм) для портрета погрудно. [4] Он изображен в официальной одежде, в темном костюме с застегнутым жилетом, белой рубашке и темном галстуке. Его волосы нечесаны, а усы неровно подстрижены; контраст между одеждой и ухоженностью намекает на мятежную натуру, сдерживаемую культурными нормами. [4] По сравнению с меньшим портретом, здесь большее чувство пространства и менее интенсивная физическая непосредственность — для Джона Апдайка картина Национальной академии «усмиряет более свирепую и даже сатанинскую раннюю версию» — [5] хотя в обеих картинах Икинс устанавливает прямой зрительный контакт со зрителем, мотив, который он очень редко использовал, за исключением персонажей, с которыми он был наиболее знаком. [4] Еще реже встречается такой акцент на жидком отражении глаз, который подчеркивает эмоциональное воздействие изображения. [4] Поза верхней части тела та же, что и у Икинса в «Портрете Лесли У. Миллера» , написанном в 1901 году. [6]
Картина является прекрасным примером зрелой техники Икинса — «непревзойденной демонстрацией его абсолютного контроля над средой» — и мощным психологическим исследованием. [4] Плоть и кости написаны небольшими мазками жидкой краски, которые создают удачную иллюзию формы, освещенной светом, и в то же время самоизображение художника предполагает эмоциональную уязвимость. [4] Представляя выражение, которое было интерпретировано как выражение «обвинения и горечи», [7] историк искусства Даррел Сьюэлл отметил, что сила картины заключается в ее эмоциональной неоднозначности и что она имеет более тесную связь с сочувственной интимностью женских портретов Икинса, чем с его более психологически далекими изображениями мужчин. [4]