См. v. Город Сиэтл
| См. v. Город Сиэтл | |
|---|---|
 | |
| Спор 15 февраля 1967 г. Решение 5 июня 1967 г. | |
| Полное название дела | Норман Си против города Сиэтл |
| Цитаты | 387 США 541 ( подробнее ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Фортас |
| Несогласие | Кларк, к которому присоединились Харлан и Стюарт |
| Применяемые законы | |
| Поправка IV к Конституции США | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения. | |
| Фрэнк против Мэриленда (1959) | |
См. v. City of Seattle , 387 US 523 (1967), — дело Верховного суда США , которое отменило предыдущее дело ( Frank v. Maryland , 1959) [1] и установило право коммерческой организации отказать пожарному инспектору во входе без ордера или вероятной причины. Это дело-компаньон делу Camara v. Municipal Court of City and County of San Francisco . [2] [3]
Ссылки
- ↑ Фрэнк против Мэриленда , 359 U.S. 360 (1959).
- ^ Четвертая поправка — Несанкционированные административные инспекции коммерческой собственности Томас А. Робертс. Статья 3. Том 72. Выпуск 4. Зима 1981 г.
- ^ Примечание: Инспекции OSHA и Четвертая поправка: Баланс частных прав и общественных потребностей Fordham Urban Law Journal . Статья 4. Том 6. Выпуск 1. 1977. Гленн Дж. Фюрт
Внешние ссылки
