Schroeder Music Publishing Co Ltd против Маколея

Macaulay v Schroeder Music Publishing Co Ltd [1974] 1 WLR 1308 — эторешение Палаты лордов по английскому договорному праву, касающееся ограничения торговли .

Маколей , начинающий автор песен в возрасте 21 года, заключил стандартное соглашение с Schroeder Music, по которому они получали исключительные права на его композиции. Глобальное авторское право было передано другой стороне в обмен на фиксированный процент от любых гонораров. Это должно было длиться пять лет и могло быть автоматически продлено на пять лет, если гонорары превышали 5000 фунтов стерлингов. Schroeder Music могла расторгнуть или уступить контракт, но Маколей не мог, и Шредер не был обязан публиковать или продвигать что-либо. Маколей утверждал, что соглашение противоречит публичной политике.

Палата лордов постановила, что стандартное соглашение не может быть оправдано как полностью сформированное путем переговоров, конкуренции и общественного мнения. У Маколея не было переговорной силы. Ответчики утверждали, что могли произвольно отказаться от использования работы истца, и в этом случае вознаграждение истца по соглашению будет ограничено авансом в размере 50 фунтов стерлингов, подлежащим уплате в соответствии с ним в течение пятилетнего периода. Право ответчиков на уступку исключало аргумент о том, что ограничения не будут применяться репрессивно. Ответчики не смогли обосновать ограничения, которые казались ненужными и способными к репрессивному применению.

Лорд Диплок сказал следующее. ^[1]

Однако та же презумпция не применима к другому виду стандартной формы договора. Она имеет сравнительно современное происхождение. Она является результатом концентрации определенных видов бизнеса в относительно немногих руках. Билетные дела в 19 веке, вероятно, являются первыми примерами. Условия этого вида стандартной формы договора не были предметом переговоров между сторонами или одобрены какой-либо организацией, представляющей интересы более слабой стороны. Они были продиктованы той стороной, чья переговорная сила, осуществляемая либо в одиночку, либо совместно с другими, предоставляющими аналогичные товары или услуги, позволяет ей сказать: «Если вы вообще хотите эти товары или услуги, это единственные условия, на которых они могут быть получены. Берите их или уходите». Быть в состоянии занять такую ​​позицию по отношению к стороне, желающей заключить договор на получение товаров или услуг, представляет собой классический пример превосходящей переговорной силы. Не лишено значения то, что в настоящем деле музыкальные издатели, ведущие переговоры с авторами песен, чей успех уже был установлен, не настаивают на соблюдении контракта в стандартной форме, которую они предложили ответчику. Тот факт, что переговорная сила апеллянтов по отношению к ответчику была достаточно сильной, чтобы позволить им принять эту позицию «бери или уходи», не вызывает никаких предположений о том, что они использовали ее для заключения с ним недобросовестной сделки, но в области ограничения торговли это требует бдительности со стороны суда, чтобы убедиться, что они этого не сделали.

По делу также заседали лорд Рид, виконт Дилхорн, лорд Килбрандон и лорд Саймон.

• Английское договорное право
• Esso Petroleum Co Ltd против Harper's Garage (Stourport) Ltd [1968] AC 269