Esso Ltd против Harper's Garage (Stourport) Ltd | |
---|---|
Суд | палата лордов |
Цитаты | [1967] UKHL 1, [1968] AC 269, [1967] 1 All ER 699, [1967] 2 WLR 871, 201 Estates Gazette 1043 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Лорд Рид , Лорд Моррис из Борт-и-Геста , Лорд Ходсон , Лорд Пирс , Лорд Уилберфорс |
Ключевые слова | |
Контракт, незаконность, ограничение торговли |
Esso Petroleum Co Ltd против Harper's Garage (Stourport) Ltd [1967] UKHL 1 — дело по английскому договорному праву , касающееся ограничения торговли посредством связанного соглашения.
Harper's Garage согласилась принимать весь бензин для своих двух станций от Esso в течение длительного периода времени, соглашение solus . Она согласилась держать гараж открытым в разумные часы и не продавать его, не убедившись, что покупатель заключил аналогичное соглашение. Одно соглашение было на 5 лет, другое на 21 год.
Палата лордов постановила, что пятилетнее соглашение является действительным, а 21-летнее — недействительным.
Лорд Рид заявил, что он «не будет пытаться определить разделительную линию между контрактами, которые ограничивают торговлю, и контрактами, которые не ограничивают ее». Было бы предпочтительнее «выяснить, каковы были законные интересы [поставщиков], которые они имели право защищать, а затем посмотреть, были ли эти ограничения более чем достаточными для этой цели».
В деле Peninsula Securities Ltd против Dunnes Stores (Bangor) Ltd [2020] [1] Верховный суд сослался на практическое заявление , чтобы отойти от Esso , а лорд Уилсон заявил:
Возражения против теста заключаются в том, что он не занимает принципиального места в доктрине; что он последовательно критиковался на протяжении более 50 лет и, хотя в некоторых кругах применялся лояльно, обоснование, лежащее в его основе, насколько мне известно, едва ли было защищено; и что общее право хромает между сохраняющейся властью теста в нашей юрисдикции и его отклонением в Австралии и в некоторых частях Канады. [2]