Обвинения и судебный процесс над Сами Аль-Арианом

Обвинения и судебный процесс над Сами Аль-Арианом начались 20 февраля 2003 года, Министерство юстиции США объявило, что Сами Аль-Ариан был арестован как предполагаемый лидер Палестинского исламского джихада (PIJ) в США и секретарь центральной всемирной руководящей группы PIJ («Совет Шуры»). ^{[1] [2]} Также были предъявлены обвинения трем другим лицам, проживающим в США, а также четырем лицам за пределами США ^{[1] [2]} Среди них был давний главный соратник Аль-Ариана по USF /WISE Рамадан Абдулла Шаллах , который был признан США особо опасным террористом в 1995 году и обвинялся в том, что был генеральным секретарем PIJ. ^{[1] [2] [3]}

PIJ была идентифицирована как международная террористическая организация с ячейками по всему миру, которая поддерживает джихад и мученичество , ответственная за гибель, среди прочего, американцев Алисы Флатов (20 лет) и Шошаны Бен-Ишай (16 лет). ^{[1] [2] [4]} В 1995 году PIJ, базирующаяся в Сирии и в значительной степени финансируемая Ираном, была признана США «особо обозначенным террористом», а в 1997 году она была признана « иностранной террористической организацией ». ^{[2] [3] [4] [5] [6]}

Обвинительное заключение из 50 пунктов, вынесенное федеральным большим жюри в Тампе, обвиняло ответчиков в соответствии с Законом о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO) в управлении рэкетирским предприятием с 1984 года, которое занималось насильственной деятельностью, а также: сговором на территории США с целью убийства и нанесения увечий лицам за рубежом, сговором с целью предоставления материальной поддержки и ресурсов PIJ, сговором с целью нарушения чрезвычайных экономических санкций , участием в различных актах межгосударственного вымогательства , лжесвидетельстве , воспрепятствовании правосудию и иммиграционном мошенничестве . ^{[1] [2] [4]} В обвинительном заключении утверждалось о десятилетнем сговоре с целью поддержки PIJ по всему миру, помощи в решении внутренних споров и финансовых проблем PIJ, помощи в распространении утверждений PIJ об ответственности за террористические атаки в Израиле и сборе средств на территории США для «жестокого джихада». ^[2] В нем утверждалось, что PIJ совершила многочисленные террористические акты, в результате которых в Израиле и на оккупированных территориях погибло более 100 человек. ^{[1] [2]} В нем утверждалось, что PIJ, ICP и WISE действовали вместе как незаконное предприятие. ^{[2] [4]} В нем также утверждалось, что ответчики использовали USF, где некоторые из них были учителями или студентами, в качестве прикрытия и средства для доставки других членов PIJ в США, якобы для проведения академических встреч и конференций. ^{[2] [4]}

Генеральный прокурор Джон Эшкрофт заявил, что Аль-Ариан и его сообщники играли:

существенную роль в международном терроризме. Они являются «материальными спонсорами» иностранных террористических организаций. Они финансируют ... и содействуют актам террора. Наше послание им ясно: мы не делаем различий между теми, кто совершает террористические атаки, и теми, кто сознательно финансирует, управляет или контролирует террористические организации. ^[1]

Аль-Ариан заявил журналистам: «Все дело в политике», а его адвокат назвал обвинительное заключение «вымыслом». ^[7]

Позднее, в сентябре 2004 года, обвинительное заключение было расширено до заменяющего обвинительного заключения из 53 пунктов. ^[4] В нем Аль-Ариану были предъявлены обвинения в: 1) сговоре с целью совершения рэкета ; 2) сговоре с целью убийства или нанесения увечий лицам за пределами США; 3) сговоре с целью оказания материальной поддержки иностранной террористической организации (PIJ); 4) сговоре с целью совершения и получения взносов в виде денежных средств, товаров и услуг в пользу особо опасных террористов (PIJ); 5) использовании почты или любого объекта в межгосударственной или внешней торговле для содействия незаконной деятельности; 6) оказании материальной поддержки иностранной террористической организации; 7) отмывании денег; 8) попытке незаконного получения натурализации; и 9) воспрепятствовании осуществлению правосудия. ^[4]

Аль-Ариан предстал перед судом вместе с соответчиками Гассаном Баллутом, Хатимом Фаризом и Самихом Хаммудехом в окружном суде США по Среднему округу Флориды в Тампе , начиная с 6 июня 2005 года. ^[8] На суде агент ФБР Керри Майерс дал показания о том, что PIJ планировала атаку на территории США, но вся информация о заговоре была засекречена, и он не мог ее обсуждать. На перекрестном допросе Майерс признал, что PIJ никогда не совершала атак за пределами Израиля и «оккупированных территорий». Майерс также дал показания о том, что в течение 10-летнего расследования в отношении обвиняемых ФБР перехватило 472 239 телефонных звонков по 18 прослушиваемым линиям. Однако ни один из них не включал обсуждения атаки против США и не отражал предварительную осведомленность об атаках на Ближнем Востоке. ^[9] Кроме того, некоторые из разговоров произошли до того, как PIJ была признана иностранной террористической организацией в 1995 году. ^[10]

Пятимесячный судебный процесс включал 80 свидетелей и 400 стенограмм перехваченных телефонных разговоров и факсов. В конце изложения версии обвинения адвокаты Аль-Ариана не стали предлагать защиту, и судебный процесс завершился 14 ноября 2005 года. ^[8] 6 декабря 2005 года, после 13 дней обсуждений, присяжные оправдали Аль-Ариана по 8 из 17 пунктов. ^[8] Суд зашел в тупик по 9 другим пунктам, ^[8] с 10-2 в пользу оправдания. ^{[ необходима цитата ]} Суд присяжных зашел в тупик по тому, что прокуроры описали как три из четырех самых важных обвинений в сговоре против Аль-Ариана, включая обвинение в сговоре с целью предоставления услуг PIJ. ^[11] Соучастник также был оправдан по некоторым обвинениям и столкнулся с тупиковыми ситуациями по другим, а двое соучастников были оправданы по всем обвинениям. Чиновники Министерства юстиции США заявили, что они рассматривают возможность повторного судебного разбирательства по делу Аль-Ариана и соучастника Хатема Фариза по обвинениям, связанным с тупиковой ситуацией в суде присяжных, одно из которых предусматривало пожизненное заключение. ^[12]

Присяжные отреагировали неоднозначно. ^[13] Один из тех, кто голосовал за оправдание, сказал: «У них так мало информации об [Аль-Ариане], что я разочарован. Большинство из нас думает, что он сдался, потому что ему надоело сидеть в тюрьме». ^[13] Но один из немногих присяжных, которые считали, что Аль-Ариан был виновен по девяти пунктам, что привело к неправильному судебному разбирательству, сказал:

Как и другой человек из присяжных, я был убежден, что г-н Аль-Ариан все еще работал с PIJ после того, как это стало незаконным. Он был очень умным человеком и знал, как не быть очевидным. Для меня отсутствие доказательств не означало, что их не было. Для меня это предполагало сокрытие, в чем он признался в соглашении о признании вины. ^[13]

28 февраля 2006 года Аль-Ариан подписал соглашение о признании вины, в котором он согласился признать себя виновным по одному пункту обвинения в сговоре с целью оказания услуг или в интересах PIJ, особо обозначенной террористической организации, в нарушение 18 USC § 371. ^{[5] [14]} Взамен прокурор США: a) согласился снять остальные восемь оставшихся обвинений в заменяющем обвинительном заключении; b) согласился не обвинять Аль-Ариана в каких-либо других преступлениях, известных правительству на момент заключения соглашения; c) согласился не давать никаких рекомендаций относительно наложения или размера штрафа; d) согласился с Аль-Арианом, что подходящим наказанием будет 46–57 месяцев тюремного заключения; и e) обязался, что если не будет получено негативной информации, указывающей на необоснованность такой рекомендации, США будут рекомендовать, чтобы Аль-Ариан получил наказание «на нижнем пределе применимого диапазона руководящих принципов, рассчитанного Судом». ^[5]

В соглашении Аль-Ариан заявил, что он признает себя виновным, поскольку он был «фактически» виновен. ^[5] Аль-Ариан признал, что знал, «что PIJ достиг своих целей, среди прочего, актами насилия». ^[15] В рамках соглашения Аль-Ариан согласился на депортацию после окончания его тюремного срока. ^{[5] [11]}

Соглашение о признании вины предусматривало, что оно «ограничивалось Офисом прокурора Соединенных Штатов по Среднему округу Флориды и Отделом по борьбе с терроризмом Министерства юстиции и не может связывать другие федеральные, государственные или местные органы прокуратуры». ^{[5] [16]} Оно также предусматривало, что оно «представляет собой полное соглашение между правительством и [Al-Arian]... и никаких других обещаний, соглашений или заявлений не существует и не было сделано [Al-Arian]». ^{[5] [16]}

Генеральный прокурор Альберто Гонсалес сказал:

Мы обязаны не допустить, чтобы наша страна стала убежищем для тех, кто оказывает помощь ... террористам. Сами Аль-Ариан уже провел значительное время за решеткой, и теперь потеряет право жить в стране, которую он называет домом, в результате его признанного преступного поведения от имени [PIJ], которое он упорно отрицал в публичных заявлениях на протяжении последнего десятилетия. ^[11]

На слушании по соглашению о признании вины мировой судья США Томас Б. МакКоун сказал: «Если вы убеждены, что виновны, или считаете, что в ваших интересах признать себя виновным... дайте мне знать об этом». Аль-Ариан ответил: «Я считаю, что в моих интересах признать себя виновным». ^[17]

Окружной судья спросил Аль-Ариана, обещал ли ему кто-либо что-либо еще, чтобы склонить его к признанию вины, и он сказал, что нет. ^[16] Соглашение о признании вины было распечатано и принято судьей Джеймсом С. Муди 17 апреля 2006 года. ^[11] Максимальное наказание по этому пункту обвинения составляло пять лет тюремного заключения, штраф в размере 250 000 долларов и три года надзорного освобождения. ^[5] Аль-Ариан оставался под стражей в ожидании вынесения приговора и депортации.

Сделка была заключена после 11 лет расследований, прослушивания телефонных разговоров и обысков Федерального бюро расследований , а также трех с половиной лет подготовки к судебному разбирательству, времени, которое Аль-Ариан провел в тюрьме, большую часть из которых в одиночной камере. ^[17] Amnesty International заявила, что условия предварительного заключения Аль-Ариана «представлялись „необоснованно карательными“», и что «ограничения, наложенные на доктора Аль-Ариана, по-видимому, выходили за рамки того, что было необходимо по соображениям безопасности, и не соответствовали международным стандартам гуманного обращения». ^[18]

Сторонники Аль-Ариана заявили, что соглашение было достигнуто отчасти для того, чтобы положить конец страданиям его семьи и воссоединить их. ^{[15] [19] [20]}

25 июля 2006 года Фариз признал себя виновным по одному пункту обвинения в предоставлении ненасильственных услуг соратникам Палестинского исламского джихада. Он был приговорен к 37 месяцам тюремного заключения. Он был освобожден 26 мая 2010 года. ^[21]

Судья Муди приговорил аль-Ариана к максимальному сроку в 57 месяцев тюремного заключения и трем годам надзорного освобождения 1 мая 2006 года, зачтя ему отбытый срок. ^[8] Прокуроры заявили, что аль-Ариан отсидит оставшиеся 19 месяцев, а затем будет депортирован.

В своем постановлении Муди резко раскритиковал аль-Ариана за то, что он ничего не сделал, чтобы остановить теракты-смертники, совершаемые PIJ. «Я нахожу интересным, что вы восхваляете эту страну публично», — сказал он, «ту, которую вы назвали Великим Сатаной ». ^[22] Он продолжил:

Вы не пошевелили и пальцем. Наоборот, вы смеялись, когда услышали о бомбардировках... Вы мастер манипуляций. Доказательства в этом деле очевидны. Вы были лидером PIJ. ^{[8] [23]}

Описывая теракты смертников PIJ, судья сказал: «Любой, у кого есть хоть капля человеческого сострадания, почувствовал бы отвращение. Не вы, вы увидели в этом возможность собрать больше денег, чтобы совершить больше терактов». ^[22] Отвечая на утверждение Аль-Ариана о том, что он собирал деньги на благотворительность, Муди сказал: «Ваша единственная связь с вдовами и сиротами заключается в том, что вы их создаете». ^[24]

Аль-Ариана трижды вызывали в суд для дачи показаний по делам, связанным с терроризмом, перед федеральным большим жюри Вирджинии в период с 2006 по 2008 год. Каждый раз он отказывался давать показания. Он оспаривал первоначальную повестку в четырех различных федеральных судах, каждый из которых постановил, что он на самом деле был обязан дать показания. Он был заключен в тюрьму на 13 месяцев за гражданское неуважение за неявку свидетелей в соответствии с первой повесткой, позже освобожден под домашний арест и в конечном итоге помещен на дневной мониторинг GPS. 27 июня 2014 года все обвинения были сняты в связи с его отказом давать показания в ходе разбирательства большого жюри. В соответствии с его соглашением о признании вины 2006 года он был депортирован в Турцию 5 февраля 2015 года. ^{[25] [26]}

Повестка в суд

В мае 2006 года Окружной суд США по Восточному округу Вирджинии выдал повестку Аль-Ариану для дачи показаний перед федеральным большим жюри в Александрии, штат Вирджиния , в ходе расследования предполагаемого финансирования террора Международным институтом исламской мысли (IIIT) , базирующимся в Херндоне, штат Вирджиния . ^{[16] [27] Агент} Министерства внутренней безопасности Дэвид Кейн описал предполагаемые связи между Аль-Арианом и IIIT в заявлении, которое было раскрыто в 2003 году, заявив, что IIIT когда-то был крупнейшим спонсором группы PIJ, которой руководил Аль-Ариан. ^[27] Кейн также сослался на письмо лидера IIIT Аль-Ариану, в котором он говорил, что считает его и лидеров палестинского сопротивления «частью нас и продолжением нас». ^[28]

Отказ от дачи показаний

Повестка была вручена Аль-Ариану в октябре 2006 года. ^[16] Он пытался ее отменить, утверждая, что его соглашение о признании вины не позволило ему быть принужденным к даче показаний перед большим жюри Вирджинии. ^[16] Он сказал, что правительство согласилось с тем, что от него не потребуется никакого сотрудничества, хотя это конкретное соглашение не было отражено в письменном соглашении о признании вины. ^[16] В устном соглашении, которое, как он говорит, присутствует в стенограммах суда, федеральные прокуроры согласились, что ему не придется давать показания в Вирджинии. ^[29]

Во-вторых, Аль-Ариан также сказал, что отказался давать показания, потому что считал, что «его жизнь будет в опасности, если он даст показания». ^[27] В-третьих, Аль-Ариан заявил, что у него нет информации, которая могла бы способствовать расследованию. ^[27] В-четвертых, Аль-Ариан сказал, что не будет давать показания, потому что, по его мнению, IIIT был несправедливо обвинен. ^[30] Наконец, еще одно объяснение его недачи показаний было представлено его женой, которая сказала:

Мой муж — принципиальный человек, и он никогда не станет информатором. Мы восхищаемся им и гордимся им. В нашей культуре, как палестинцев, если человек становится информатором правительства, это очень позорно. ^[31]

Когда 19 октября Аль-Ариана вызвали на заседание большого жюри, он отказался отвечать на вопросы о IIIT. ^[32]

Окружной суд Вирджинии, гражданское неуважение и Апелляционный суд четвертого округа

Окружной суд Вирджинии постановил, что у него не было законных оснований отказываться от дачи показаний. Суд признал его виновным в гражданском неуважении и заключил его в тюрьму 16 ноября 2006 года за неуважение к суду , при этом дни, отбытые за гражданское неуважение, не засчитывались в дни тюремного заключения, оставшиеся ему по его признанию вины в сговоре. ^[16] Он обжаловал решение окружного суда Вирджинии в Четвертом окружном апелляционном суде , который подтвердил решение суда низшей инстанции. ^[16] Тринадцать месяцев спустя, 14 декабря 2007 года, окружной суд Вирджинии отменил свой приказ о неуважении, снова начав отсчет дней, отбытых им по его признанию вины в сговоре. ^[16]

Окружной суд Флориды; голодовка

Окружной суд Флориды также постановил, что соглашение о признании вины не было двусмысленным и не помешало правительству выдать ему повестку, требующую от него дачи показаний перед большим жюри. ^[16] Аль-Ариан, страдающий диабетом, начал 60-дневную голодовку 22 января 2007 года в знак «протеста против продолжающихся преследований со стороны правительства». ^{[27] [33]} К 20 марта 2007 года Аль-Ариан ростом 6 футов (1,8 м) похудел с 202 до 149 фунтов (с 92 до 68 кг). ^[29]

Апелляционный суд одиннадцатого округа

Аль-Ариан обжаловал решение окружного суда Флориды в Апелляционном суде одиннадцатого округа , который поддержал решение суда низшей инстанции 25 января 2008 года. ^[16] Он указал, что соглашение о признании вины не содержало никаких упоминаний о том, будет ли Аль-Ариан вынужден давать показания перед большим жюри в будущем. ^[16] Он также отметил, что в соглашении говорилось, что оно отражает все обещания и соглашения между Аль-Арианом и правительством, и что это согласуется с заявлением Аль-Ариана, сделанным им в ответ на вопрос судьи суда первой инстанции, о том, что ему не было сделано никаких обещаний или поощрений, кроме тех, которые отражены в письменном соглашении. ^[16] Кроме того, суд отметил, что соглашение о признании вины касалось только вопроса о судебном преследовании Аль-Ариана правительством за преступления, известные офису на момент заключения соглашения, но не защищало Аль-Ариана от будущих повесток. ^[16] Поэтому суд постановил, что соглашение о признании вины было ясным, недвусмысленным и не предоставляло Аль-Ариану иммунитет от повестки большого жюри. ^[16] Министерство юстиции выдало свою третью повестку позднее в том же месяце. ^[30]

Профессор Роберт Чесни из юридической школы Университета Уэйк Форест сказал:

Конечно, не редкость, когда правительство ожидает, что ответчик даст показания после соглашения о признании вины. В этом случае соглашение умалчивает об этом вопросе, и апелляционный суд соглашается с правительством, что это оставляет дверь открытой для вызова его показаний в суд.

Голодовка

В марте 2008 года он начал еще одну голодовку, протестуя против повестки в суд. ^[30] Он закончил голодовку два месяца спустя. ^[34]

26 июня 2008 года большое жюри присяжных Восточного округа Вирджинии предъявило ему обвинение по двум пунктам в уголовном неуважении к суду, за незаконный и преднамеренный отказ от судебных постановлений о даче показаний в качестве свидетеля большого жюри 16 октября 2007 года и 20 марта 2008 года. ^[35] 2 сентября 2008 года он был освобожден из-под стражи и помещен под домашний арест в резиденции своей дочери Лайлы в Северной Вирджинии, где за ним ведется электронное наблюдение , пока он ожидает суда по обвинению в уголовном неуважении к суду. ^{[36] [37] [38]}

На слушаниях в январе 2009 года по назначению суда его адвокаты подали документы, в которых говорилось, что Аль-Ариан «сотрудничал и отвечал на вопросы по IIIT» для федеральных прокуроров. Адвокаты утверждали, что прокуроры Вирджинии «в конечном итоге не заинтересованы в IIIT... но хотят вернуться к судебному разбирательству в Тампе». ^[37] В ходатайстве, поданном 4 марта 2009 года, прокуроры Вирджинии признали, что когда Аль-Ариан заключил сделку о признании вины в начале 2006 года, прокуроры Тампы считали, что это освобождает его от дачи показаний по другим делам. ^[39] Это подтверждает присяжные заявления, представленные в суд адвокатами Аль-Ариана во Флориде Биллом Моффиттом ^[40] и Линдой Морено. ^[41]

9 марта судья Леони Бринкема отложила судебное разбирательство по делу о неуважении к суду в ожидании ходатайства адвокатов защиты об отклонении обвинений по этому делу. ^[42] Хотя по федеральному закону Аль-Ариан не мог быть заключен в тюрьму на срок более 18 месяцев за гражданское неуважение, закон не устанавливает временных ограничений для уголовного неуважения. ^[43]

Комментарии Рашада Хуссейна о Сами Аль-Ариане стали предметом освещения в СМИ после того, как Рашад Хуссейн был назначен специальным посланником США в Организации Исламская конференция в феврале 2010 года. Разногласия касались замечаний, сделанных Хуссейном в 2004 году, в которых он критиковал процедурные вопросы в уголовном преследовании США Сами Аль-Ариана за терроризм . ^[44] Он «вызвал резкую критику со стороны консерваторов за то, что назвал судебное преследование некоторых подозреваемых в терроризме «политически мотивированным», что отрицали и Хуссейн, и Белый дом ». ^[45] Совет по международным отношениям заявил, что «разногласия привели к более масштабному вопросу о том, должны ли Соединенные Штаты взаимодействовать с Организацией Исламская конференция дипломатическим путем». ^[46]

В 2004 году, будучи студентом Йельского университета, Хуссейн посетил конференцию Ассоциации студентов-мусульман в Чикаго и принял участие в панельной дискуссии по гражданским правам. Лейла Аль-Ариан, дочь Сами Аль-Ариана, также была в составе группы. Во время дискуссии Хуссейн сделал критические заявления о преследовании США Сами Аль-Ариана и других подозреваемых в терроризме, таких как капеллан Джеймс Йи и Брэндон Мэйфилд.[20] Согласно записям, полученным Politico в 2010 году, Хуссейн назвал эти случаи примерами «политически мотивированных преследований».[20] Он осторожно сказал, что не высказывает своего мнения о том, виновен ли Аль-Ариан в обвинениях в том, что он был одним из лидеров американского отделения Палестинского исламского джихада, «особо обозначенной террористической» организации.[20][21] В 2006 году Аль-Ариан признал себя виновным по одному обвинению в заговоре с целью оказания помощи палестинскому исламскому джихаду, был приговорен к 57 месяцам тюремного заключения (иными словами, отбытому сроку) и согласился на депортацию после отбытия срока тюремного заключения.[21][22]

Мнения расходятся относительно того, показывает ли запись, что Хуссейн использовал термин «судебные преследования» или «преследования», и сказал ли он, что судебные преследования были «использованы для подавления политического инакомыслия», цитаты из истории 2004 года, которую Хуссейн отрицал.[23] После разногласий по поводу заявлений пресс-секретарь Роберт Гиббс выразил постоянную уверенность Белого дома в Хуссейне, отметив: «Это человек, который много писал о том, почему некоторые использовали религиозные приемы, такие как Коран, для оправдания этого [терроризма], и почему это абсолютно неправильно. И он получил поддержку как слева, так и справа, поэтому у нас, очевидно, есть уверенность». ^[47]

Первоначально журналистка Шеннон Брим из Fox News сообщила, что Белый дом приписал «спорные высказывания в защиту аль-Ариана» Лайле аль-Ариан. ^[44] Позже Джейк Таппер , старший корреспондент Белого дома для ABC News , сообщил, что «споры были еще более запутанными, потому что высказывания были опубликованы в WRMEA в 2004 году, но редактор Делинда Хэнли позже удалила комментарии с веб-сайта, хотя она не помнит, почему. В электронном письме в Politico Делинда С. Хэнли, редактор WRMEA, написала, что «Лайла Аль-Ариан сказала, что вещи, приписываемые Рашаду Хуссейну, и стажер, который присутствовал на мероприятии и написал статью, допустил ошибку, которая была исправлена ​​на нашем веб-сайте путем удаления двух цитат полностью».

Позднее, в апрельском выпуске WRMEA 2010 года, Хэнли написал:

Через четыре или пять лет после публикации вышеуказанной статьи автору этой статьи позвонили или пришло сообщение, честно говоря, я не могу вспомнить дату, которую не могу вспомнить — мы получаем так много звонков, что мне повезет, если я смогу вспомнить разговор через неделю! — в котором говорилось, что Хуссейн был неверно процитирован в статье Кандил. Я не помню, было ли это неверное цитирование или неправильная атрибуция, и поскольку Кандил покинула журнал много лет назад, я не связывалась с ней. Но я помню, как просила нашего веб-мастера удалить рассматриваемую цитату — потому что такая последовательность событий была необычной. Обычно мы публикуем исправление или возражение в виде письма редактору (см., соответственно, стр. 6 этого выпуска и письмо Дэниела Пайпса на стр. 3 нашего выпуска за октябрь 2001 года). Однако годы спустя это казалось бессмысленным. Теперь эта оплошность вернулась, чтобы преследовать меня — и, что еще важнее, навредить выбору посланника Обамы. ^[48]

В статье The Washington Post под названием « Рашад Хуссейн, мусульманин и новый посланник США, является мостом между двумя мирами» , Хуссейн цитируется, говоря, что его «обширные труды на эту тему ясно дают понять, что я однозначно осуждаю терроризм во всех его формах. Я был бы рад противопоставить это одному предложению от 2004 года, которое, по моему мнению, было вырвано из контекста». ^{[49] В своем интервью} Asharq Al-Awsat от 11 мая 2010 года Хуссейну был задан вопрос: «Во время учебы в юридическом колледже Йельского университета вы критиковали судебный процесс над Сами Аль-Арьяном и считали, что он представляет собой своего рода политически мотивированное судебное преследование. Считаете ли вы, что суды в США по-прежнему страдают от отождествления терроризма с мусульманами?» Хуссейн ответил: «Вы знаете, в этом случае я очень ясно сказал на заседании комиссии, что я не комментирую ни одно из конкретных обвинений в его адрес, но я комментирую процесс, который использовался в этом случае». ^[50]

• Ссылки на репортажи о судебных процессах 2006-2007 гг. из St. Petersburg Times