Рой В. Спенсер | |
---|---|
Рожденный | ( 1955-12-20 )20 декабря 1955 г. |
Национальность | американский |
Альма-матер | Мичиганский университет ( бакалавр наук ) , Висконсинский университет в Мадисоне ( магистр наук , доктор философии ) |
Награды | Медаль НАСА за исключительные научные достижения (1991), Специальная награда AMS (1996) |
Научная карьера | |
Поля | Метеорология |
Учреждения | НАСА , Университет Алабамы в Хантсвилле |
Тезис | Исследование структуры и энергетики африканских волн во время транзита через Атлантику (1981) |
научный руководитель | Вернер Э. Суоми |
Веб-сайт | Официальный сайт |
Рой Уоррен Спенсер (родился 20 декабря 1955 г.) [1] — американский метеоролог . [2] Он является главным научным сотрудником в Университете Алабамы в Хантсвилле и руководителем научной группы США по усовершенствованному микроволновому сканирующему радиометру (AMSR-E) на спутнике Aqua НАСА . [3] [4] Он занимал должность старшего научного сотрудника по изучению климата в Центре космических полетов имени Маршалла НАСА . [3] [4] Он известен своей работой по мониторингу температуры с помощью спутников , за которую он был удостоен специальной премии Американского метеорологического общества . [4] Спенсер не согласен с научным консенсусом, что большая часть глобального потепления за последние 50 лет является результатом деятельности человека , вместо этого полагая, что антропогенные выбросы парниковых газов вызвали некоторое потепление, но это влияние невелико по сравнению с естественными изменениями в среднем глобальном облачном покрове.
Спенсер получил степень бакалавра наук по атмосферным наукам в Мичиганском университете в 1978 году, а также степень магистра и доктора наук по метеорологии в Университете Висконсин-Мэдисон в 1980 и 1982 годах. [3] Его докторская диссертация называлась « Исследование структуры и энергетики африканских волн во время транзита через Атлантику» . [5]
Получив докторскую степень в 1982 году, Спенсер два года работал научным сотрудником в Центре космической науки и техники в Университете Висконсин-Мэдисон. [3] Затем он присоединился к Центру космических полетов имени Маршалла в NASA в качестве приглашенного ученого в 1984 году, [4] где позже стал старшим научным сотрудником по изучению климата. После ухода из NASA в 2001 году Спенсер был главным научным сотрудником в Университете Алабамы в Хантсвилле (UAH). Помимо своей должности в UAH, Спенсер в настоящее время является руководителем научной группы США по усовершенствованному микроволновому сканирующему радиометру (AMSR-E) на спутнике Aqua NASA, эту должность он занимает с 1994 года. [3]
В 2001 году он разработал алгоритм для обнаружения тропических циклонов и оценки их максимальной устойчивой скорости ветра с использованием усовершенствованного микроволнового зондирующего устройства (AMSU). [6] [7]
Спенсер был членом нескольких научных групп: исследовательской группы по анализу размещения на космической станции миссии по измерению тропических осадков (TRMM), научной руководящей группы TRMM, рабочей группы TOVS Pathfinder, консультативного подкомитета по наукам о Земле и приложениям штаб-квартиры NASA и двух исследовательских групп Национального исследовательского совета (NRC) . [3] Он входит в совет директоров Института Джорджа К. Маршалла , [8] и в совет консультантов Корнуоллского альянса по управлению творением . [9]
Исследовательская работа Спенсера финансируется NASA , NOAA , DOE и DOT . [4] Он также получил деньги от Peabody Energy . [10]
В 2007 году Спенсер и другие опубликовали статью в Geophysical Research Letters относительно отрицательной обратной связи облаков в тропиках, которая потенциально поддерживает гипотезу Ричарда Линдзена « Ирис» , которая предполагает, что по мере нагревания тропической атмосферы перистые облака уменьшаются, позволяя инфракрасному теплу выходить из атмосферы в открытый космос. [11] [12] Спенсер заявил: «Чтобы дать представление о том, насколько силен этот усиленный механизм охлаждения, если бы он работал на глобальном потеплении, он бы снизил оценки будущего потепления более чем на 75 процентов. [...] Прямо сейчас все климатические модели предсказывают, что облака усилят потепление. Я держу пари, что если бы «облака» климатических моделей вели себя так, как мы видим, как эти облака ведут себя в природе, это существенно уменьшило бы объем изменения климата, предсказываемого моделями на ближайшие десятилетия». [12] [13]
В 2008 году Спенсер и Уильям Брасвелл опубликовали статью в журнале Journal of Climate , в которой предположили, что естественные изменения в формировании облаков на самом деле могут вызывать изменения температуры, а не наоборот, а также могут привести к переоценке чувствительности климата Земли к выбросам парниковых газов. [14] [15] Спенсер заявил: «Наша статья является важным шагом на пути к подтверждению интуиции, которую многие метеорологи, такие как я, имели на протяжении многих лет, [...] что климатическая система управляется стабилизирующими процессами, а не дестабилизирующими процессами, то есть отрицательной обратной связью, а не положительной». [16]
В 2011 году Спенсер и Брасвелл опубликовали статью в Remote Sensing, в которой пришли к выводу, что больше энергии излучается обратно в космос и высвобождается раньше, чем считалось ранее. [17] [18] Спенсер заявил: «Спутниковые наблюдения показывают, что во время и после потепления в космос теряется гораздо больше энергии, чем показывают климатические модели. Существует огромное расхождение между данными и прогнозами, которое особенно велико над океанами». [18] [19] [20]
Статья подверглась критике со стороны климатологов. [21] [22] Керри Эмануэль из Массачусетского технологического института сказал, что эта работа была осторожной и ограничивалась в основном указанием на проблемы с прогнозированием обратной связи по теплу, и что интерпретации исследования неспециалистами «не имеют под собой реальной основы». [21]
Главный редактор Remote Sensing Вольфганг Вагнер позже ушел в отставку из-за публикации Спенсера и Брасвелла (2011), [23] заявив: «С чисто формальной точки зрения, не было никаких ошибок в процессе рецензирования. [...] проблема, которую я вижу в статье Спенсера и Брасвелла, заключается не в том, что она декларирует точку зрения меньшинства... а в том, что она по сути игнорирует научные аргументы своих оппонентов. Этот последний момент был упущен в процессе рецензирования, что объясняет, почему я считаю эту статью в корне ошибочной и, следовательно, ошибочно принятой журналом». [24] Вагнер добавил, что он «также хотел бы лично выразить протест против того, как авторы и единомышленники-скептики в отношении климата сильно преувеличили выводы статьи в публичных заявлениях». [23] [24]
Эндрю Десслер позже опубликовал статью, опровергающую утверждения Спенсера и Брасвелла (2011) в Geophysical Research Letters . [25] Он заявил, среди прочего:
Сначала [они] проанализировали 14 моделей, но построили графики только для шести моделей и конкретного набора наблюдательных данных, которые обеспечили максимальную поддержку их гипотезы. Построение графиков всех моделей и всех данных дает совершенно иной вывод.
Спенсер опубликовал две книги об изменении климата: в 2008 году « Климатическая путаница: как истерия вокруг глобального потепления приводит к плохой науке, потворству политикам и ошибочной политике, которая вредит бедным » [26] и в 2010 году «Великая ошибка глобального потепления: как мать-природа обманула ведущих мировых климатологов» [27] [28] .
Он считает, что большая часть изменения климата имеет естественное происхождение, является результатом долгосрочных изменений альбедо Земли и что антропогенные выбросы парниковых газов вызвали некоторое потепление, но что его потепление оказывает незначительное влияние по сравнению с естественными, внутренними, хаотическими колебаниями в среднем глобальном облачном покрове. [29] Эта точка зрения противоречит научному консенсусу о том, что «большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». [30]
В феврале 2014 года Спенсер опубликовал в своем блоге сообщение о том, что он собирается начать называть тех, кто называет тех, кто подвергает сомнению общепринятую точку зрения на глобальное потепление (например, самого Спенсера), « отрицателями изменения климата » «нацистами глобального потепления», утверждая, что «... эти люди поддерживают политику, которая убьет гораздо больше людей, чем когда-либо убивали нацисты». [31] [32] Антидиффамационная лига ответила заявлением, осуждающим сравнение Спенсера. Шелли Роуз, временный региональный директор ADL на юго-востоке, заявила, что сравнение сторонников глобального потепления с нацистами было «возмутительным и глубоко оскорбительным», и «Эта аналогия — лишь последний пример тревожной эпидемии сравнений с Гитлером и Холокостом». [33]
Спенсер верит в псевдонауку разумного замысла , которую Фил Плейт критиковал в Slate как пропаганду «подогретого креационизма». [34] Взгляды Спенсера по этому вопросу были использованы в качестве примера в исследовании Christian Science Monitor в качестве возможной связи между отрицанием изменения климата и креационизмом. [35]
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )