Рохинтон Фали Нариман | |
---|---|
![]() | |
Судья Верховного суда Индии | |
В должности 7 июля 2014 г. – 12 августа 2021 г. | |
Номинирован | Раджендра Мал Лодха |
Назначен | Пранаб Мукерджи |
Генеральный солиситор Индии | |
В должности: 27 июля 2011 г. – 4 февраля 2013 г. | |
Назначен | Пратибха Патил |
Личные данные | |
Рожденный | ( 1956-08-13 )13 августа 1956 г. [1] Бомбей , штат Бомбей ( ныне Мумбаи , Махараштра , Индия) |
Супруг | Саная Нариман [2] |
Родитель |
|
Альма-матер | Колледж коммерции Шри Рама (степень бакалавра коммерции с отличием) Делийский университет ( степень бакалавра права ) Гарвардский университет ( степень магистра права ) |
Рохинтон Фали Нариман (родился 13 августа 1956 года) — бывший судья Верховного суда Индии . [3] До того, как стать судьей, он работал старшим адвокатом в Верховном суде. 23 июля 2011 года он был назначен генеральным солиситором Индии . [4] Он также был членом Совета адвокатов Индии . [5] Он был назначен старшим адвокатом главным судьей Манепалли Нараяна Рао Венкатачалахом в 1993 году в молодом возрасте 37 лет. [4] [6] [7]
Нариман — сын Фали Сэма Наримана , [8] выдающегося индийского юриста. Он получил начальное образование в Мумбаи , в Кафедральном соборе и школе Джона Коннона . [9] Он получил степень бакалавра коммерции в колледже коммерции Шри Рама . Он получил степень бакалавра права в юридическом центре кампуса юридического факультета Делийского университета , где занял 2-е место в группе. Затем он поступил в Гарвардскую юридическую школу для получения степени магистра права в 1980–81 годах, где его преподавали такие выдающиеся специалисты, как Лоуренс Трайб и Роберто Мангабейра Унгер . [ требуется ссылка ]
Нариман присоединился к коллегии адвокатов в 1979 году. [10] Газета Times of India поместила его в десятку лучших юристов своего времени. [11] После года обучения в Гарварде он в течение года занимался морским правом в Нью-Йорке в юридической фирме Haight, Gardner, Poor & Havens. [2] [12]
Он был назначен старшим адвокатом в Верховном суде Индии с 15 декабря 1993 года в молодом возрасте 37 лет. [13] Назначая его главным судьей Манепалли Нараяна Рао Венкатачалия внес поправки в правила, поскольку Нариману было 37 лет, а минимальный возраст для назначения старшим адвокатом в Верховном суде составлял 45 лет. [8]
Он занимается юридической практикой уже 30 лет и имеет на своем счету более 500 зарегистрированных решений Верховного суда. [14] Он является экспертом в области сравнительного конституционного права и гражданского права. Он выступал в качестве защитника многочисленных дел, включая решения конституционной коллегии PA Inamdar против штата Махараштра [15] и штата Пенджаб против Devans Modern Breweries Ltd. [16]
В деле, которое он утверждал, Enercon (India) Ltd. против Enercon GMBH, гражданская апелляция № 2086 от 2014 года, Нариман разъяснил арбитражное право относительно дихотомии места/места проведения. Дело Khoday Distilleries Ltd. против Scotch Whisky Assn., (2008) 10 SCC 723 является знаковым делом в законодательстве о товарных знаках, в котором были приняты доводы Наримана о том, что класс покупателя может иметь значение для определения иска о мошенничестве и что не всегда применяется критерий благоразумия человека.
Он отстаивал интересы театрального художника Виджая Тендулкара и скандальную пьесу Sakharam Binder . Он утверждает, что эти два дела стали поворотными моментами в его жизни. [11] Он занимался громким делом о разделе газа между Reliance Industries Limited (возглавляемой Мукешем Амбани ) и Anil Dhirubhai Ambani Group (которую возглавляет Анил Амбани ). [7] [17]
Он создал Фонд благосостояния юристов Верховного суда, который работает на благо юристов и поощряет молодые таланты. [11] [18]
Нариману было 55 лет, когда его назначили генеральным солиситором Индии . [8]
Проработав на посту Генерального солиситора Индии восемнадцать месяцев, Нариман подал в отставку 4 февраля 2013 года. Причина этого неизвестна, хотя было сказано, что у него были плохие отношения с тогдашним министром юстиции Ашвани Кумаром . [19] [20]
Нариман был повышен до должности судьи Верховного суда 7 июля 2014 года. Он был пятым судьей Верховного суда, повышенным непосредственно из коллегии адвокатов. Он достиг пенсионного возраста 65 лет 12 августа 2021 года. [21]
В ноябре 2016 года вышла книга Наримана о зороастрийской религии «Внутренний огонь ». Книга представляет собой анализ Гат . [ 22]
Нариман и Джасти Челамесвар сформировали коллегию из двух судей Верховного суда Индии, которая отменила спорный закон, который давал индийской полиции право арестовывать любого, обвиняемого в публикации электронных писем или других электронных сообщений, которые «вызывают раздражение или неудобство». Судьи сочли раздел 66A Закона об информационных технологиях, который предусматривал наказание за такие правонарушения до трех лет тюремного заключения, неконституционным. Решение было вынесено Нариманом. [23] [24] [25] [26] [27] По словам Наримана и Челамесвара, несколько терминов в законе, которые они отменяли, были «открытыми, неопределенными и неопределенными», что делало их неясными по своей сути. По словам судей: «То, что может быть оскорбительным для одного, может не быть оскорбительным для другого. То, что может вызвать раздражение или неудобство для одного, может не вызвать раздражение или неудобство для другого». [27]
В своем решении судьи пояснили, что необходимо проводить различие между обсуждением, пропагандой и подстрекательством. Любое обсуждение или пропаганда даже непопулярной причины не могут быть ограничены, и только когда такое обсуждение или пропаганда достигают уровня подстрекательства, вызывающего общественные беспорядки или затрагивающего безопасность государства, их можно ограничить. [25] [26] [27]
Решение суда приветствовалось за защиту идеалов толерантности, заложенных в конституции Индии, и конституционных положений о свободе слова. [28] [29] Было отмечено, что спорный закон, отмененный Нариманом и Челамешваром, приобрел известность после того, как многие люди в Индии начали подвергаться арестам по, казалось бы, безобидным причинам на том основании, что они нарушили ныне отмененный закон. [26] [28] [29] [30]
В знаковом решении коллегия из пяти судей отменила мгновенный тройной талак большинством в 3–2 голоса и назвала его недействительным, незаконным и неконституционным. В то время как судья Куриан Джозеф , судья Нариман и судья УУ Лалит отменили эту практику; главный судья Дж. С. Кехар и судья С. Абдул Назир обратились в парламент с просьбой принять закон в этом отношении. [31] Решение судьи Наримана было направлено против практики тройного талака, где он заявил: «Тройной талак является неодобряемой формой развода. Даже закон Ханафи гласит, что тройной талак является греховным. Закон 1937 года признает тройной талак и, следовательно, не нарушает статью 13. Суд не может сложить руки, когда просители приходят в суд. [32] Практика тройного талака плоха и может быть проверена как законодательство. [32] "
Судья Нариман вместе с судьей Д.Й. Чандрачудом выступили с особым мнением по делу Кантару Радживару против Ассоциации молодых юристов Индии. [33] Он постановил, что решение пяти судей по делу Сабарималы, постановившее, что женщинам в возрасте от десяти до пятидесяти лет не должно быть отказано во входе в храм Сабарималы, не является подходящим случаем для осуществления юрисдикции по пересмотру, поскольку решение не страдает от ошибки, очевидной на первый взгляд. В особом мнении отмечалось, что исполнительная власть несет конституционное обязательство исполнять решения Верховного суда, даже если они не были сторонами в них. [34] [35] Судья Нариман заметил:
Добросовестная критика решения, пусть даже и самого высшего суда страны, безусловно, допустима, однако воспрепятствование или поощрение лиц к воспрепятствованию указаниям или приказам высшего суда не допускается нашей конституционной системой.
{{cite web}}
: |last=
имеет общее название ( помощь )