Редактор номинировал эту статью на удаление. Вы можете принять участие в обсуждении удаления , которое решит, сохранять ее или нет . |
Райнер Кюммель | |
---|---|
Рожденный | 1939-07-09 Фульда, Германия |
Альма-матер | TH Дармштадт, Университет Гете, Франкфурт |
Известный | Функция LINEX для модели экзогенного роста |
Научная карьера | |
Поля | физика и экономика |
Учреждения | Университет дель Валле, Вюрцбургский университет |
Тезис | A: Schichtdicken-abhängiger Quantisierungseffekt in Tunnelkontakten: B: Untersuchungen zum Zwischenzustand und gemischten Zustand von Supraleitern 1. und 2. Art (1968) |
научный руководитель | Питер Фулде |
Другие научные консультанты | Джон Бардин |
Райнер Кюммель (родился 9 июля 1939 года в Фульде [1] ) — немецкий физик, специализирующийся на физике твёрдого тела , термодинамике и эконофизике . [2] [3]
Райнер Кюммель изучал физику и математику в TH Darmstadt с 1959 по 1964 год. Он получил стипендию от Cusanuswerk и защитил докторскую диссертацию по сверхпроводимости во Франкфуртском университете в 1968 году, [1] где он также получил степень бакалавра по теоретической физике в 1973 году. Во время обучения в докторантуре и хабилитации он также проводил исследования за рубежом, например, с 1965 по 1967 год в качестве научного сотрудника у двукратного лауреата Нобелевской премии по физике Джона Бардина в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне . [4] С 1970 по 1972 год он работал в Колумбии в Университете дель Валле в Кали , [2] где он помог создать магистерскую программу по физике по стипендии DAAD , которая послужила развитию следующего поколения ученых. В это время он сосредоточился на термодинамике .
В 1974 году он занял должность профессора теоретической физики в Вюрцбурге , что также было отмечено многочисленными исследовательскими поездками за границу. В 1970-х годах, во время первого и второго шоков цен на нефть , его интерес к экономике как к второй опоре начал расти. Развился оживленный обмен с Вольфгангом Эйххорном, который работал экономистом (и математиком) на экономическом факультете Университета Карлсруэ . [5] Его исследования в области физики были сосредоточены на теории неоднородных сверхпроводников и мезоскопических гетероконтактов . [6] Его экономические интересы были сосредоточены на использовании энергии и сокращении выбросов. С 1996 по 1998 год Райнер Кюммель возглавлял Рабочую группу по энергетике Немецкого физического общества . [7] Он вышел на пенсию в октябре 2004 года. Тем не менее, он оставался связанным с университетом, преподавая курс «Термодинамика и экономика» [8] до летнего семестра 2015 года. [9] Он является членом редакционной коллегии журнала «Биофизическая экономика и устойчивое развитие» . [10]
Работа Кюммеля по экономике направлена на улучшение математической структуры моделей макроэкономического роста для индустриальных стран, чтобы они не противоречили фундаментальным законам физики, в частности первому и второму законам термодинамики. Он определил энергию как мощный фактор производства и доминирующий компонент технологического прогресса. [11] Для решения этих проблем, среди прочих, он разработал так называемую функцию LINEX, которая линейно зависит от энергии и экспоненциально от коэффициентов факторов производства капитала, труда и энергии. [12]
Производственная функция LINEX рассчитывается путем интегрирования уравнения роста для экономического выпуска и трех связанных дифференциальных уравнений для экономических весов капитала, труда и энергии, т. е. эластичностей выпуска. Они подчиняются постоянной отдаче от масштаба (условие Эйлера) и соответствующим асимптотическим граничным условиям. Функция LINEX отказывается от теоремы о доле затрат, применяемой в стандартной экономической теории. Эта теорема предполагает, что экономические веса ( эластичности ) капитала, труда и энергии равны их долям затрат в национальных счетах и национальной статистике соответственно. [13] Таким образом, капитал и труд были бы основными факторами производства ; как таковые они появляются в постоянных эластичностях выпуска часто используемой производственной функции Кобба–Дугласа , которая является простейшим решением дифференциальных уравнений. Параметры, зависящие от времени в эластичностях выпуска функции LINEX, определяются эконометрически с использованием статистических методов. [14] [15]
Кюммель и его коллега Дитмар Линденбергер впервые подогнали функцию LINEX, используя электричество в качестве заменителя полезной работы от энергетических затрат. [12] Полученные подгонки смогли воспроизвести наблюдаемый исторический экономический рост без предположений об экзогенном и необъяснимом технологическом прогрессе. В последующей работе, вдохновленные и информированные открытиями Кюммеля, Роберт Айрес и Бенджамин Уорр заменили электричество в функции на полезную работу от эксергии , вложенной в экономику США (за период с 1900 по 2000 год) в производственной функции LINEX с аналогичным эффектом.
При использовании полезной работы в качестве входного фактора необъяснимый рост « Остатка Солоу » из модели роста Солоу , который часто приписывается экзогенному технологическому прогрессу или общей производительности факторов , сводится к минимуму. [16] Следовательно, так называемый технологический прогресс в неоклассических моделях можно объяснить, в значительной степени, как способность человечества интегрировать увеличивающиеся потоки энергии в экономический процесс и преобразовывать их с высокой эффективностью в полезную работу . [17] Из этого следует, что экономический вес энергии намного больше, чем ее доля в стоимости, и что энергия является мощным фактором производства и доминирующим компонентом «технологического прогресса». Как утверждает Кюммель, « мы обязаны значительной частью нашего материального богатства преобразованию энергии в машинах основного капитала ». [18]
В своей книге «Второй закон экономики » он обсуждает влияние сохранения энергии и энтропии на процветание и добавляет к производственной теории экономики важный научный компонент энергии, без которого современная экономика не может быть понята. [19] Он призывает к введению налогов на энергию для смягчения давления на рост , основанного на гораздо более высокой эластичности производства энергии, чем труда. Текущая тенденция заключается в замене комбинаций труда и капитала кортежами энергии и капитала. [20]
Райнер Кюммель [Краткое резюме]
Vorsitzende seit Gründung des Arbeitskreises
Прошлые критические замечания в адрес неоклассической экономики с точки зрения ученых-естественников можно обобщить в виде трех основных аргументов: (1) Структура базовой концептуальной неоклассической модели нереалистична, поскольку она не основана на биофизическом мире и законах, управляющих им, особенно термодинамике (рисунок 1а); (2) границы анализа неадекватны, поскольку они не включают реальные процессы биосферы, которые обеспечивают материальные и энергетические ресурсы, стоки отходов и необходимую среду для экономического процесса (рисунок 2); и (3) основные предположения, лежащие в основе используемых моделей, были выдвинуты не как проверяемые гипотезы, а как данности.
Что касается вклада нефти в ВВП, то главная проблема заключается в том, что традиционные производственные функции подразумевают равенство долей затрат и вкладов нефти в выпуск. Это привело экономистов к выводу, что, учитывая ее исторически низкую долю затрат около 3,5% для экономики США, нефть никогда не сможет объяснить значительное сокращение выпуска [..] несколько недавних статей и книг ученых-естественников утверждали, что вклады энергии/нефти в выпуск не обязательно должны равняться долям затрат при более подходящем моделировании совокупной технологии.
За последние 25 лет ряд аналитиков, включая физика Райнера Кюммеля из Вюрцбургского университета (Германия) и экономиста Роберта Айреса из бизнес-школы INSEAD в Фонтенбло (Франция), вернулись и проследили экономический рост индустриального периода, используя трехфакторный анализ машинного капитала, производительности труда и термодинамической эффективности использования энергии. [..] Другими словами, «энергия» — это недостающий фактор.
Часто упускалась из виду роль энергии в экономическом росте. [..] Рост неизменно был намного выше, чем он [Солоу] предсказывал, и разница — та доля роста выпуска, которую нельзя было объяснить измеренными затратами — стала называться «остатком Солоу». Но как позже указал экономист Райнер Кюммель, этот остаток часто объясняет больше, чем сама теория Солоу. После работы Солоу широко предполагалось, что «что-то еще», что объединяется с трудом и капиталом для производства экономического роста, должно быть технологией. [..] Но, подсчитывая затраты энергии в джоулях, а не в долларах, Кюммель не только получил результаты, соответствующие реальным темпам роста, и почти устранил остаток Солоу, он также прояснил важность энергии для экономики.
С другой стороны, дешевые, мощные комбинации энергии и капитала все чаще заменяют дорогую, слабую рабочую силу в ходе растущей автоматизации. Эта комбинация убивает рабочие места для менее квалифицированной части рабочей силы. [..] Эту хорошо известную тенденцию можно понять из сообщения новой модели о том, что энергия дешевле и мощнее рабочей силы.