![]() | |
Тип сайта | Вики |
---|---|
Доступно в | Английский и 16 других языков [1] |
Владелец | Фонд RationalMedia [2] |
Создано | Добровольные участники [3] |
Ключевые люди | Трент Тулуз (операционный менеджер) [4] |
URL | rationalwiki.org |
Коммерческий | Нет |
Регистрация | Необязательный |
Пользователи | >314 активных пользователей [примечание 1] >107 655 зарегистрированных пользователей [ требуется ссылка ] |
Запущен | 22 мая 2007 г ( 2007-05-22 ) | [5]
Текущий статус | Активный |
Лицензия на контент | CC BY-SA 3.0 [6] |
Написано в | Программное обеспечение MediaWiki |
RationalWiki — это онлайн -вики , написанная с научной скептической , светской и прогрессивной точки зрения. Его заявленные цели — «анализировать и опровергать лженауку и антинаучное движение, документировать чудаковатые идеи, исследовать теории заговора , авторитаризм и фундаментализм , а также анализировать, как эти темы освещаются в СМИ ». [7] Он был создан в 2007 году как контрапункт Conservapedia , христианскому фундаменталистскому сайту, после инцидента, в результате которого некоторые редакторы Conservapedia были забанены. [5] [8] RationalWiki описывается как либеральный в отличие от Conservapedia. [9] [10]
В апреле 2007 года Питер Липсон, доктор внутренних болезней , попытался отредактировать статью Conservapedia о раке груди , чтобы включить доказательства против утверждения Conservapedia о том, что аборты связаны с этим заболеванием . Conservapedia — это энциклопедия , созданная Энди Шлэфли в качестве альтернативы Википедии , которую Шлэфли считал страдающей от либеральной , атеистической и «антиамериканской» предвзятости . Он и администраторы Conservapedia «поставили под сомнение полномочия [Липсона] и прекратили дебаты». После того, как их вернули и заблокировали, «Липсон и несколько других участников прекратили попытки модерировать статьи [на Conservapedia] и вместо этого открыли свой собственный сайт RationalWiki». [8] [11]
До 2010 года домены RationalWiki были зарегистрированы на Трента Тулуз, а вики размещалась на сервере, расположенном в его доме. [5] В 2010 году Трент Тулуз зарегистрировал некоммерческую организацию RationalWiki Foundation Inc. для управления делами и оплаты операционных расходов веб-сайта. [2] В июле 2013 года RationalWiki Foundation изменил свое название на RationalMedia Foundation, заявив, что его цели выходят за рамки только сайта RationalWiki. [12]
Цель RationalWiki — предоставить информацию о псевдонаучных теориях [14] и обучить «людей с неортодоксальными взглядами» [15] .
RationalWiki отличается несколькими способами от философии Википедии и некоторых других информационных вики. Он написан с самопровозглашенной «язвительной точки зрения» и «научной точки зрения» (обе сокращенно SPOV), а не с « нейтральной точки зрения » (NPOV), и публикует мнения, предположения и оригинальные исследования. [16] Многие статьи RationalWiki сатирически описывают убеждения, которым RationalWiki противостоит, особенно когда речь идет о таких темах, как альтернативная медицина или христиане-фундаменталисты . [11]
Некоторая активность на RationalWiki использовалась для критики и «мониторинга» Conservapedia. [8] Участники RationalWiki, некоторые из которых являются бывшими участниками Conservapedia, часто резко критикуют Conservapedia. Согласно статье Los Angeles Times 2007 года , участники RationalWiki «по их собственному признанию» оскверняют Conservapedia. [8] Лестер Хейнс из The Register заявил: «Его запись под названием «Conservapedia:Delusions» немедленно высмеивает утверждения о том, что «гомосексуализм — это психическое расстройство», «атеисты — социопаты» и «в течение 6 дней творения Бог поместил Землю в черную дыру, чтобы замедлить время, чтобы свет от далеких звезд успел дойти до нас». [11]
И Ян и др. 2019 [9] и Кноче и др. [ 10] в двух статьях о классификации предубеждений автора посредством анализа текста утверждали, что Conservapedia была «консервативной», а RationalWiki — «либеральной». Мик описал RationalWiki как «прогрессивную». [17]
Когда Кребс и др. 2023 сравнили тексты на спорные темы в нескольких вики, управляемых сообществом, они обнаружили, что контент и участники RationalWiki склонялись к либерализму, а Conservapedia — к консерватизму. Напротив, контент Википедии был сопоставим с Encyclopedia Britannica , слегка склонялся к либерализму, а ее редакторы — к центризму. И RationalWiki, и Conservapedia были «более загружены моральным содержанием». [18] [ необходимо разъяснение ]
Андреа Баллаторе, преподаватель ГИС в Биркбеке, Лондонский университет , классифицирует RationalWiki как схожий по тону со Snopes в исследовании 2015 года, обнаружив, что это третий по видимости веб-сайт при исследовании теорий заговора с точки зрения результатов поиска Google и Bing , и самый заметный среди тех сайтов, которые выносили открыто негативные оценочные суждения о теориях заговора. [19] В Intelligent Systems 2014 Александр Швец обнаружил, что RationalWiki является одним из немногих онлайн-ресурсов, которые «предоставляют некоторую информацию о псевдонаучных теориях». [14] Аналогичным образом, Килер и др. полагают, что такие сайты, как RationalWiki, могут помочь «разобраться со сложностями», которые возникают, когда «далекие, незнакомые и сложные вещи сообщаются большим массам людей». [7]
Исследование анализа предвзятости, проведенное в 2019 году исследователями из Рейнско-Вестфальского технического университета Ахена на основе встраивания слов в RationalWiki, Conservapedia и Wikipedia, показало, что во всех этих источниках присутствуют значительные гендерные предубеждения, отражающие классические гендерные стереотипы, но в RationalWiki эти предубеждения были менее выражены. [10]
В книге «Критическое мышление: псевдонаука и паранормальные явления » Джонатан С. Смит упоминает RationalWiki в качестве упражнения по поиску и выявлению заблуждений. [20]
В своей статье в The Verge Ади Робертсон заявил, что RationalWiki дает хорошее объяснение Time Cube , хотя передать «полное впечатление» от оригинального веб-сайта Time Cube было практически невозможно. [21]
RationalWiki пытается отслеживать все места, где они упоминаются или цитируются. [22]