Р против Сторри

Р против Сторри
Верховный суд Канады
Слушание: 3 ноября 1989 г. Решение: 15 февраля 1990 г.
Полное название дела	Рональд Перси Сторри, Апеллянт против Ее Величества Королевы, Ответчика
Цитаты	[1990] 1 SCR 241
Номер дела	19725 [1]
Предыдущая история	по апелляции Апелляционного суда Онтарио
Постановление	Апелляция должна быть отклонена.
Членство в суде
Причины указаны
Единогласные доводы	Кори, Дж.

R v Storrey [1990] 1 SCR 241 — ведущее решение Верховного суда Канады о полномочиях сотрудников полиции производить аресты. В дополнение к субъективному убеждению сотрудника полиции в том, что существуют разумные и вероятные основания для ареста, суд постановил, что основания должны быть объективно оправданными.

В своем решении судья Кори последовал примеру R v Brown (1987 NSCA) и Liversidge v Anderson , заявив: ^[2]

...Уголовный кодекс требует, чтобы арестовывающий сотрудник полиции субъективно имел разумные и вероятные основания для ареста. Эти основания должны, кроме того, быть оправданными с объективной точки зрения. То есть, разумный человек, поставленный на место офицера полиции, должен быть в состоянии сделать вывод о том, что действительно имелись разумные и вероятные основания для ареста. С другой стороны, полиции не нужно демонстрировать ничего, кроме разумных и вероятных оснований. В частности, они не обязаны устанавливать prima facie дело для осуждения перед тем, как произвести арест.

• Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII

Эта статья о канадском законодательстве — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е