R (B) против Управления здравоохранения Кембриджа

R (B) против Управления здравоохранения Кембриджа
Биопсия костного мозга
Суд	Апелляционный суд
Ключевые слова
Здоровье, костный мозг

Дело R (B) против Cambridge Health Authority [1995] EWCA Civ 43 является судебным разбирательством в Великобритании и делом о предпринимательском праве , касающимся здравоохранения в Великобритании .

Родители девочки по имени Джейми Боуэн утверждали, что ей следует пройти курс химиотерапии и вторую пересадку костного мозга для их 10-летней дочери с острым миелоидным лейкозом . Консультанты в больнице Адденбрука в Кембридже и в Королевской больнице Марсдена в Лондоне считали, что это не принесет успеха. Лечение в Соединенных Штатах было бы слишком дорогим. Один врач в Хаммерсмите вылечил бы ее за 75 000 фунтов стерлингов. Врачи считали, что это будет неэффективно и нецелесообразно.

Судья постановил, что врачи должны «сделать больше, чем просто звонить в колокол об ограниченных ресурсах. Они должны объяснить приоритеты, которые заставили их отказаться от финансирования лечения».

Сэр Томас Бингем, член парламента, в тот же день постановил, что Управление здравоохранения действовало рационально и справедливо, и вмешательство было бы ошибочным. «Я не сомневаюсь, что в идеальном мире любое лечение, за которым обращается пациент или его семья, было бы предоставлено, если бы врачи были готовы его предоставить, независимо от того, сколько оно стоит, особенно когда на карту поставлена ​​жизнь. Однако, на мой взгляд, было бы закрытием глаз на реальный мир, если бы суд исходил из того, что мы действительно живем в таком мире. Общеизвестно, что органы здравоохранения всех видов постоянно вынуждены сводить концы с концами. Они не могут платить своим медсестрам столько, сколько им хотелось бы; они не могут предоставлять все виды лечения, которые им хотелось бы; они не могут закупить все чрезвычайно дорогостоящее медицинское оборудование, которое им хотелось бы; они не могут проводить все исследования, которые им хотелось бы; они не могут построить все больницы и специализированные отделения, которые им хотелось бы. Необходимо принимать трудные и мучительные решения относительно того, как лучше всего распределить ограниченный бюджет с максимальной выгодой для максимального числа пациентов. «Это не то решение, которое может вынести суд. По моему мнению, это не то, за что можно справедливо критиковать такой орган здравоохранения, как этот Орган, за то, что он не выступил перед судом».

После решения Апелляционного суда газета Sun заявила, что ребенок «осужден по банковскому балансу», а Daily Mail заявила, что ребенок «приговорен к смерти». Лечение оплатил анонимный частный донор. Консультант, который согласился, изменил тактику, не стал проводить вторую пересадку костного мозга и провел экспериментальное лечение под названием инфузия донорских лимфоцитов . Джейми умерла через несколько месяцев.

Похороны Джейми Боуэн состоялись 28 мая 1996 года. В тот вечер Channel 4 отменил запланированные ночные программы, чтобы дать возможность знаменитой телевизионной дискуссии After Dark обсудить вопросы этого дела, в которой приняли участие, в частности, Джулиан Тюдор Харт , Мартин Израэль и директор Департамента общественного здравоохранения Национальной службы здравоохранения, который отклонил просьбу семьи Джейми о дальнейшем лечении. ^[1]

• Закон о предпринимательстве в Соединенном Королевстве