Квази-вещная юрисдикция

Квази -ременный иск ( лат . «как будто против вещи» ) — это юридический иск, основанный на имущественных правах лица, отсутствующего в юрисдикции . В американской правовой системе государство может заявлять о своей власти над лицом, просто основываясь на том факте, что у этого лица есть имущество ( банковский счет , долг , акция, земля ) в государстве. Квази-ременная юрисдикция больше не имеет особой функции в Соединенных Штатах. Однако в очень специфических случаях квази-ременная юрисдикция все еще может быть эффективной.

Квази in rem -действие обычно используется, когда юрисдикция над ответчиком не может быть получена из-за его отсутствия в государстве . Любое судебное решение будет касаться только арестованного имущества , поскольку in personam юрисдикция не может быть получена. ^[1]

Следует отметить, что в случае квази-вещного дела суд может не иметь личной юрисдикции над ответчиком , но он имеет юрисдикцию над имуществом ответчика. Имущество может быть арестовано для получения иска против ответчика. ^[1] Решение, основанное на квази-вещной юрисдикции, как правило, затрагивает права на имущество только между вовлеченными лицами и не «обязывает весь мир», как это делает решение, основанное на « юрисдикции in rem ».

Иск не обязательно должен быть связан с арестованным имуществом, но лицо должно иметь минимальные контакты с государством суда, чтобы юрисдикция была надлежащей. ^[2]

24 июня 1977 года в деле Shaffer v. Heitner , 433 US 186, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что требование о том, чтобы обстоятельства, дающие начало юрисдикции, соответствовали понятию «честной игры и существенного правосудия», должно применяться к вопросам юрисдикции квази in rem . Верховный суд значительно уменьшил полезность юрисдикции квази in rem , поскольку если дело соответствует минимальным контактам, честной игре и тестам существенного правосудия, иск может быть подан в соответствии с юрисдикцией in personam . Однако юрисдикция квази in rem все еще может быть эффективным вариантом для подачи иска в конкретный суд, поскольку юрисдикция квази in rem позволяет истцам преодолевать ограничения закона о длинной руке конкретного штата.

Существует два типа юрисдикции квази-in-rem : 1) квази-in-rem тип 1 (QIM1); и 2) квази-in-rem тип 2 (QIM2). В QIM1 истец подает иск, чтобы обеспечить ранее существовавшее требование в отношении предметной собственности. Например, иски, которые добиваются тихого титула против чужого требования на собственность. В QIM2 истец не имеет ранее существовавшего требования в отношении предметной собственности. То есть права собственности владельца не оспариваются, а истец скорее добивается собственности, чтобы они могли удовлетворить отдельный иск. Например, человек, который идет по чужой недвижимости и падает в открытую яму, может не иметь ранее существовавшего требования в отношении собственности, но может инициировать иск QIM2, чтобы возместить свой ущерб.

Ссылки

^ ab Yeazell, Stephen (2008). Гражданский процесс (7-е изд.). Фредерик, Мэриленд: Aspen Publishers. стр. 85. ISBN 978-0-7355-6925-6.
↑ Шаффер против Хайтнера, 433 US 186, 97 S. Ct. 2569, 53 L. Ed. 2d 683 (1977).

Внешние ссылки

Институт правовой информации – квази-вещь

[Yeazell-1] Yeazell, Stephen (2008). Гражданский процесс (7-е изд.). Фредерик, Мэриленд: Aspen Publishers. стр. 85. ISBN 978-0-7355-6925-6.

[2] Шаффер против Хайтнера, 433 US 186, 97 S. Ct. 2569, 53 L. Ed. 2d 683 (1977).