Псевдодонторнис

Псевдодонторнис Временной диапазон: поздний палеоцен - ранний эоцен ,58,7–48,6  млн лет назад PreꞒ Ꞓ О С Д С П Т Дж. К Стр. Н
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	Анималия
Тип:	Хордовые
Сорт:	Авес
Заказ:	† Зубатоперые
Семья:	† Пелагорнитиды
Род:	† Псевдодонторнис Ламбрехт , 1930 г.
Разновидность
P. longidentata Harrison & CAWalker , 1976 (спорный) P. longirostris (Spulski, 1910) ( типовой вид ) P. stirtoni Howard & Warter, 1969 (спорный) P. tenuirostris Harrison, 1985 (спорный) P. tshulensis [ требуется проверка ] (Аверьянов, Пантелеев, Потапова и Несов , 1991) [ требуется проверка ] (спорный) и см. текст
Синонимы
Neodontornis Harrison & CAWalker , 1976 (но см. текст)

Pseudodontornis — довольно спорный род доисторических псевдозубых птиц . Псевдозубые птицы или пелагорнитиды, вероятно, были довольно близкими родственниками либо пеликанов и аистов , либо водоплавающих птиц , и здесь помещены в отряд Odontopterygiformes , чтобы учесть эту неопределенность. В этом роде обычно признаютдо пяти видов . ^[1]

Но на самом деле род Pseudodontornis — это едва ли больше, чем nomen nudum . И хотя он послужил тезкой для популярного альтернативного общего названия псевдозубых птиц — «псевдодонторны» или «псевдодонторниды», — которое широко использовалось в 20 веке, современные авторы предпочитают «пелагорнитиды», потому что это менее чревато таксономическими спорами. Pelagornis , типовой род семейства Pelagornithidae , долгое время не признавался псевдозубой птицей, поскольку был известен в основном по костям рук. Таким образом, хотя Pelagornithidae долгое время признавались очень разными, они были связаны с бакланом и олушей в подотряде Sulae (или надсемействе Sulides в подотряде Pelecanae), прежде чем было признано, что они на самом деле псевдозубые птицы. Предполагаемое семейство «Pseudodontornithidae», в настоящее время считающееся недействительным, изначально считалось псевдозубыми птицами, поскольку они были установлены на основе ископаемых останков черепа, сохранивших части «зубчатого» клюва. ^[2]

Один из видов, обычно помещаемых сюда, — хотя на самом деле маловероятно, что он принадлежит к Pseudodontornis — это единственный вид небольших псевдозубых птиц, достоверно известный из неогена по состоянию на 2009 год. Однако загадочный Tympanonesiotes был схожего размера и также мог относиться к неогену. ^[3]

Типовой вид P. longirostris (первоначально помещенный в Odontopteryx ) известен по неполному, но довольно хорошо сохранившемуся ^[4] ископаемому черепу неизвестного возраста и происхождения; он был куплен у торговца, который приобрел его у моряка, возвращавшегося из Бразилии , но широко распространено мнение, что образец на самом деле из региона Северного моря . Его предварительно относят к эоценовому возрасту, хотя бы потому, что подходящие лагерштеттены другого возраста не были известны, когда образец был обнаружен. Однако, если он не из Европы , его возраст действительно не поддается определению. Нижняя правая часть зубной кости псевдозубой птицы (образец YPM 4617) из близ Чарльстона, Южная Каролина (США) — по-видимому, выкопанная недалеко от истока реки Стоно — была предварительно отнесена к P. longirostris , поскольку она очень похожа на голотип по размеру и внешнему виду. Сначала считалось, что ископаемое из Южной Каролины относится к раннему миоцену формации Хоторн, но на самом деле, когда ископаемое было найдено, в районе Чарльстона не было известно никаких отложений формации Хоторн. Следовательно, современные авторы считают более вероятным возраст хатта (поздний олигоцен) и предполагают, что ископаемое произошло из формации Купер или Чандлер Бридж . Некоторые ископаемые останки из среднего миоцена формации Баия Инглеса в Чили были преждевременно и ошибочно отнесены к P. longirostris ; они, если что, относятся к Pelagornis . ^[5]

Череп голотипа , похоже, утерян, но, судя по описанию, род на самом деле может быть младшим синонимом (вероятно) позднего олигоцена Palaeochenoides , или один или оба могут по праву принадлежать к миоценовому Pelagornis . Как и в этом последнем роде, между каждыми двумя большими «зубами» P. longirostris находился один меньший; были ли еще более мелкие точки в дополнение, как у аллопатрического современного Pelagornis Osteodontornis , невозможно установить. Его парокципитальный отросток не так заметно удлинен назад и вниз, как у ипрских (раннеэоценовых) Dasornis и Odontopteryx, и, по-видимому, находится в более апоморфном состоянии, что согласуется с позднепалеогеновым , возможно, даже (как у Pelagornis ) неогеновым возрастом голотипа. Его квадратная кость имела широкий основной стержень, как у Odontopteryx , который, как и в этом роде, нес широкий боковой гребень, который, однако, не был изогнутым, а прямым, как у Osteodontornis ; как и в этом роде, передний центр вентрального сочленения квадратной кости простирался вверх. В отличие от Odontopteryx или Osteodontornis , квадратная кость P. longirostris имела гнездо для квадратоскуловой кости , которое было смещено дорсально. Какими бы ни были их взаимоотношения, не может быть никаких сомнений в том, что таинственный череп принадлежал одному из крупных пелагорнитид, а у ныне живущей птицы размах крыльев должен был быть более 5, вполне возможно, даже 6 м (16–20 футов). ^[6]

Не совсем решено, являются ли остальные четыре Pseudodontornis действительно валидными и отдельными видами . P. tenuirostris был предложен для псевдозубой птицы позднего палеоцена - раннего эоцена ^{[7] из} залива Херн, графство Кент (Англия), а P. tshulensis ^{[ требуется проверка ]} является приблизительно современным видом из Жылги ( Казахстан ), который иногда помещают в Odontopteryx . P. longidentata был описан из ипрской лондонской глины острова Шеппи ( Англия ); вероятно, это младший синоним Macrodontopteryx oweni (или Odontopteryx oweni ) или, что более вероятно из-за его размера, Dasornis emuinus . ^[8]

"P." stirtoni является предполагаемым неогеновым членом этой линии. Он был описан по раздробленным черепу и бедренной кости , найденным на пляже Мотунау на восточном побережье Южного острова , Новая Зеландия . По нему также отсутствуют важные данные; хотя есть предположения, что он происходит из формации Грета-Аилстоун или из другого места в позднем плиоцене ^[9] ( Вайтотаран ) и датируется всего 3,5 млн лет назад — что делает его одним из последних псевдозубых птиц — его возраст может быть ограничен только некоторым временем в миоцене или плиоцене , то есть периодом в 20 миллионов лет. Череп с пляжа Мотунау напоминает примерно современного Osteodontornis из северной части Тихого океана тем, что имееткороткую и очень толстую скуловую дугу позади глазничного отростка префронтальной кости — по-видимому, в отличие от P. longirostris . Но ископаемая бедренная кость имеет размеры 12,95 см (5,10 дюйма) — всего лишь половина размера Osteodontornis (или P. longirostris , если на то пошло). Таким образом, «P. stirtoni» был немного больше австралийского пеликана ( Pelecanus conspicillatus ) нашего времени или примерно размером с небольшую палеогеновую псевдозубую птицу Odontopteryx toliapica . Также к этому виду могут относиться проксимальная правая лучевая кость и дистальная правая плечевая кость — коллекция Макки A080 183 и A111 182, соответственно — из вайпипской (около 3 млн лет назад) формации Тангахо-Мудстоун в Хавере на Северном острове Новой Зеландии. Они довольно хорошо соответствуют по размеру голотипу «P. stirtoni» . Хотя предложенное разделение этого вида в монотипный род Neodontornis было в целом отвергнуто, учитывая отличие окаменелостей от P. longirostris по возрасту, особенностям, распространению и размеру, оно может быть вполне уместным. ^[10]

Окаменелости псевдозубых птиц из раннего и среднего миоцена Астории и, возможно, также формации Най в Орегоне также были отнесены к Pseudodontornis . Однако это произошло из-за ошибки автора, и должно быть «псевдодонторниды». Эти останки, вероятно, относятся к Osteodontornis . ^[11]

• Ману (птица)

• Беккер, Дж. Дж. (1987): Неогеновые местообитания птиц Северной Америки. Исследовательские монографии Смитсоновского института 1. Prentice Hall & IBD. ISBN  0-87474-225-0
• Бурдон, Эстель (2005). «Остеологические доказательства родственных связей между псевдозубыми птицами (Aves: Odontopterygiformes) и водоплавающими птицами (Anseriformes)». Naturwissenschaften . 92 (12): 586– 591. Bibcode : 2005NW.....92..586B. doi : 10.1007/s00114-005-0047-0. PMID  16240103. S2CID  9453177.Электронное приложение
• Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (Archaeopterygiformes — Ardeiformes)». Бюллетень Музея штата Флорида, Биологические науки . 7 (4): 179–293 .
• Goedert, James L. (1989). «Гигантские морские птицы позднего эоцена (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из северо-западного Орегона». Journal of Paleontology . 63 (6): 939– 944. Bibcode : 1989JPal...63..939G. doi : 10.1017/S0022336000036647. JSTOR  1305659. S2CID  132978790.
• Гонсалес-Барба, Херардо; Швеннике, Тобиас; Гедерт, Джеймс Л. и Барнс, Лоуренс Г. (2002). «Самая ранняя запись Pelagornithidae (Aves, Pelecaniformes)» в Тихоокеанском бассейне. Журнал палеонтологии позвоночных . 22 (2): 722–725 . doi :10.1671/0272-4634(2002)022[0722:EPBROT]2.0.CO;2. ISSN  0272-4634. S2CID  86365721.
• Хопсон, Джеймс А. (1964). «Pseudodontornis и другие крупные морские птицы из миоцена Южной Каролины». Postilla . 83 : 1–19 .
• Ланхэм, Урлесс Н. (1947). «Заметки о филогении пеликанообразных» (PDF) . Auk . 64 (1): 65–70 . doi :10.2307/4080063. JSTOR  4080063.
• Мацуока, Хиросигэ; Сакакура, Фудзио и Охе, Фумио (1998). «Миоценовый псевдодонторн (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из группы Ичиши в Мисато, префектура Миэ, Центральная Япония». Палеонтологические исследования . 2 (4): 246–252 .^{[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]}
• Mayr, Gerald (2008). «Череп гигантской костянозубой птицы Dasornis (Aves: Pelagornithidae) из нижнего эоцена острова Шеппи». Палеонтология . 51 (5): 1107– 1116. Bibcode : 2008Palgy..51.1107M. doi : 10.1111/j.1475-4983.2008.00798.x .
• Майр, Джеральд (2009): Ископаемые птицы палеогена . Springer-Verlag, Гейдельберг и Нью-Йорк. ISBN 3-540-89627-9 
• Макки, Джозеф ВА (1985). «Псевдодонторн (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из среднего плиоцена Хаверы, Таранаки, Новая Зеландия». Новозеландский журнал зоологии . 12 (2): 181– 184. doi : 10.1080/03014223.1985.10428278 .
• Мликовский, Иржи (1996). «Третичные местообитания птиц в Соединенном Королевстве» (PDF) . Acta Universitatis Carolinae: Geologica . 39 : 759–771 . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-04-12 . Получено 2009-08-20 .
• Мликовский, Иржи (2002): Кайнозойские птицы мира, часть 1: Европа. Ninox Press, Прага.
• Olson, Storrs L. (1985): Ископаемые останки птиц. В: Farner, DS; King, JR & Parkes, Kenneth C. (ред.): Avian Biology 8 : 79–252.
• Оно, Кейичи (1989). «Костнозубая птица из среднего миоцена, бассейн Титибу, Япония». Бюллетень Национального научного музея, серия C: Геология и палеонтология . 15 (1): 33–38 .^{[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]}
• Роды и виды палеоценовых птиц. paleocene-mammals.de. Версия от 2008-FEB-10. Получено 2009-AUG-04.
• Ринкон Р., Асканио Д. и Стучки, Марсело (2003). «Начальный регистр семейства Pelagornithidae (Aves: Pelecaniformes) для Венесуэлы [Первая запись семейства Pelagornithidae из Венесуэлы]» (PDF) . Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleología (на испанском и английском языках). 37 : 27–30 .
• Скарлетт, Р. Дж. (1972). «Кость предполагаемой зубастой птицы из миоцена Новой Зеландии». New Zealand Journal of Geology and Geophysics . 15 (2): 269– 274. Bibcode : 1972NZJGG..15..269S. doi : 10.1080/00288306.1972.10421960 .
• Уокер, Дж. Д. и Гейсман, Дж. В. (2009). «Геологическая шкала времени GSA 2009». GSA Today . 19 (4): 60– 61. Bibcode : 2009GSAT...19d..60W. doi : 10.1130/1052-5173-19.4-5.60 .