Война чужими руками

Тип вооруженного конфликта между двумя государствами или негосударственными субъектами

В политологии прокси-война — это вооруженный конфликт, в котором по крайней мере одна из воюющих сторон направляется или поддерживается внешней третьей стороной. В термине прокси-война воюющая сторона с внешней поддержкой является прокси; обе воюющие стороны в прокси-войне могут считаться прокси, если обе получают иностранную военную помощь от третьей стороны. Действуя либо как правительство национального государства , либо как обычные силы , прокси-воюющая сторона действует от имени спонсора третьей стороны. ^[1]

Война через посредников характеризуется прямыми, долгосрочными геополитическими отношениями между государствами-спонсорами третьей стороны и их государствами-клиентами или негосударственными клиентами ^[2] , таким образом, политическое спонсорство становится военным спонсорством, когда державы-посредники финансируют солдат и их материальные средства для оснащения воюющей армии-посредника для начала, ведения и поддержания войны до победы, а также государственной власти. ^[2] Однако отношения между спонсорами и доверенными лицами могут характеризоваться проблемами принципала-агента , в результате чего спонсор может быть не в состоянии контролировать действия доверенного лица. ^[3]^[4]

История

В период классической античности и Средних веков многие негосударственные доверенные лица были внешними сторонами, которые были введены во внутренний конфликт и присоединились к воюющей стороне, чтобы получить влияние и продвигать свои собственные интересы в регионе. ^[5]^[6] Доверенные лица могли быть введены внешней или местной властью и чаще всего принимали форму нерегулярных армий, которые использовались для достижения целей их спонсора в спорном регионе. ^[6] Некоторые средневековые государства, такие как Византийская империя, использовали прокси-войну в качестве инструмента внешней политики, намеренно культивируя интриги среди враждебных соперников, а затем поддерживая их, когда они вступали в войну друг с другом. ^[2] Другие государства считали прокси-войны просто полезным продолжением уже существующего конфликта, например, Франция и Англия во время Столетней войны , оба из которых инициировали давнюю практику поддержки каперов , которые нападали на торговое судоходство друг друга. ^[7] Франция использовала потрясения Англии в Войне Алой и Белой розы после их победы в качестве доверенного лица, встав на сторону Ланкастеров против Йорков, которых поддерживало Бургундское государство . Османская империя также использовала берберийских пиратов в качестве доверенных лиц для преследования западноевропейских держав в Средиземном море . ^[8]

Частое применение термина «прокси-война» указывает на его видное место в академических исследованиях международных отношений. Отдельные реализации мягкой и жесткой силы оказались безуспешными в последние годы. Соответственно, крупные неудачи в классических войнах усилили тенденцию к использованию прокси-войн. ^[9] С начала двадцатого века прокси-войны чаще всего принимали форму, когда государства брали на себя роль спонсоров негосударственных прокси-войн и по сути использовали их в качестве пятой колонны для подрыва противоборствующих держав. ^[2] Этот тип прокси-войны включает внешнюю поддержку фракции, вовлеченной в гражданскую войну, террористов, национально-освободительных движений и повстанческих групп, или помощь национальному восстанию против иностранной оккупации. ^[2] Например, британское правительство частично организовало и спровоцировало Арабское восстание , чтобы подорвать Османскую империю во время Первой мировой войны . ^[5] Многие прокси-войны начали приобретать отличительное идеологическое измерение после гражданской войны в Испании , в которой фашистская политическая идеология Италии и нацистской Германии противостояла коммунистической идеологии Советского Союза, не вовлекая эти государства в открытую войну друг с другом. ^[10] Спонсоры обеих сторон также использовали испанский конфликт в качестве испытательного полигона для своего собственного оружия и тактики ведения боя. ^[10]

Во время Холодной войны прокси-война была мотивирована опасениями, что вооруженный конфликт между Соединенными Штатами и Советским Союзом с применением обычных видов оружия приведет к ядерному холокосту , что сделало использование идеологических прокси-войн более безопасным способом ведения военных действий. ^[11] Советское правительство обнаружило, что поддержка сторон, враждебно настроенных по отношению к США и другим западным странам, является экономически эффективным способом борьбы с влиянием НАТО по сравнению с прямым военным вмешательством. ^[12] Кроме того, распространение телевизионных СМИ и их влияние на общественное восприятие сделали общественность США особенно восприимчивой к усталости от войны и скептически настроенной по отношению к риску жизнью за границей. ^[13] Это поощряло американскую практику вооружения повстанческих сил, такую как переброска поставок моджахедам во время советско-афганской войны . ^[14] Другие примеры прокси-войны включают Корейскую войну ^[15] и войну во Вьетнаме . ^[16]

Абстрактный

Правительства некоторых стран, особенно либеральных демократий , могут выбрать участие в прокси-войне (несмотря на свое военное превосходство), если большинство их граждан выступают против объявления или вступления в обычную войну. ^[17] Это было заметно в стратегии США после войны во Вьетнаме из-за так называемого « Вьетнамского синдрома » крайней усталости от войны среди американского населения. Это также было существенным фактором, побудившим США вступить в конфликты, такие как гражданская война в Сирии, через прокси-акторов после того, как серия дорогостоящих затяжных прямых столкновений на Ближнем Востоке спровоцировала рецидив усталости от войны, « синдром войны с террором ». ^[17]

Государства также могут прибегать к прокси-войне, чтобы избежать потенциально негативной международной реакции со стороны союзных государств, выгодных торговых партнеров или межправительственных организаций, таких как Организация Объединенных Наций . Это особенно важно, когда действующие мирные договоры, акты альянса или другие международные соглашения якобы запрещают прямую войну. Нарушение таких соглашений может привести к различным негативным последствиям из-за либо негативной международной реакции (см. выше), либо карательных положений, перечисленных в предыдущем соглашении, либо ответных действий со стороны других сторон и их союзников.

В некоторых случаях мотивацией для участия в опосредованной войне могут быть финансовые соображения: поддержка нерегулярных войск, повстанцев, негосударственных субъектов или менее продвинутых союзных армий (часто с устаревшим или излишним оборудованием) может быть значительно дешевле, чем развертывание национальных вооруженных сил, а опосредованные стороны обычно несут основную тяжесть потерь и экономического ущерба в результате затяжного конфликта. ^[18]

Другим распространенным мотивирующим фактором является существование дилеммы безопасности . Страна может использовать военное вмешательство, чтобы установить более благоприятное правительство в государстве третьей стороны. Соперничающие страны могут воспринимать вмешательство как ослабление своей собственной безопасности и могут отреагировать, пытаясь подорвать такие усилия, часто поддерживая стороны, благоприятствующие их собственным интересам (например, те, которые прямо или косвенно находятся под их контролем, симпатизируют их делу или идеологически связаны). В этом случае, если один или оба соперника приходят к выводу, что их любимая фракция находится в невыгодном положении, они часто отвечают эскалацией военной и/или финансовой поддержки. ^[19] Если их противник(и), ощущая материальную угрозу или желая избежать видимости слабости или поражения, следуют их примеру, между двумя державами начинается прокси-война. Это было основным фактором во многих прокси-войнах во время Холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом , ^[20] а также в продолжающейся серии конфликтов между Саудовской Аравией и Ираном , особенно в Йемене и Сирии . ^[21]^[22]^[23]

Эффекты

Прокси-войны могут иметь огромное влияние, особенно на локальном уровне. Прокси-война со значительными последствиями произошла между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время войны во Вьетнаме . ^{[ требуется ссылка ]} Операция «Раскат грома» , американская бомбардировка Северного Вьетнама, разрушила значительную часть инфраструктуры. Множество бомб было также сброшено на северовьетнамские пути снабжения в Камбодже и Лаосе . ^[24] Столь же, если не более, значимой была советско-афганская война , в ходе которой США финансировали афганских моджахедов против вторгшихся советских войск (см. Операция «Циклон» ). Эта война стоила сотен тысяч жизней и миллиардов долларов, ^[25] обанкротив Советский Союз и способствуя его распаду . ^[12]

Конфликт на Ближнем Востоке между Саудовской Аравией и Ираном является еще одним примером разрушительного воздействия прокси-войн. С 2003 года в иракском конфликте погибло около 500 000 человек . ^[26] С 2011 года в гражданской войне в Сирии погибло более 500 000 человек . ^[27] К началу 2022 года в гражданской войне в Йемене погибло более 377 000 человек. ^[28] В войне в Афганистане с 2001 по 2021 год погибло более 176 000 человек. ^[29] В Пакистане с 2003 года погибло более 57 000 человек. ^[30]

В целом, продолжительность, интенсивность и масштабы вооруженных конфликтов часто значительно увеличиваются, если возможности воюющих сторон увеличиваются за счет внешней поддержки. Воюющие стороны часто менее склонны участвовать в дипломатических переговорах, мирные переговоры менее вероятны, чтобы принести плоды, а ущерб инфраструктуре может быть во много раз больше. ^[31]^[32]

Смотрите также

Ссылки

^ Osmańczyk, Jan Edmund (2002). Энциклопедия Организации Объединенных Наций и международных соглашений . Abingdon: Routledge Books. стр. 1869. ISBN 978-0415939201.
^ abcde Хьюз, Герайнт (2014). Враг моего врага: война чужими руками в международной политике . Брайтон: Sussex Academic Press. С. 5, 12– 13. ISBN 978-1845196271.
^ Хьюз, Герайнт (2023). «Прокси-войны в истории: перспектива Longue Durée». Справочник Routledge по прокси-войнам .
^ Гастон, Э. Л. (2024). Иллюзии контроля: дилеммы в управлении доверенными силами США в Афганистане, Ираке и Сирии . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-21012-6.
^ ab Williams, Brian Glyn (2012). Innes, Michael (ред.). Making Sense of Proxy Wars: States, Surrogates & the Use of Force . Вашингтон, округ Колумбия: Potomac Books. стр. 61–63 . ISBN 978-1-59797-230-7.
^ ab Carr, Mike (2016). France, John; Rogers, Clifford; De Vries, Kelly (ред.). Journal of Medieval Military History, Volume 10. Woodbridge: The Boydell Press. С. 163–166 . ISBN 978-1-78327-130-6.
^ Хеебёль-Хольм, Томас (2013). Порты, пиратство и морская война: пиратство в Ла-Манше и Атлантике, ок. 1280-ок. 1330. Лейден: Brill. стр. 8. ISBN 978-9004235700.
^ Уотсон, Уильям (2003). Триколор и полумесяц: Франция и исламский мир . Вестпорт, Коннектикут: Praeger Books. стр. 17–19 . ISBN 978-0275974701.
^ SA Hashemi и M. Sahrapeyma, «Прокси-война и стратегия умной силы США (случай Сирии, 2011-2016 гг.)», QJ Polit. Stud. Islam. World, т. 6, № 24, стр. 1, 2018. http://psiw.journals.ikiu.ac.ir/article_1351.html
^ ab Аксельрод, Алан (1997). Реальная история холодной войны: новый взгляд на прошлое. Нью-Йорк: Sterling Publishers. стр. 20. ISBN 978-1402763021.
^ Уайлд, Роберт. «Взаимно гарантированное уничтожение». Об образовании. About.com, nd Web. 23 апреля 2015 г. [1] Архивировано 5 апреля 2015 г. на Wayback Machine
^ ab Prof CJ. "Ep. 0014: Fall of the Soviet Empire". Prof CJ, 21 июля 2014 г. Файл MP3.
^ Кертис, Энтони Р. «Влияние СМИ на общество». Университет Северной Каролины в Пембруке, 23 июня 2012 г. Файл PDF.
↑ Редакторы Encyclopædia Britannica. «Советское вторжение в Афганистан». Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc., nd Web. 23 апреля 2015 г. <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1499983/Soviet-invasion-of-Afghanistan Архивировано 29 апреля 2015 г. на Wayback Machine >.
^ "Корейская война, 1950–1953". Государственный департамент США, Офис историка . Офис историка, Бюро по связям с общественностью, Государственный департамент США. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Получено 7 июля 2015 года .
^ "История войны во Вьетнаме". History.com . A&E Television Networks, LLC . Получено 9 июля 2015 г. .
^ ab Mumford, Andrew (1 апреля 2013 г.). «Война чужими руками и будущее конфликта». Журнал RUSI . 158 (2): 40– 46. doi : 10.1080/03071847.2013.787733 . ISSN 0307-1847. S2CID 153479115.
^ "War on the cheap?: assessmenting the costs and benefits of proxy war". repository.library.georgetown.edu . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.
^ Джервис, Роберт (январь 1978 г.). «Сотрудничество в условиях дилеммы безопасности» (PDF) . Мировая политика . 30 (2): 167– 214. doi :10.2307/2009958. hdl : 2027/uc1.31158011478350 . JSTOR 2009958. S2CID 154923423. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.
^ "Как иногда прекращать боевые действия". The Economist . ISSN 0013-0613. Архивировано из оригинала 16 августа 2017 года . Получено 28 сентября 2015 года .
^ «Холодная война Ирана и Саудовской Аравии делает Ближний Восток еще более опасным». Vox . 30 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 28 сентября 2015 г.
^ Беднарц, Дитер; Рейтер, Кристоф; Занд, Бернхард (3 апреля 2015 г.). «Война чужими руками в Йемене: Саудовская Аравия и Иран борются за региональное превосходство». Spiegel Online . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.
^ «Саудовская Аравия, Иран и «Большая игра» в Йемене». Al Jazeera. Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Получено 28 сентября 2015 года .
^ "Операция Rolling Thunder". История. A&E Television Networks, LLC., nd Web. 28 апреля 2015 г. [2] Архивировано 8 апреля 2015 г. на Wayback Machine
^ «Советское вторжение в Афганистан и ответ США, 1978–1980». Государственный департамент США, Офис историка. Государственный департамент США, 31 октября 2013 г. Веб-сайт. 28 апреля 2015 г. [3] Архивировано 2 мая 2015 г. на Wayback Machine
^ Шеридан, Керри. «Смерти, связанные с войной, в Ираке составили около 500 000 человек». Ваш Ближний Восток. Ваш Ближний Восток, 16 октября 2013 г. Интернет. 28 апреля 2015 г. [4] Архивировано 18 мая 2015 г. на Wayback Machine
↑ Общее число погибших | Более 606 000 человек погибли по всей Сирии с начала «сирийской революции», включая 495 000, задокументированных SOHR
^ «Йемен: Почему война там становится все более жестокой?». BBC News . 14 апреля 2023 г.
^ "Человеческие и бюджетные затраты на сегодняшний день войны США в Афганистане, 2001–2022 гг. | Цифры | Стоимость войны". Стоимость войны . Получено 1 сентября 2021 г. .
^ «Погибшие в результате террористического насилия в Пакистане в 2003–2015 годах». SATP. SATP, 26 апреля 2015 года. Интернет. 28 апреля 2015 года. [5] Архивировано 7 января 2016 года на Wayback Machine
^ «Почему прокси-войны на Ближнем Востоке (вероятно) останутся». Политическое насилие @ a Glance . 27 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.
^ Балселлс, Л.; Каливас, С. Н. (1 января 2014 г.). «Имеет ли значение война? Тяжесть, продолжительность и результаты гражданских войн». Журнал разрешения конфликтов . 58 (8): 1390– 1418. doi : 10.1177/0022002714547903. hdl : 2072/205395 . S2CID 220536755.

Дальнейшее чтение

Том Стивенсон, «В серой зоне» (рецензия на книгу Эли Бермана и Дэвида А. Лейка « Прокси-войны: подавление насилия с помощью местных агентов» , Корнелл, 2019, ISBN 978 1 50173 306 2 ; Тайрона Л. Гроха « Прокси-война: наименее плохой вариант» , Стэнфорд, 2019, ISBN 978 1 5036 0818 4 ; Андреаса Крига и Жана-Марка Рикли « Суррогатная война: трансформация войны в 21 веке» , Джорджтаун, 2019, ISBN 978 1 62616 678 3 ), London Review of Books , т. 42, № 20 (22 октября 2020 г.), стр. 41–43. «Ядерное оружие, которое, по крайней мере на данный момент, считается слишком мощным, чтобы его можно было использовать, похоже, сегодня исключает возможность разрушительных войн между крупными державами» (стр. 43).

Внешние ссылки

Медиа, связанные с войной через прокси-серверы, на Wikimedia Commons

[UN1-1] Osmańczyk, Jan Edmund (2002). Энциклопедия Организации Объединенных Наций и международных соглашений . Abingdon: Routledge Books. стр. 1869. ISBN 978-0415939201.

[Hughes-2] Хьюз, Герайнт (2014). Враг моего врага: война чужими руками в международной политике . Брайтон: Sussex Academic Press. С. 5, 12– 13. ISBN 978-1845196271.

[3] Хьюз, Герайнт (2023). «Прокси-войны в истории: перспектива Longue Durée». Справочник Routledge по прокси-войнам .

[4] Гастон, Э. Л. (2024). Иллюзии контроля: дилеммы в управлении доверенными силами США в Афганистане, Ираке и Сирии . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-21012-6.

[Williams-5] Williams, Brian Glyn (2012). Innes, Michael (ред.). Making Sense of Proxy Wars: States, Surrogates & the Use of Force . Вашингтон, округ Колумбия: Potomac Books. стр. 61–63 . ISBN 978-1-59797-230-7.

[Medieval1-6] Carr, Mike (2016). France, John; Rogers, Clifford; De Vries, Kelly (ред.). Journal of Medieval Military History, Volume 10. Woodbridge: The Boydell Press. С. 163–166 . ISBN 978-1-78327-130-6.

[Heebøll-Holm-7] Хеебёль-Хольм, Томас (2013). Порты, пиратство и морская война: пиратство в Ла-Манше и Атлантике, ок. 1280-ок. 1330. Лейден: Brill. стр. 8. ISBN 978-9004235700.

[Watson-8] Уотсон, Уильям (2003). Триколор и полумесяц: Франция и исламский мир . Вестпорт, Коннектикут: Praeger Books. стр. 17–19 . ISBN 978-0275974701.

[9] SA Hashemi и M. Sahrapeyma, «Прокси-война и стратегия умной силы США (случай Сирии, 2011-2016 гг.)», QJ Polit. Stud. Islam. World, т. 6, № 24, стр. 1, 2018. http://psiw.journals.ikiu.ac.ir/article_1351.html

[Axelrod-10] Аксельрод, Алан (1997). Реальная история холодной войны: новый взгляд на прошлое. Нью-Йорк: Sterling Publishers. стр. 20. ISBN 978-1402763021.

[11] Уайлд, Роберт. «Взаимно гарантированное уничтожение». Об образовании. About.com, nd Web. 23 апреля 2015 г. [1] Архивировано 5 апреля 2015 г. на Wayback Machine

[A-12] Prof CJ. "Ep. 0014: Fall of the Soviet Empire". Prof CJ, 21 июля 2014 г. Файл MP3.

[13] Кертис, Энтони Р. «Влияние СМИ на общество». Университет Северной Каролины в Пембруке, 23 июня 2012 г. Файл PDF.

[B-14] Редакторы Encyclopædia Britannica. «Советское вторжение в Афганистан». Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc., nd Web. 23 апреля 2015 г. <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1499983/Soviet-invasion-of-Afghanistan Архивировано 29 апреля 2015 г. на Wayback Machine >.

[P-15] "Корейская война, 1950–1953". Государственный департамент США, Офис историка . Офис историка, Бюро по связям с общественностью, Государственный департамент США. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Получено 7 июля 2015 года .

[X-16] "История войны во Вьетнаме". History.com . A&E Television Networks, LLC . Получено 9 июля 2015 г. .

[:0-17] Mumford, Andrew (1 апреля 2013 г.). «Война чужими руками и будущее конфликта». Журнал RUSI . 158 (2): 40– 46. doi : 10.1080/03071847.2013.787733 . ISSN 0307-1847. S2CID 153479115.

[18] "War on the cheap?: assessmenting the costs and benefits of proxy war". repository.library.georgetown.edu . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.

[19] Джервис, Роберт (январь 1978 г.). «Сотрудничество в условиях дилеммы безопасности» (PDF) . Мировая политика . 30 (2): 167– 214. doi :10.2307/2009958. hdl : 2027/uc1.31158011478350 . JSTOR 2009958. S2CID 154923423. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.

[20] "Как иногда прекращать боевые действия". The Economist . ISSN 0013-0613. Архивировано из оригинала 16 августа 2017 года . Получено 28 сентября 2015 года .

[21] «Холодная война Ирана и Саудовской Аравии делает Ближний Восток еще более опасным». Vox . 30 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 28 сентября 2015 г.

[22] Беднарц, Дитер; Рейтер, Кристоф; Занд, Бернхард (3 апреля 2015 г.). «Война чужими руками в Йемене: Саудовская Аравия и Иран борются за региональное превосходство». Spiegel Online . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.

[23] «Саудовская Аравия, Иран и «Большая игра» в Йемене». Al Jazeera. Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Получено 28 сентября 2015 года .

[24] "Операция Rolling Thunder". История. A&E Television Networks, LLC., nd Web. 28 апреля 2015 г. [2] Архивировано 8 апреля 2015 г. на Wayback Machine

[25] «Советское вторжение в Афганистан и ответ США, 1978–1980». Государственный департамент США, Офис историка. Государственный департамент США, 31 октября 2013 г. Веб-сайт. 28 апреля 2015 г. [3] Архивировано 2 мая 2015 г. на Wayback Machine

[26] Шеридан, Керри. «Смерти, связанные с войной, в Ираке составили около 500 000 человек». Ваш Ближний Восток. Ваш Ближний Восток, 16 октября 2013 г. Интернет. 28 апреля 2015 г. [4] Архивировано 18 мая 2015 г. на Wayback Machine

[C-27] Общее число погибших | Более 606 000 человек погибли по всей Сирии с начала «сирийской революции», включая 495 000, задокументированных SOHR

[28] «Йемен: Почему война там становится все более жестокой?». BBC News . 14 апреля 2023 г.

[29] "Человеческие и бюджетные затраты на сегодняшний день войны США в Афганистане, 2001–2022 гг. | Цифры | Стоимость войны". Стоимость войны . Получено 1 сентября 2021 г. .

[30] «Погибшие в результате террористического насилия в Пакистане в 2003–2015 годах». SATP. SATP, 26 апреля 2015 года. Интернет. 28 апреля 2015 года. [5] Архивировано 7 января 2016 года на Wayback Machine

[stay-31] «Почему прокси-войны на Ближнем Востоке (вероятно) останутся». Политическое насилие @ a Glance . 27 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Получено 28 сентября 2015 г.

[matter-32] Балселлс, Л.; Каливас, С. Н. (1 января 2014 г.). «Имеет ли значение война? Тяжесть, продолжительность и результаты гражданских войн». Журнал разрешения конфликтов . 58 (8): 1390– 1418. doi : 10.1177/0022002714547903. hdl : 2072/205395 . S2CID 220536755.