Пирс Робинсон
Британский академик (родился в 1970 году)

Пирс Робинсон
Рожденный
Пирс Грегори Робинсон

1970 (54–55 лет)
Национальностьбританский
Профессии
  • Академический
  • Преподаватель
  • Писатель
  • Автор
ЗаголовокСодиректор
Член правленияОрганизация пропагандистских исследований
Академическое образование
Альма-матерУниверситет Бристоля
ТезисСредства массовой информации и вмешательство ( 2000 )
ВлиянияЭдвард С. Герман , Ноам Хомский
Академическая работа
ДисциплинаПропагандистские исследования , политология , политическая журналистика
Учреждения
Известные идеиэффект CNN
Веб-сайтpiersrobinson.wordpress.com

Пирс Грегори Робинсон (родился в 1970 году) — британский академический исследователь в области медиа-исследований . [1] [2] Он также является содиректором Организации по изучению пропаганды [3] и основателем Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ (SPM). [4] Он является автором ряда публикаций о влиянии CNN . Он подвергся критике за то, что оспаривает использование химического оружия в гражданской войне в Сирии .

Образование и карьера

Робинсон получил докторскую степень в Университете Бристоля в 2000 году, защитив диссертацию на тему «Новостные медиа и вмешательство» . [5] Он был преподавателем политической коммуникации в Университете Ливерпуля с 1999 по 2005 год и старшим преподавателем международной политики в Университете Манчестера с 2005 по 2015 год. [2] Он был заведующим кафедрой политики, общества и политической журналистики в Университете Шеффилда , пока не покинул свой пост в 2019 году, сославшись на «профессиональные цели и личные обстоятельства». [6]

Политические исследования

СМИ и пропаганда

Робинсон утверждал, что западные новостные СМИ и их соответствующие правительства действуют сообща, особенно в сфере иностранных дел. Он объясняет это «чрезмерной зависимостью от правительственных чиновников как источников новостей, экономическими ограничениями, императивами крупного бизнеса и старым добрым патриотизмом». Он сказал, что западные правительства часто манипулируют СМИ с помощью «обмана, включающего преувеличение, упущение и дезориентацию». В качестве доказательства использования правительством пропаганды он сослался на предположение Тони Блэра о том, что «война с террором» потребует «специального тесно сплоченного пропагандистского подразделения». [7] В «Модели пропаганды: все еще актуальны сегодня» он рассмотрел модель пропаганды, предложенную Германом и Хомским , и пришел к выводу, что она по-прежнему полезна для описания того, как работают корпоративные СМИ. [8]

В статье, опубликованной в The Guardian , Робинсон описал использование правительством Великобритании Отдела исследований, информации и коммуникаций для тайной поддержки низовых мусульманских организаций как пример черной пропаганды . [7]

эффект CNN

Робинсон изучал эффект CNN [9] , термин, который относится к «влиянию, которое телевизионные изображения и новостное освещение оказывают на решения внешней политики, особенно во время военных интервенций и гуманитарных кризисов». [10] В своей книге 2002 года «Эффект CNN: миф о новостях, внешней политике и вмешательстве » он утверждал, что «сочувственное освещение новостей в ключевые моменты иностранных кризисов может повлиять на реакцию западных правительств». [11] В рамках Робинсона, который фокусировался на «типе освещения кризиса в СМИ и на уровне политической определенности внутри истеблишмента в отношении кризиса», сильный эффект CNN требует двух условий: 1) освещение в СМИ, которое крайне критично по отношению к национальной политике, и в то же время решительно сообщает о гражданских лицах и беженцах, и 2) политики находятся в состоянии нерешительности без четкой политики в отношении применения силы. В рамках этой структуры Робинсон охарактеризовал вмешательство НАТО в Боснию в 1994 году , последовавшее за осадой Горажде, как пример сильного эффекта CNN. Если хотя бы одно из условий отсутствует, влияние на отношение политиков, скорее всего, будет слабым. [10]

9/11

В обзоре Робинсона книги 9/11 Unmasked Дэвида Рэя Гриффина (сторонника движения за правду об 11 сентября ) говорится, что она представляет собой «серьёзный вызов для традиционных учёных и журналистов, которые хотят начать задавать существенные вопросы о 9/11». [12] [13] Когда его спросили, согласен ли он с выводами книги, Робинсон заявил: «Моя позиция, как и в течение некоторого времени, заключается в том, что [выводы, подробно изложенные в 9/11 Unmasked ], демонстрируют вне разумных сомнений, что существенные части официальной версии, скорее всего, неверны» и «Учёные и журналисты больше не могут избегать задавать наводящие вопросы о возможной причастности государственных деятелей к атакам 11 сентября. 11 сентября требует дальнейшего анализа и расследования, и эту позицию я разделяю со многими другими учёными». [13]

Вторжение в Ирак в 2003 году

Робинсон уделил особое внимание роли правительств США и Великобритании в манипулировании разведданными до вторжения в Ирак в 2003 году с целью увеличения предполагаемой угрозы, исходящей от Ирака. [7] Робинсон провел исследование освещения событий в британских СМИ, которое пришло к выводу, что большинство основных британских СМИ скорее подкрепляли официальные взгляды, чем оспаривали их. [14]

Гражданская война в Сирии

Робинсон и другие члены рабочей группы СПМ, включая Ванессу Били , Тима Хейворда и Дэвида Миллера, привлекли к себе значительное внимание, оспаривая использование химического оружия в гражданской войне в Сирии , [15] особенно в инциденте в Думе , утверждая о сокрытии информации Организацией по запрещению химического оружия , [16] и экстремистских связях « Белых касок » . [17] [18] [19] Это привело к тому, что в статьях в The Times членов группы называли «апологетами Асада » , сравнивая их с отрицателями Холокоста. [20] [21] [22]

В консультации с HuffPost UK ливанский американец , академик колледжа Эмерсона Яссер Муниф раскритиковал позицию Робинсона по Сирии, заявив, что она «полностью отрицает влияние арабского населения, воспринимает все происходящее в регионе как форму заговора... [Робинсон] считает, что арабами нужно манипулировать, финансировать их и говорить им, что именно делать, — это совершенно оскорбительно». [23]

Россия

Робинсон утверждает, что нет убедительных доказательств причастности российского правительства к отравлению Сергея Скрипаля , и говорит, что Россию обвиняют, чтобы отвлечь внимание от «агрессивной стратегии смены режима» Запада на Ближнем Востоке. [6] Он сказал, что нет убедительных доказательств того, что Россия проводила какую-либо значительную пропагандистскую кампанию с целью повлиять на президентские выборы в США в 2016 году. [6]

британская политика

Робинсон утверждал, что обвинения в антисемитизме внутри Лейбористской партии Великобритании во время руководства партией Джереми Корбина были преувеличены в политических целях. [6] [24]

Избранные публикации

  • Робинсон, Пирс (2002). Эффект CNN: миф о новостях, внешней политике и вмешательстве. Routledge. ISBN 978-1-13-451314-7.[25]
  • Робинсон, Пирс; Годдард, Питер; Перри, Кэти; Мюррей, Крейг (2010). Очаги сопротивления: британские новостные СМИ, война и теория вторжения в Ирак в 2003 году. Oxford University Press. ISBN 978-1-84-779472-7.[26]
  • Робинсон, Пирс; Филип Сейб; Роми Фролих, ред. (2017). Справочник Routledge по СМИ, конфликтам и безопасности. Routledge. ISBN 978-0-41-571291-0.

Ссылки

  1. ^ Рампа, Кулдип Р. (5 июля 2019 г.). «Глобальные новости и информационный поток в цифровую эпоху». В Камалипур, Яхья Р. (ред.). Глобальная коммуникация: многокультурная перспектива. Rowman & Littlefield. стр.  168–9 . ISBN 978-1-5381-2166-5. Британский ученый Пирс Робинсон, который давно пишет о политической журналистике, говорит, что «значительный объем исследований, проведенных на протяжении многих десятилетий, подчеркивает близость между западными новостными СМИ и их соответствующими правительствами, особенно в сфере иностранных дел».
  2. ^ ab Робинсон, Пирс; Сейб, Филип; Фролих, Роми (2016). Справочник Routledge по СМИ, конфликтам и безопасности. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-317-91430-3.
  3. ^ "Организация по изучению пропаганды". Организация по изучению пропаганды . Получено 12 мая 2020 г.
  4. ^ "Участники". Рабочая группа по Сирии, пропаганде и СМИ. 25 января 2018 г. Получено 12 мая 2020 г.
  5. ^ Робинсон, Пирс (2000). Новостные медиа и вмешательство (диссертация доктора философии). Университет Бристоля.
  6. ^ abcd "Профессор Шеффилдского университета покидает свой пост после обвинений в продвижении теорий заговора". HuffPost UK . 17 апреля 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
  7. ^ abc Robinson, Piers (3 мая 2016 г.). «Британское правительство уже забыло о великих опасностях пропаганды». The Guardian . Получено 4 октября 2019 г. .
  8. ^ Робинсон, Пирс (2016). «Модель пропаганды: актуальна ли она сегодня?». В Эджли, Элисон (ред.). Ноам Хомский. Лондон: Springer. С.  77–96 . ISBN 978-1-349-56778-2.
  9. ^ Фридман, Ури (1 марта 2018 г.). «В Сирии умирает „Эффект CNN“». The Atlantic . Получено 25 мая 2020 г. .
  10. ^ ab Джозеф, Пол (11 октября 2016 г.). Энциклопедия войны SAGE: перспективы социальных наук. SAGE Publications. ISBN 978-1-4833-5988-5.
  11. ^ Робинсон, Пирс (8 июля 2005 г.). Эффект CNN: миф о новостях, внешней политике и вмешательстве. Routledge. ISBN 978-1-134-51313-0.
  12. ^ Робинсон, Пирс (10 сентября 2018 г.). «9/11 разоблачено Дэвидом Рэем Гриффином и Элизабет Вудворт: обзор». off-guardian.org .
  13. ^ ab "Профессор Пирс Робинсон преподает журналистику в ведущем университете Великобритании. Он также является сторонником правды об 11 сентября". HuffPost . 12 апреля 2018 г. Получено 1 мая 2020 г.
  14. ^ Робинсон, Пирс (2 августа 2016 г.). «Российские новости могут быть предвзятыми, но таковыми являются и многие западные СМИ». The Guardian . Получено 4 октября 2019 г.
  15. ^ «Пропаганда здесь и сейчас | Центр свободы СМИ».
  16. ^ «Информационная записка по заключительному докладу Миссии ОЗХО по установлению фактов о предполагаемой химической атаке в Думе в апреле 2018 года». 11 апреля 2019 г.
  17. ^ Бланчард, Джорджи Кит, Сэм. «Сказать, что атака в Думе была инсценировкой, значит войти в мир Оруэлла». The Times . ISSN  0140-0460 . Получено 28 мая 2020 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ «Загадочная смерть соучредителя «Белых касок» проливает свет на токсичную пропаганду». PBS NewsHour . 24 декабря 2019 г. Получено 29 мая 2020 г.
  19. ^ Маккейг, Пол; Мейсон, Джейк; Робинсон, Пирс; Миллер, Дэвид (16 декабря 2019 г.). «Джеймс Ле Мезюрье: реконструкция его деловой активности и тайной роли». Рабочая группа по Сирии, пропаганде и СМИ . Получено 29 мая 2020 г.
  20. ^ Хейнс, Джорджи Кит, Доминик Кеннеди, Кристина Шведа, Дебора. «Апологеты Асада работают в британских университетах». The Times . ISSN  0140-0460 . Получено 27 мая 2020 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ "Полезные идиоты Асада". The Times . ISSN  0140-0460 . Получено 28 мая 2020 г.
  22. ^ Вебстер, Бен. «Ученые, обвиняемые в выступлениях в поддержку Асада, осуждают рейды в Сирии». The Times . ISSN  0140-0460 . Получено 28 мая 2020 г.
  23. ^ «Этот профессор преподает журналистику в ведущем университете Великобритании. Он также является сторонником правды о событиях 11 сентября». HuffPost . 4 декабря 2018 г. Получено 3 апреля 2022 г.
  24. ^ Сомервилл, Эван. «Профессор теории заговора Шеффилдского университета уходит». Forge . Получено 24 сентября 2019 г. .
  25. ^ Обзоры The CNN Effect : Пол Уильямс, African Affairs , JSTOR  3518531, doi :10.1093/afraf/adg078; Джоди Уотерс, Canadian Journal of Communication , [1]; Дуглас Бланкс Хиндман, Journalism and Mass Communication Quarterly , [2]; Джеймс Бойлан, Columbia Journalism Review , [3]
  26. ^ Обзоры Очагов Сопротивления : Грег Маклафлин, Исследования журналистики , doi : 10.1080/1461670X.2012.691349; Филлип Найтли, Практика журналистики , doi : 10.1080/17512786.2012.712766; Филип Хаммонд, Медиа, Война и Конфликт , doi : 10.1177/1750635212448027
  • Пирс Робинсон в Twitter
  • Веб-страница и блог Робинсона
  • Публикации Пирса Робинсона, проиндексированные Google Scholar
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Пирс_Робинсон&oldid=1264999116"