Пьер Байярд

Эта статья включает список ссылок , связанных чтений или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Июль 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Пьер Байяр ( фр. [pjɛʁ bajaʁ] ; родился в 1954 году) — профессор литературы в Университете Париж-8 и психоаналитик . Он является автором многих творческих эссе, таких как «Кто убил Роджера Экройда?» (2002), «Как говорить о книгах, которые вы не читали» (2007) и «Шерлок Холмс был неправ» (2008).

Пьер Байяр — основатель «интервенционистской критики», он выступает против нейтральной и неангажированной критики литературных произведений. В своих эссе он, среди прочего, преследовал безнаказанных литературных преступников (из-за халатности их создателей), давал советы и приемы для разговора о книгах и местах, которые не были прочитаны или увидены, или размышлял о дилемме сопротивления/сотрудничества.

Самая популярная книга Байяра « Как говорить о книгах, которые вы не читали»  [fr] (Minuit, 2007) — бестселлер во Франции , в котором он исследует различные способы не читать книгу и рекомендует решения, которые позволят ему все равно говорить об этом. Предполагая, что некоторые читатели имеют ужасающее понимание чтения, он пытается освободить их от чувства вины за то, что они не читали каноническую литературу. Главное в культуре — иметь обзор, он утверждает возможность иметь перфорированную и неполную культуру. Пьер Байяр обновил эту систему в «Comment parler des lieux où l'on n'a pas été», работе второй степени, в которой он рассматривает авторов, которые говорили о местах, где они не были.

Его книги рассматривались как примеры «романистического критицизма», поскольку они представляют собой ревизионистские прочтения известных вымышленных детективов. Например, в своей книге 2008 года L'Affaire du Chien des Baskerville , опубликованной на английском языке под названием Sherlock Holmes Was Wrong: Re-opening the Case of the Hound of the Baskervilles , он анализирует знаменитое дело Шерлока Холмса, а в своей более ранней книге Who Killed Roger Ackroyd?  [fr] он повторно исследует роман Агаты Кристи The Murder of Roger Ackroyd .

В 2019 году вернулся к другой книге Агаты Кристи, And Then There Were None и подверг сомнению решение, предложенное для исхода ее романа. Вся его книга, таким образом, является контррасследованием, которое должно восстановить истину: мы находим на самом деле процедуру, которую он уже использовал ранее: попытки исправить некоторые вымышленные полицейские расследования, которые он считает маловероятными. И он предлагает вернуться к новому литературному недоразумению и пролить свет на тайну, которую никто не разгадал, даже Агата Кристи. Новизна на этот раз в том, что он позволяет настоящему убийце And Then There Were None говорить за себя, чтобы привести нас к единственно приемлемому решению.

В своей книге о Гамлете он утверждает, что Клавдий не убивал отца Гамлета. В этих эссе об Агате Кристи, Шекспире и Конан Дойле он занимается настоящими литературными контррасследованиями, изучая мотивы персонажей, подчеркивая несоответствия интриг и с юмором показывая, что вымышленные персонажи ускользают от своих создателей.

Более того, юмор является основополагающим элементом его творчества. В «Как говорить о книгах, которые вы не читали» рассказчик учит, как не читать, что является шуткой, потому что он сам большой читатель. Для Пьера Байяра юмор имеет аналитическую функцию. Он позволяет вам обозначить разрыв между собой и собой, и, следовательно, дистанцироваться от того, что вы читаете.

• Бальзак и le troc de l"imaginaire. Лекция La Peau de Chagrin (Lettres Contemporaryes-Minard, 1978).
• Симптом Стендаля. Armance et l'aveu (Lettres Contemporaryes-Minard , 1980).
• Il était deux fois Romain Gary (Университетские прессы Франции , 1990).
• Парадокс наставника. Сур Лакло (Минуит, 1993).
• Мопассан, просто авангард Фрейда (Минуи, 1994).
• Ле Хорсюже. Пруст и отступление (Minuit, 1996).
• Кто ты, Роджер Экройд? (Минуит, 1998 и «Реприза», 2002).
• Лира с Фрейдом. «Налить Жан Бельмен-Ноэль» , реж. Пьер Баярд (Университетские прессы Франции, 1998).
• Комментарий améliorer les œuvres ratées? (Минуит, 2000).
• Enquête sur Hamlet . Le Dialogue de sourds (Minuit, 2002).
• Le Détour par les autres arts. «Налейте Мари-Клер Ропарс» , реж. Пьер Баярд и Кристиан Думе (L'Improviste, 2004).
• Аппликация Peut-on la Litérature à la Psychonalyse (Minuit, 2004).
• Demain est écrit (Minuit, 2005).
• Комментарий parler des livres que l'on n'a pas lus? (Минуит, 2007).
• Шерлок Холмс ошибался (Minuit, 2008).
• Le Plagiat в ожидании (Minuit, 2009).
• Et si les œuvres Changeaient D'Auteur? (Минуит, 2010).
• Комментарий к разговору о месте проживания или о том, что не так? (Минуит, 2012).
• Aurais-je été resistant или bourreau? (Минуит, 2013).
• Il Existe d'autres mondes , Minuit, 2014
• Aurais-je sauvé Женевьева Диксмер? , Минуит, 2015
• Le Titanic Fera Naufrage , Minuit, 2016 г.
• Ленигме Толстоевского , Minuit, 2017
• La verité sur " Dix petits nègres " , Minuit, 2019
• Комментарий parler des faits qui ne se sont pas produits? ,
• Oedipe n'est pas coupable , Minuit, 2021, ISBN  9782707347107
• Et si les Beatles не так важны? , Минуит, 2022 г.
• Хичкок - это обман , Минуит, 2023

• «Книги, которые мы никогда не читали» (рецензия)
• "L'Affaire du chien" (рецензия)
• Пьер Баярд или Теория Турнебуле
• Университетские исследования по новым вопросам политической критики
• Fabula - Ателье литературной теории
• Пьер Баяр: «J'écris des fictions theoriques», L'enigme Tolstoyevski (Le grand entretien)
• «Всплывающее окно о событиях жизни»: расширение домена существования